1、跨國公司是當前全球經(jīng)濟發(fā)展的重要經(jīng)濟主體。在其內(nèi)部的不斷擴張過程中，最基本且最被廣泛采用的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)是母子公司形式。在這種結(jié)構(gòu)下，跨國公司母公司和子公司是在法律上各自獨立的法人，而在實際中，子公司卻往往處在外國母公司基于全球目標的一體化控制之中。這種法律形式與實際控制間的矛盾使跨國公司極有可能在推行全球戰(zhàn)略的同時，規(guī)避了應負的法律責任，侵害某一子公司及其債權(quán)人甚至該東道國的利益。因此，如何適時否認子公司的獨立法律人格，讓跨國公司母公司

2、在某些特定情況下承擔其子公司的債務責任就成了國際經(jīng)濟法學者的一個重要課題。 我國在近三十年的改革開放中，相繼制定了二百多個有關(guān)外商投資的法律法規(guī)，而這些法律法規(guī)連同跨國公司可適用的《公司法》、《民法通則》等都沒有對跨國公司母子公司間的債務責任承擔問題作出特定情況下的有限原則例外規(guī)定，以致在實際中有些跨國公司惡意利用我國該項法律制度的空白規(guī)避責任。 因此，筆者認為，通過對有關(guān)責任原則的深入探討和對各國實踐的比較研究，我國應