1、<p>　　擔保論：全球金融市場中的法律推理</p><p>　　出版單位 中國民主法制出版社 </p><p>　　書 名 擔保論：全球金融市場中的法律推理 </p><p>　　責編姓名 龐從容 唐仲江 </p><p>　　責編證號 龐從容201300184505 唐仲201300184943 </p>

2、<p><b>　　添彩與規(guī)范 </b></p><p>　　《擔保論：全球金融市場中的法律推理》原先譯者直譯成《擔保知識：全球金融市場中的法律推理》（Collateral Knowledge： Legal Reason Global Financial Markets），Knowledge在英文中具有豐富內(nèi)涵，包括所知、理解、認識、科學等，但是如果把這部學術(shù)專著稱為知識，則不免

3、過于單薄，極大地減弱了著作的學術(shù)分量，也不能體現(xiàn)本書原旨。于是編輯建議譯者譯成“擔保論”。譯者從善如流，這部譯著已經(jīng)躋身于我國法律類經(jīng)典專著的行列。編輯做了一個添彩的事，盡管只是一字之差，然而高下立判。 </p><p>　　這部譯稿由多人翻譯而成，規(guī)范至為重要。責任編輯對術(shù)語翻譯的精準與規(guī)范、體例統(tǒng)一、漏譯等問題進行了全面的檢查，完成了體例統(tǒng)一、對照原文糾正錯譯，重新翻譯漏譯部分，對于疑難問題，請教各領域?qū)＜疫M

4、行解決，最后還邀請國際知名學者進行審校。編輯還擬就《翻譯凡例》，提供給有雙語能力的讀者參讀。譯著的邊頁碼也是嚴格按照翻譯著作的基本要求。學術(shù)著作，特別是法學專著，必須包含參考文獻、主題詞索引（或人名索引、判例索引或主題詞索引）， 這部譯著也都在責任編緝仔細訂正下呈現(xiàn)出來。 </p><p>　　編輯的添彩，在于靈感的瞬間閃現(xiàn)，而做完所有規(guī)范的事情他用了六個月的日日夜夜。這些都是一個編輯的職責所在。前者需要智慧，后

5、者需要刻苦，二者都是一個優(yōu)秀編輯不可或缺的。 </p><p><b>　　獲獎感言： </b></p><p>　　撰寫審稿報告是編輯的基本功之一。很難想象寫不好審稿報告的編輯會是一位好編輯。審稿報告首先體現(xiàn)編輯自身的文字能力，流暢準確、表達清晰，言之有理、論述有據(jù)。其次審稿報告真實地記錄初審、復審和終審編輯對稿件審讀與作者交流的完整過程，展現(xiàn)承擔不同審次編輯對書稿

6、的付出與承擔的責任，體現(xiàn)了編輯在著作誕生過程中的作為和價值。再次，審稿報告可以有力地駁斥“編輯可有可無論”。很多人包括一些作者，認為編輯的工作不過是改改錯別字和標點符號而已，一份優(yōu)秀的審稿報告，能看到編輯的專業(yè)眼光和創(chuàng)造力為書稿品質(zhì)提升所做的工作，由此，也一定會重新認識編輯的價值。 </p><p>　　編輯的本質(zhì)是把關(guān)和選擇，編輯的價值是讓書稿完善和增值。從政治導向、學術(shù)價值、社會效益等宏觀角度，從書稿內(nèi)容、行

7、文規(guī)范，注釋體例、標點用法等微觀角度，去分析它、判斷它、修改它、完善它。編輯同時是一門遺憾且永無止境的藝術(shù)，而審稿報告記錄了編輯為追求完美而付出的努力和貢獻的智慧 </p><p><b>　　――龐從容 </b></p><p><b>　　初審意見 </b></p><p>　　一、書稿的特點和價值 </p>

8、;<p>　　責編對本書進行了認真細致的審讀與思考，認為本書是一本學術(shù)佳作，具有很高的出版價值，具體理由如下： </p><p><b>　?。ㄒ唬﹥?nèi)容介紹 </b></p><p>　　本書作者基于在日本金融衍生品市場長達十年的人類學實地調(diào)查經(jīng)驗，深入研究了如何將金融市場中擔保品的使用作為穩(wěn)定市場交易的調(diào)整手段。作者認為，擔保品的操作是一種鮮受關(guān)注卻不

9、可或缺的行為及實踐，期望普及讀者的法律技術(shù)知識，同時也證明了如何讓日常的私人行為成為更有效的市場規(guī)范形式，擔保已經(jīng)成為全球金融管理技術(shù)與行政的核心領域。 </p><p><b>　?。ǘW術(shù)貢獻 </b></p><p>　　本書至少有以下兩方面的學術(shù)貢獻： </p><p>　　1.獨特的研究方法。本書系典型的交叉學科的研究成果：一方面，

10、其研究方法的多學科性，涵蓋了法人類學、法理學、擔保法學、國際私法學、民族志學、金融學、政治哲學等多個學科，有機地將各個學科的知識運用于擔保論與金融市場的研究。另一方面，作者的交叉研究還體現(xiàn)在打通了法理學與部門法學的界限，在著作中既有關(guān)于法理學的深入討論，又有關(guān)于擔保、仲裁、法律沖突等問題的真知灼見。雖然在該書出版前五年已有多位學者用民族志學方法研究金融市場，但該書是第一部用這種方法系統(tǒng)深入地探討金融市場的專著。 </p>

11、<p>　　2.富有創(chuàng)見性的研究結(jié)論。本書對國際金融體制提出反思、批判與建議，并對全球金融市場背后的法律框架建設提出了創(chuàng)見性觀點，那就是作者提供了一種關(guān)于金融與金融監(jiān)管的新的思維方式與修辭。金融市場的管理并非僅僅是自上而下的法規(guī)與政策，同時也是通過普通的法律技術(shù)與各種各樣的市場參與者平凡、細碎的工作得以實現(xiàn)，其結(jié)論令人驚詫，也令人信服地相信：“邊緣決定中心”。 </p><p><b>　?。?/p>

12、三）現(xiàn)實意義 </b></p><p>　　自2007年以來，金融危機席卷全球，世界各國紛紛采取措施改革金融體制，創(chuàng)建“金融新秩序”的呼聲不絕于耳。金融改革究竟何去何從？這個問題牽動著世界金融市場的敏感神經(jīng)。當下有關(guān)金融改革的爭論存在兩個立場：新秩序設計者和金融業(yè)的衛(wèi)道者。前者主張獨立于金融市場之外為其設計一套規(guī)則，后者抵制任何形式的規(guī)制，主張任金融市場自由發(fā)展，新秩序設計師與金融業(yè)衛(wèi)道者都持有一種公

13、私治理分立、規(guī)制與去規(guī)制對立的簡單觀點。萬安黎教授新作《擔保論》以獨特的視角給出了令人信服的結(jié)論。 </p><p>　　總之，本書無論對于學術(shù)研究，還是對金融市場的觀察與判斷，均具有很高的參考價值。本書可以作為我國金融調(diào)控部門、金融監(jiān)管機構(gòu)的決策與研究人員、金融法學界、經(jīng)濟學界、人類學家以及法科生與學者的專業(yè)參考資料，同時也是值得模仿的學術(shù)范本。 </p><p>　　二、書稿存在的問題

14、及處理情況 </p><p>　　本書系純粹專業(yè)學術(shù)圖書，無任何政治立場問題，一審編輯對照英文原著，歷時6個月，完成了書稿的審讀工作，主要發(fā)現(xiàn)以下問題： </p><p>　?。ㄒ唬g問題。原書名為Collateral Knowledge： Legal Reason Global Financial Markets，譯者按照字面意思，將主書名譯成“擔保知識”，Knowledge在英文

15、中具有豐富內(nèi)涵，包括所知、理解、認識、科學等，但是如果譯成擔保知識則較為單薄、靜態(tài)，不能體現(xiàn)本書原旨。 　　編輯建議譯成“擔保論”：一是讓讀者聯(lián)想起羅爾斯的名著《正義論》;二是可以體現(xiàn)原書書名所包含的豐富內(nèi)涵。 </p><p>　　（二）內(nèi)容翻譯的準確性方面。翻譯作品的基本要求是信、達，那就是忠實、準確，但本書由6人分章翻譯，內(nèi)容又極其專業(yè)，同時涉及金融法、社會學、人類學等多個領域，翻譯難度較大，6位譯者很難

16、兼具以上全部的知識背景，因此在書稿內(nèi)容的翻譯上存在不夠準確的情況，表現(xiàn)為專業(yè)術(shù)語翻譯不精準、不統(tǒng)一，內(nèi)容閱讀起來缺乏連貫性和相互照應，加上每個人的文字功底與風格各有差異，使得整個書稿閱讀起來缺乏一氣呵成的流暢之感。 </p><p>　　針對此種情況，編輯在審讀過程中，通過通讀全文，先大致了解整本書稿的主旨和特點，然后對照原著，指出不甚準確的翻譯，與譯者協(xié)商，并提出自己的建議和意見;對一些疑難句子，則多方請教，如

17、英語和專業(yè)均有造詣的教授和專家，獲得了他們的指點，得以修正。 </p><p>　?。ㄈ┤珪捏w例統(tǒng)一性問題。表現(xiàn)為標題層次個人自行標注和擬定不統(tǒng)一，人名、地名、協(xié)會名、著作名等前后不一致，且與索引部分的翻譯也還存在不統(tǒng)一;圖表體例不統(tǒng)一，注釋中英文著作的斜體使用不統(tǒng)一等情況。 </p><p>　　針對以上情況，編輯進行了全部的統(tǒng)一規(guī)范。 </p><p>　　

18、（四）書稿存在漏譯。表現(xiàn)為正文漏譯、注釋漏譯、參考文獻漏譯，漏譯的有句子和詞語等。 </p><p>　　針對以上情況，編輯提請譯者補譯，有些詞語編輯自行翻譯。 </p><p>　?。ㄎ澹┯⑽陌嬖写嬖诙嗵幮斌w的詞、詞組和短句，譯者在譯文中有的用黑體、有的用斜體，更多的是沒有標出。 </p><p>　　編輯對照原著，將斜體的中文翻譯部分一律改為黑體，同時括注原

19、文，表達作者引起讀者注意和強調(diào)的本意。 </p><p>　　三、提請復終審注意的問題 </p><p>　　1.方便讀者對照原文，是否要增加邊碼？ </p><p>　　2.原文有大量被動句，翻譯過來，是否應該以意譯為主，采用主動句？ </p><p>　　3.本書文后的參考文獻較多，是保留原書的英文狀態(tài)，還是需要全部翻譯？ </p&

20、gt;<p>　　4.文中很多專業(yè)詞匯，涉及金融、經(jīng)濟法、國際法與人類學等，需要確認這些專有名詞的精準翻譯; </p><p>　　5.本書中的關(guān)鍵詞“技術(shù)統(tǒng)治”“專家治國”“專家技術(shù)治理”“技術(shù)官僚”對應的均為同一個單詞tachnocracy，這四種譯法各有長短，需要選擇與統(tǒng)一; </p><p>　　6“致謝”放在前面還是后面？原書在前面，但是根據(jù)漢語習慣應放在正文之后。

21、 </p><p><b>　　復審意見 </b></p><p>　　一、對書稿和初審意見的評價 </p><p>　　本書稿分為五章，分別從什么是擔保，專家治國，拆解專家治國，對哈耶克式金融監(jiān)管批評的商榷，虛擬的透明度等多個角度對擔保這一制度進行了全新的詮釋，本書旨在通過使全球金融的監(jiān)管實踐同時變得更加技術(shù)化和政治化，從而實現(xiàn)它的民主化，同

22、時作者在運用跨多學科的研究方法和自下而上的“蟻視”視角，為學界提供了新的范式。本書具有較高的創(chuàng)新性和學術(shù)價值，在中國的出版，具有現(xiàn)實意義，也填補了同類圖書的市場空白。 </p><p>　　一審對書稿傾注了大量的心血，歷時6個月的一審編輯工作，無論是對于書稿翻譯質(zhì)量還是學術(shù)規(guī)范以及書稿的完整性方面，均作出了很大的貢獻，甚至承擔了諸多應由譯者完成的工作。經(jīng)過一審的編輯工作，書稿在總體品質(zhì)上有了明顯提高，體現(xiàn)了編輯的

23、增值工作。對于一審編輯所做的工作，二審編輯絕大部分都是贊同和肯定的。 </p><p>　　二、對初審所提問題的處理 </p><p>　　1.本書邊碼對于讀者查詢原文，提供了快捷和便利的索引功能。但同時在目錄上細化了原著的目錄內(nèi)容，增加了二級標題，易于讀者對本書的主要內(nèi)容一覽無余。 </p><p>　　2.原文的被動句應該根據(jù)語境改為主動句，以符合漢語表達習慣。

24、 </p><p>　　3.保留參考文獻的英文，與原書可以完全一致，因其中的絕大多數(shù)文獻均無中譯本，如果強行翻譯，反而增加讀者尋找原著的困難。 </p><p>　　4.對于專業(yè)性特別強的學術(shù)詞匯，應請教專家核對和確認。 </p><p>　　5.經(jīng)討論，單詞tachnocracy全書統(tǒng)一譯為“專家治國”。 </p><p>　　6.“致謝”

25、放在文前較為均衡，因為文后有參考文獻、索引、譯后記等輔文。 </p><p><b>　　三、書稿處理意見 </b></p><p>　　本書的重譯部分，需要與譯者再次確認，少量疑難句子，編輯難以拿捏的，還需要請譯者重新再對照原文翻譯。 </p><p>　　封面設計建議寫上一兩句提煉本書主題的話;同時應將原書封底的三段推薦語進行翻譯，仍然放在

26、封底，以便讀者快捷了解本書主要特點和內(nèi)容。 </p><p><b>　　終審意見 </b></p><p>　　一、對書稿和初復審意見的評價 </p><p>　　本書系美國名?？的螤柎髮W講座教授Annelise Riles（萬安黎）的力作。通過對擔保這一看似邊緣但實際非常重要的制度，進行多角度、多層次、宏觀與微觀的論述，揭示了最為重要的公私

27、監(jiān)管工作常常不在于政策設計的層面，而是在于實施、信息收集與管理以及日常管理的實踐中。這一觀點為關(guān)心全球金融市場的廣大讀者提供了新穎的視角，同時為解讀全球金融危機提供了富有啟發(fā)性的思路。本書具有原創(chuàng)性和學術(shù)出版價值。 </p><p>　　初審和復審付出了大量的心血，對譯文的質(zhì)量和學術(shù)規(guī)范作出了貢獻，體現(xiàn)了編輯的學術(shù)素養(yǎng)和敬業(yè)精神。 </p><p>　　二、對初復審所提問題的處理 <

28、/p><p>　　對于初審編輯提出的問題，終審編輯贊同復審編輯的處理。對于重新翻譯的部分，終審編輯絕大部分都是認可的，只有個別地方需要調(diào)整。終審編輯認為，本書中編輯對于日本機構(gòu)專有名詞的精準翻譯值得稱道。 </p><p><b>　　三、處理意見 </b></p><p>　　落實審稿的意見和建議，并交付譯者確認后，建議發(fā)稿。 </p>

29、;<p><b>　　編 輯 手 記 </b></p><p>　　回顧這本書誕生的歷程，有太多的不眠之夜，有與居于國內(nèi)國外5位譯者50余封郵件的交流，并在做完這本書后，擬就了完整的《譯著交稿規(guī)范》，獲得學者的普遍好評。 </p><p>　　當我拿著新書與萬安黎教授在清華大學的學術(shù)研討會上見面時，萬安黎教授激動萬分，非常滿意，一連說了十幾遍的“than