1、本研究利用混合真菌菌群和活性污泥分別負(fù)載活性炭，構(gòu)建好氧上流式生物活性炭反應(yīng)器對(duì)印染廢水常規(guī)物化-生化處理的出水進(jìn)行深度處理，并與未負(fù)載生物的活性炭反應(yīng)器以及多種化學(xué)氧化的深度處理方法進(jìn)行比較，得到如下研究結(jié)果：在反應(yīng)器有效容積均為7.12 L、水力停留時(shí)間為10-12 h、進(jìn)水流量為0.593 L/h、曝氣量為16 L/h、溫度為15-32℃、DO為4-6 mg/L的條件下對(duì)COD濃度在435 mg/L-757 mg/L，色度在120

2、倍-200倍的印染廢水連續(xù)處理6個(gè)多月，其中真菌-活性炭反應(yīng)器和活性污泥-活性炭反應(yīng)器的COD去除率分別達(dá)到76％-80％和79％-83％，出水COD分別在140 mg/L-170 mg/L和130 mg/L-150 mg/L，高于未負(fù)載生物的活性炭反應(yīng)器對(duì)照(COD去除率74％-77％，出水COD在150 mg/L-180 mg/L)，但是對(duì)色度的去除，三個(gè)反應(yīng)器沒(méi)有明顯的差別，6個(gè)月的多批次廢水顏色經(jīng)歷了藍(lán)黑色、深土黃色、深棕色等變

3、化，色度去除率均穩(wěn)定在80％，出水色度維持在40倍左右。
　　對(duì)印染廢水物化.生化處理出水也經(jīng)過(guò)混凝沉淀、次氯酸鈉氧化和Fenton試劑氧化三種化學(xué)方法處理，并對(duì)處理?xiàng)l件進(jìn)行優(yōu)化，研究結(jié)果表明在混凝劑KAL(SO4)2投加量為300 mg/L、pH4時(shí)，COD和色度去除率最高，分別達(dá)到40.32％和50％；次氯酸鈉氧化的最佳劑量為1.6 ml/L、pH6，COD去除率30.87％，色度去除率75％；Fenton試劑氧化的效果最好，

4、在H2O2為0.8 ml/L，F(xiàn)eSO4為150 mg/L，pH4時(shí)，COD去除率和色度去除率分別達(dá)到81.48％和75％，但是需要回調(diào)出水的pH。由此可見(jiàn)，生物負(fù)載活性炭技術(shù)對(duì)印染廢水物化-生化處理的出水深度處理結(jié)果明顯高于混凝沉淀和次氯酸鈉氧化，與Fenton試劑氧化法接近。
　　采用傳統(tǒng)培養(yǎng)法、DAPI染色計(jì)數(shù)、熒光定量PCR的方法來(lái)對(duì)該小試反應(yīng)器的微生物系統(tǒng)構(gòu)建和運(yùn)行中微生物群落組成和結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，生物活性炭中微

5、生物總數(shù)為109-1010個(gè)/克活性炭，其中可培養(yǎng)的細(xì)菌數(shù)量在106-107cfu/g，放線菌104-106cfu/g，真菌在102-104cfu/g；定量PCR技術(shù)結(jié)果表明，反應(yīng)器中細(xì)菌和真菌分別達(dá)到1012-1014個(gè)/克活性炭和105-107個(gè)/克活性炭。三種技術(shù)方法都顯示在同一個(gè)反應(yīng)器的下層微生物數(shù)量多于上層；隨著反應(yīng)器的運(yùn)行，真菌與細(xì)菌的比例明顯下降。采用PCR-DGGE方法對(duì)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤，在三個(gè)反應(yīng)器深度處理印染

6、廢水過(guò)程中，細(xì)菌在不同反應(yīng)器以及不同時(shí)期的群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。454高通量測(cè)序結(jié)果顯示生物活性炭反應(yīng)器中細(xì)菌的變形菌門(mén)(Proteobacteria)、擬桿菌門(mén)(Bacteroidetes)、綠彎菌門(mén)(Chloroflexi)、浮霉菌門(mén)(Planctomycetes)均在這三個(gè)反應(yīng)器中均占優(yōu)勢(shì)地位。三個(gè)反應(yīng)器中的真菌相似性較高，真菌序列95％以上的都屬于擔(dān)子菌門(mén)中的亞側(cè)耳屬，而子囊菌門(mén)占的比例均低于2％。真菌-活性炭反應(yīng)器中投加的高