1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　寧波市上市公司宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí)

2、 會(huì)計(jì)學(xué) </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</

3、b></p><p>　　稅收負(fù)擔(dān)尤其是宏觀稅負(fù)不僅是稅收制度和稅收政策的核心問題，而且是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的核心問題之一。本文首先對(duì)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理；然后利用數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)寧波市的稅收、宏觀稅負(fù)和宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行描述，在此基礎(chǔ)之上，本文運(yùn)用計(jì)量工具，及借助統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和回歸方程進(jìn)行實(shí)證分析的結(jié)論是：首先通過(guò)檢驗(yàn)，得出了寧波市稅收與經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期具有唯一穩(wěn)定的均衡關(guān)系；SPSS檢驗(yàn)得出

4、，在2007-2009內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收關(guān)系檢驗(yàn)通過(guò)；再次，通過(guò)建立宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的回歸方程，驗(yàn)證了兩者不具有顯著相關(guān)性?；谏鲜龇治觯疚恼J(rèn)為寧波市實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，可以從提高宏觀稅負(fù)著手。而提高宏觀稅負(fù)水平，則可以通過(guò)優(yōu)化稅負(fù)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、增進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)等措施，使地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化來(lái)達(dá)到。</p><p>　　關(guān)鍵詞：上市公司；宏觀稅負(fù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)</p><p><

5、b>　　Abstract</b></p><p>　　Macro-tax burden, especially the tax system and tax burden is not only the core issues of tax policy, but also the entire social and economic life of the core issues. First

6、ly, the macro impact of the tax burden and economic growth mechanism has combed the literature; Then the number of statistical methods used, the tax in Ningbo, macro tax burden and macroeconomic situation description, on

7、 this basis, this paper, measurement tools, and use statistical data and empirical analysis of the regressio</p><p><b>　　朗讀</b></p><p>　　顯示對(duì)應(yīng)的拉丁字符的拼音</p><p>　　Key words:

8、 listed companies; tax burden; economic growth</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)含義的概述1</p><p>　　1.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)率1</p><p>　　1.2 稅收負(fù)擔(dān)與宏觀稅負(fù)1</p>

9、;<p>　　1.3 宏觀稅負(fù)統(tǒng)計(jì)口徑2</p><p>　　1.4 衡量宏觀稅負(fù)的指標(biāo)3</p><p>　　2 寧波市上市公司的現(xiàn)狀分析4</p><p>　　2.1 寧波上市公司規(guī)模及行業(yè)分布4</p><p>　　2.2 寧波上市公司的收入現(xiàn)狀6</p><p>　　2.3 寧波市稅收收

10、入與GDP的增長(zhǎng)率6</p><p>　　3 宏觀稅負(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響8</p><p>　　3.1 宏觀稅負(fù)對(duì)投資的影響8</p><p>　　3.2 宏觀稅負(fù)對(duì)消費(fèi)的影響8</p><p>　　3.3 宏觀稅負(fù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響9</p><p>　　3.4 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)宏觀稅負(fù)的影響10</p>

11、;<p>　　3.4.1 國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)宏觀稅負(fù)的影響10</p><p>　　3.4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)宏觀稅負(fù)的影響10</p><p>　　3.4.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)宏觀稅負(fù)的影響10</p><p>　　4 寧波市宏觀經(jīng)濟(jì)與稅收現(xiàn)狀實(shí)證分析12</p><p>　　4.1 研究假設(shè)12</p><

12、;p>　　4.2 樣本選擇及數(shù)據(jù)分析12</p><p>　　4.3 對(duì)變量的定義及回歸模型的建立14</p><p>　　4.3.1 變量的定義14</p><p>　　4.3.2 建立模型14</p><p>　　4.4 一元線性回歸分析14</p><p>　　5 對(duì)寧波上市公司宏觀稅負(fù)的評(píng)價(jià)及政

13、策建議18</p><p>　　5.1 對(duì)寧波上市公司宏觀稅負(fù)的評(píng)價(jià)18</p><p>　　5.2 相關(guān)優(yōu)化建議18</p><p><b>　　結(jié)　論20</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)21</b></p><p>　　隨著現(xiàn)代稅收理論研究的發(fā)展，

14、對(duì)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究成為上市公司研究的一個(gè)核心問題。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高，使得大家對(duì)宏觀負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有許多方面的定論，有待理論和實(shí)證上的進(jìn)一步探討。中國(guó)上市公司的發(fā)展還處于不斷完善的階段，在借鑒國(guó)外研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)上市公司宏觀稅負(fù)的結(jié)構(gòu)，探尋我國(guó)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，將有利于我國(guó)上市公司的穩(wěn)定發(fā)展。</p><p>　　1 宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)含義的概述<

15、/p><p>　　對(duì)宏觀稅收負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及它們之間的關(guān)系等方面進(jìn)行研究，涉及到許多理論和現(xiàn)實(shí)問題，不同的衡量指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)口徑可能得到截然相反的結(jié)果。因此，為了避免歧義、提高研究的科學(xué)性，有必要對(duì)本文使用的一些概念預(yù)先界定，并對(duì)衡量指標(biāo)計(jì)算方法進(jìn)行說(shuō)明。</p><p>　　1.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)率</p><p>　　在開放經(jīng)濟(jì)中，為了避免雙重征稅，各國(guó)政府在征稅

16、時(shí)均優(yōu)先行使地域稅收管轄權(quán)，其稅基是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。而居民稅收管轄權(quán)只適用于本國(guó)居民在外國(guó)投資或提供勞務(wù)所取得的所得，且稅收的多少取決于本國(guó)稅率與外國(guó)稅率的差額，而這個(gè)差額在許多情況下為零。這樣使得稅收只與GDP具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，而與GNP沒有直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而以GDP稅負(fù)率衡量稅負(fù)水平相對(duì)更準(zhǔn)確，比CNP更具有優(yōu)越性。因此本文將用GDP增長(zhǎng)率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是指該國(guó)家或地區(qū)一年內(nèi)所實(shí)現(xiàn)的國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(G

17、DP)的擴(kuò)展情況（尹伯成，1999）。它是衡量國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)商品和勞務(wù)能力的增長(zhǎng)程度的。按照上文分析，本文采用GDP增長(zhǎng)率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在一定時(shí)期內(nèi)(通常為一年)以市場(chǎng)價(jià)格表示的本國(guó)居民和外國(guó)居民在其領(lǐng)土范圍內(nèi)所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值總和（曼昆，2009）。GDP增長(zhǎng)率是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較前期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的比率（許憲春，2008）。</p><p>

18、　　1.2 稅收負(fù)擔(dān)與宏觀稅負(fù)</p><p>　　關(guān)于宏觀稅負(fù)的概念，是指一個(gè)國(guó)家的稅負(fù)總水平，通常以一定時(shí)期（一般為一年）的稅收總量占國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、或國(guó)民收入（NI）的比例來(lái)表示（福布斯，2010）。</p><p>　　稅收負(fù)擔(dān)可從兩個(gè)方面來(lái)考察：從絕對(duì)的角度看它是指納稅人應(yīng)支付給國(guó)家的稅款額；從相對(duì)的角度看，它是指稅收負(fù)擔(dān)率，即納稅人的應(yīng)納稅額與其

19、計(jì)稅依據(jù)價(jià)值的比率。由于稅收受國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的影響，因此在衡量稅收負(fù)擔(dān)水平時(shí)多采用比率的形式（張培森，1999）。</p><p>　　本文用兩者的比率來(lái)衡量稅收負(fù)擔(dān)。從指標(biāo)反映的深度來(lái)說(shuō)，稅收負(fù)擔(dān)一般可分為宏觀稅負(fù)、中觀稅負(fù)和微觀稅負(fù)三種類型，其中宏觀稅收負(fù)擔(dān)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)稅收總收入占同期GDP的比重，是稅收負(fù)擔(dān)最主要的分類之一，它反映出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的政府在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量分配中所獲得的剩余產(chǎn)品

20、的多少，代表了政府集中財(cái)力能力和行使宏觀調(diào)控能力的強(qiáng)弱，同時(shí)也表明了社會(huì)在稅收上的總體負(fù)擔(dān)水平（張培森，1999）。因此它既是政府制定各項(xiàng)具體稅收政策的重要依據(jù)，也是進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較的主要指標(biāo)。通過(guò)對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)間宏觀稅負(fù)水平進(jìn)行橫向比較，可以分析它們?cè)诙愂罩贫?、政府職能和居民?fù)擔(dān)等方面的差異；通過(guò)對(duì)不同時(shí)期宏觀稅負(fù)進(jìn)行縱向比較，可以分析該國(guó)家或地區(qū)稅收制度的完善與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況。因此，研究宏觀稅收負(fù)擔(dān)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。&

21、lt;/p><p>　　1.3 宏觀稅負(fù)統(tǒng)計(jì)口徑</p><p>　　本文是對(duì)稅收負(fù)擔(dān)中的宏觀稅收負(fù)擔(dān)進(jìn)行研究。在研究前，需要對(duì)宏觀稅負(fù)的統(tǒng)計(jì)口徑有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)，并對(duì)本文的研究口徑進(jìn)行界定。在諸多研究中，根據(jù)政府取得收入口徑的不同，衡量宏觀稅負(fù)通常有大、中、小三種口徑。大口徑的宏觀稅負(fù)是指政府全部收入占同期GDP的比重，其中政府全部收入不僅包括預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入，還包括預(yù)算外收入、社會(huì)保障基金收

22、入、基金收入以及各級(jí)政府及其部門以各種名義向上市公司和個(gè)人收取的沒有納入預(yù)算內(nèi)和預(yù)算外管理的制度外收入等，即它是各級(jí)政府及其部門以各種形式取得的收入的總和（曾五一，2006）；中口徑的宏觀稅負(fù)是指財(cái)政收入占同期GDP的比重，這里的財(cái)政收入是指包括稅收收入在內(nèi)的預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入（曾五一，2006）；小口徑的宏觀稅負(fù)是指稅收收入占同期GDP的比重（曾五一，2006）。三個(gè)口徑宏觀稅負(fù)的差別很大，在小口徑和大口徑的宏觀稅負(fù)上表現(xiàn)尤其明顯，一般情

23、況下大口徑宏觀稅負(fù)是小口徑宏觀稅負(fù)的二倍左右。本文認(rèn)為，要想真正衡量我國(guó)現(xiàn)行稅收制度是否合理、現(xiàn)行稅率是否過(guò)高，用小口徑宏觀稅負(fù)作為衡量指標(biāo)更具針對(duì)性。這里的小口徑宏觀稅負(fù)等于一個(gè)地區(qū)的所有稅收收入(包括本級(jí)以及以下各級(jí)地方稅收收入和</p><p>　　1.4 衡量宏觀稅負(fù)的指標(biāo)</p><p>　　國(guó)民生產(chǎn)總值負(fù)擔(dān)率是指一定時(shí)期（通常指一年）一國(guó)稅收收入總額占該國(guó)同期國(guó)民生產(chǎn)總值的比率

24、（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，1985）。該指標(biāo)反映的是一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)所有產(chǎn)品和服務(wù)負(fù)擔(dān)稅收的程度，通常代表一國(guó)的積累程度和稅收總水平。其計(jì)算公式為：   國(guó)民生產(chǎn)總值稅收負(fù)擔(dān)率=稅收總額/國(guó)民生產(chǎn)總值</p><p>　　國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值稅負(fù)率=一定時(shí)期內(nèi)國(guó)家課稅總額/同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值</p><p>　　國(guó)民收入稅收負(fù)擔(dān)率=稅收總額/同期國(guó)民收入</p><

25、p>　　稅收占財(cái)政收入的比重=稅收總額/同期財(cái)政收入（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，1985）</p><p>　　2 寧波市上市公司的現(xiàn)狀分析</p><p>　　2.1 寧波上市公司規(guī)模及行業(yè)分布</p><p>　　自從1993年甬中元、寧波華聯(lián)公開發(fā)行股票上市，寧波作為一個(gè)開放城市，地處沿海地區(qū)，經(jīng)歷了十幾年發(fā)展壯大。寧波每年新增的上市公司數(shù)量呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，截止201

26、1年01月底，33只股票分別在上海證券交易所、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所上市，分別為：上海證券交易所17家，深圳證券交易所15家，香港聯(lián)交所1家。我們按照融資規(guī)模來(lái)評(píng)定寧波市上市公司的規(guī)模 (具體見表1)。</p><p>　　表1　寧波市上市公司規(guī)模大小一覽表</p><p>　　資料來(lái)源：根據(jù)愛建證券網(wǎng)數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　從表中可以看出寧波市上市公

27、司數(shù)量在逐年遞增。寧波上市公司股本規(guī)模在逐年上升，但均低于全國(guó)證券市場(chǎng)上市公司平均水平。</p><p>　　寧波上市公司的產(chǎn)業(yè)分布的特點(diǎn)是：繼續(xù)向制造業(yè)集中，從2007—2009年產(chǎn)業(yè)分布來(lái)看，寧波上市公司的產(chǎn)業(yè)主要分布在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)。截止2011年1月，寧波33家上市公司中有24家屬于制造業(yè)，其中電力、蒸汽熱水的生產(chǎn)和供應(yīng)1家、文教體育用品制造業(yè)1家、食品加工業(yè)2家、土木工程建筑業(yè)2家、服裝、紡織原

28、料及其他纖維制品制造業(yè)4家、電子金屬及各種機(jī)械設(shè)備制造業(yè)有14家，第三產(chǎn)業(yè)中共9家上市公司，分別為房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營(yíng)1家、銀行業(yè)1家、綜合類2家、交通運(yùn)輸業(yè)2家及零售業(yè)3家。因此，寧波上市公司過(guò)于集中于制造業(yè)，應(yīng)該向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，特別是第三產(chǎn)業(yè)，從而提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上市公司具體細(xì)分行業(yè)見下表2。</p><p>　　表2　寧波市上市公司一覽表（截止至2010年01月）</p><p>　　資料

29、來(lái)源：根據(jù)愛建證券網(wǎng)數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　通過(guò)數(shù)據(jù)顯示，寧波上市公司過(guò)于集中于制造業(yè)，同時(shí)也說(shuō)明了寧波的上市公司有待于向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展。</p><p>　　2.2 寧波上市公司的收入現(xiàn)狀</p><p>　　在對(duì)寧波市上市公司的宏觀稅負(fù)作實(shí)證研究之前，有必要先了解寧波市上市公司當(dāng)前現(xiàn)狀以及寧波上市公司收入運(yùn)營(yíng)狀況。</p><p>

30、;　　表3　寧波上市公司近三年主要財(cái)務(wù)指標(biāo)變動(dòng)情況</p><p>　　資料來(lái)源：根據(jù)愛建證券網(wǎng)數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　寧波上市公司近三年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)總體情況表現(xiàn)特點(diǎn)是：上市公司絕對(duì)盈利水平呈下降趨勢(shì)，由上表3可以看出，2007年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均值、凈利潤(rùn)的平均值呈現(xiàn)最大值。2008年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均值、凈利潤(rùn)的平均值相比2007年有了大幅度，而且下降的趨勢(shì)較快，說(shuō)明2008金融

31、危機(jī)的到來(lái)，市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮、原材料、產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)下滑，對(duì)寧波市上市公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是有一定的影響，寧波市上市公司整體利潤(rùn)下降。到2009年金融危機(jī)風(fēng)暴后，經(jīng)濟(jì)相對(duì)好轉(zhuǎn)，在09年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均值，凈利潤(rùn)的平均值又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是還是不能馬上達(dá)到2007年的經(jīng)營(yíng)狀況。</p><p>　　2.3 寧波市稅收收入與GDP的增長(zhǎng)率</p><p>　　改革開放以來(lái)，我國(guó)的稅收制度經(jīng)歷了重大的變

32、革，直到1994年形成了比較穩(wěn)定成熟的財(cái)政體制：在稅制體系上，形成了以流轉(zhuǎn)稅和所得稅為主，以若干小稅種為輔的較規(guī)范完整的體；在中央與地方稅收利益分配關(guān)系上，確立具有中國(guó)特色的分稅制，合理控制中央與地方的利益分配關(guān)系。從而促進(jìn)了稅收收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)。</p><p>　　2007-2009年，寧波市稅收收入與GDP發(fā)展趨勢(shì)基本一致，都呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)?？梢钥闯?寧波市經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，GDP總量持續(xù)上升，在經(jīng)濟(jì)總量這個(gè)

33、稅基逐步拓寬的前提下，稅收收入也呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且增長(zhǎng)幅度逐漸增大。2007-2009年，寧波市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)逐年上漲趨勢(shì)。其中，按照2006年為基期計(jì)算，增長(zhǎng)率分別為16.56%、13.40%、5.94%。經(jīng)濟(jì)是稅收的基礎(chǔ)，同樣地，寧波市實(shí)現(xiàn)的稅收收入與其GDP走勢(shì)基本一致，都呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢(shì)。2007年至2009年間，寧波市稅收收入總額由723.92億元上升到966.2億元，增長(zhǎng)了33%，實(shí)現(xiàn)了稅收的快速增長(zhǎng)。同時(shí)，可以看

34、出，寧波市稅收收入呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，這與寧波市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)相一致。</p><p>　　表４　寧波上市公司近三年稅收、GDP增長(zhǎng)率的情況</p><p>　　資料來(lái)源：根據(jù)寧波統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)整理得出</p><p>　　3 宏觀稅負(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響</p><p>　　3.1 宏觀稅負(fù)對(duì)投資的影響</p><p>　　無(wú)論是

35、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論還是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，都將資本存量的變化作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。而資本存量變化即形成了投資，它在很大程度上影響了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。按照他們的理論，都認(rèn)為投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“牽引機(jī)”，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要拉動(dòng)因素。沒有投資，就沒有外延投資的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此分析宏觀稅負(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響首先要分析其對(duì)投資的主要影響。投資主要包括私人投資和政府投資，下文也將從私人投資和政府投資兩個(gè)角度進(jìn)行分析。從私人投資來(lái)看，稅收是上市公司的

36、負(fù)擔(dān)，是構(gòu)成成本的一種因素。因此對(duì)投資征稅會(huì)使投資收益率下降。如果納稅產(chǎn)生的邊際成本高于投資所帶來(lái)的邊際收益，投資對(duì)納稅人的吸引力就會(huì)下降，進(jìn)行投資將沒有意義，從而納稅人就會(huì)以消費(fèi)取代投資。如果降低稅收負(fù)擔(dān)，擴(kuò)大稅收優(yōu)惠和允許加速折舊，則會(huì)降低實(shí)際意義上的稅率，減少資本要素成本，增加資本的稅后收益，從而增加資本供給和需求，鼓勵(lì)和刺激私人投資，反之亦然。從政府投資角度看，稅收總量制約著政府投資規(guī)模，在政府經(jīng)常性支出一定的條件下，稅收規(guī)模愈

37、大，則可供政府投資的規(guī)模愈大。但是政府對(duì)私人部門的征稅，使得私人部門利潤(rùn)，可支配收入減少，這對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)疑又</p><p>　　3.2 宏觀稅負(fù)對(duì)消費(fèi)的影響</p><p>　　在凱恩斯理論中，邊際消費(fèi)傾向是分析國(guó)民收入變化的一個(gè)重要因子，認(rèn)為消費(fèi)是國(guó)民收入核算的一個(gè)重要因素，邊際消費(fèi)傾向的變化會(huì)引起國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的乘數(shù)倍的變動(dòng)。同時(shí)，消費(fèi)的增加可以刺激生產(chǎn)、提高產(chǎn)銷率、減少存貨，從

38、而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此有必要從分析宏觀稅負(fù)影響消費(fèi)的角度來(lái)分析宏觀稅負(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。如果政府對(duì)商品和服務(wù)征收稅收，就等于是提高商品的售價(jià)。因此在有其他選擇的情況下，消費(fèi)者會(huì)減少購(gòu)買甚至不購(gòu)買該產(chǎn)品，以其他產(chǎn)品替代。從而征收商品稅會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生替代效應(yīng)。如果政府對(duì)所得稅征稅，則會(huì)減少消費(fèi)者的可支配收入，從而相應(yīng)減少用于消費(fèi)的支出，即征稅對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生了收入效應(yīng)。由于替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的存在，使得只要存在征稅行為就都會(huì)對(duì)人們消費(fèi)的需求產(chǎn)生影響。因此

39、，對(duì)消費(fèi)支出的征稅與居民的消費(fèi)支出是呈負(fù)向關(guān)系的。但是，高的宏觀稅負(fù)會(huì)形成政府的較高的購(gòu)買性支出和轉(zhuǎn)移性支出。在對(duì)高收入者征稅或購(gòu)買奢侈品的高消費(fèi)者征收較高稅率時(shí)，雖然一定程度上會(huì)降低高收入者的消費(fèi)，但是通過(guò)轉(zhuǎn)移性支出，政府可以將部分社會(huì)總收入由高收入者手中轉(zhuǎn)移至低消費(fèi)這手中，從而增加社會(huì)普通居民的消費(fèi)，從而更大程度上增加社會(huì)的總消費(fèi)。特別是對(duì)于發(fā)展落</p><p>　　3.3 宏觀稅負(fù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響<

40、/p><p>　　錢納里（1989）和庫(kù)茲涅茨（2008）經(jīng)過(guò)研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著密切的聯(lián)系，人均產(chǎn)值水平同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型具有一定的相關(guān)關(guān)系。因此分析宏觀稅負(fù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響對(duì)分析宏觀稅負(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有重要意義。宏觀稅負(fù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要體現(xiàn)在政府對(duì)稅收征收和財(cái)力支配的政策取向上。政府征稅時(shí)對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的傾斜會(huì)間接的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府支出時(shí)對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的傾斜則會(huì)直接的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，各產(chǎn)業(yè)

41、或行業(yè)宏觀稅負(fù)的高低會(huì)對(duì)該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)發(fā)展前景產(chǎn)生巨大影響。正如對(duì)高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)施稅收優(yōu)惠或進(jìn)行直接投資一樣，會(huì)在很大程度上促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)際經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。如果一地區(qū)具有較高的宏觀稅負(fù)，代表政府具有更多的資金用于優(yōu)化稅負(fù)結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)資源和調(diào)控產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而具有更強(qiáng)的能力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。如通過(guò)為服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)提供財(cái)政貼息貸款，為制造業(yè)提供科研基金、創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)等方式來(lái)促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，改變各產(chǎn)業(yè)比重、

42、提高各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品的附加值，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。</p><p>　　3.4 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)宏觀稅負(fù)的影響</p><p>　　一般來(lái)說(shuō)，影響一個(gè)國(guó)家或地區(qū)宏觀稅收負(fù)擔(dān)水平的因素是很多。宏觀稅負(fù)不僅要受到稅收政策制定者的主觀意識(shí)的限制，還受到客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的制約。從宏觀層次上講，受到生產(chǎn)力發(fā)展水平、政府職能范圍、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制等因素影響；從微觀層次講，有分配制度、稅制結(jié)構(gòu)，以及稅率、

43、稅基、稅收優(yōu)惠等因素。</p><p>　　3.4.1 國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)宏觀稅負(fù)的影響</p><p>　　當(dāng)GDP水平較低時(shí)，一方面納稅人的負(fù)稅能力較差，提高宏觀稅負(fù)缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)總量較低，國(guó)民對(duì)公共產(chǎn)品如交通、市政設(shè)施、環(huán)境建設(shè)、福利的需求也較低，因此政府對(duì)收入的需求相應(yīng)較少。反之，當(dāng)GDP水平較高時(shí)，一方面納稅人的負(fù)稅能力較強(qiáng)，使較高的宏觀稅負(fù)有了物質(zhì)基礎(chǔ)；

44、另一方面，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越復(fù)雜和貧富差距的拉大，國(guó)民對(duì)公共產(chǎn)品的需求不斷提高，不僅包括法律與秩序、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，還對(duì)健康、教育、環(huán)境、福利、社會(huì)保障等以及促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定有了新的需求。因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、公共支出需求較大時(shí)，宏觀稅負(fù)水平也會(huì)逐漸提高。</p><p>　　3.4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)宏觀稅負(fù)的影響</p><p>　　在三大產(chǎn)業(yè)中，稅收主要來(lái)自于報(bào)酬率較高、產(chǎn)品附加值較高的

45、二三產(chǎn)業(yè)。第一產(chǎn)業(yè)是低稅或無(wú)稅產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)負(fù)稅能力最強(qiáng)。因此，第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比例越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的稅源就越多?；仡櫚l(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)轉(zhuǎn)向二三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，并且第三產(chǎn)業(yè)比重逐步抬高，因此這些國(guó)家隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，宏觀稅負(fù)隨之緩慢攀升。</p><p>　　3.4.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)宏觀稅負(fù)的影響</p><p>　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型和集約型

46、增長(zhǎng)方式兩種。粗放型增長(zhǎng)是高投入、高消耗甚至高浪費(fèi)和低質(zhì)量、低效率、低效益甚至負(fù)效益的增長(zhǎng)方式；而集約型增長(zhǎng)則是以低投入和低消耗求得高質(zhì)量和高效率的增長(zhǎng)方式。低的效益導(dǎo)致較少的產(chǎn)出和較少的剩余產(chǎn)品，上市公司利潤(rùn)和個(gè)人收入均較低，而經(jīng)濟(jì)效益的不斷提高，產(chǎn)出的逐漸增加，使得上市公司利潤(rùn)和個(gè)人收入不斷提高，為上市公司所得稅和個(gè)人所得稅的提高提供了豐裕的稅源。因此，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變、大力發(fā)展高附加值產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品、提高上市公

47、司經(jīng)濟(jì)效益將使經(jīng)濟(jì)的負(fù)稅能力不斷增強(qiáng)。</p><p>　　4 寧波市宏觀經(jīng)濟(jì)與稅收現(xiàn)狀實(shí)證分析</p><p><b>　　4.1 研究假設(shè)</b></p><p>　　隨著現(xiàn)代稅收理論研究的發(fā)展，對(duì)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究成為上市公司研究的一個(gè)核心問題。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高，使得大家對(duì)宏觀負(fù)擔(dān)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有

48、許多方面的定論，有待理論和實(shí)證上的進(jìn)一步探討。中國(guó)上市公司的發(fā)展還處于不斷完善的階段，在借鑒國(guó)外研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)上市公司宏觀稅負(fù)的結(jié)構(gòu)，探尋我國(guó)宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，將有利于我國(guó)上市公司的穩(wěn)定發(fā)展。通過(guò)上文對(duì)上市公司稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析，建立本文的實(shí)證研究假設(shè)如下：</p><p>　　假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與寧波上市公司繳納的稅收額之間呈正相關(guān)；</p><p>　　假設(shè)2：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

49、與寧波上市公司的宏觀稅負(fù)之間呈正相關(guān)。</p><p>　　4.2 樣本選擇及數(shù)據(jù)分析</p><p>　　樣本數(shù)據(jù)均取自寧波上市公司公開披露在網(wǎng)上(新浪網(wǎng)、中國(guó)資訊網(wǎng))的2007、2008、2009年財(cái)務(wù)報(bào)表和有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)。</p><p>　　衡量上市公司宏觀稅負(fù)的稅種主要有所得稅和流轉(zhuǎn)稅，為了簡(jiǎn)便起見，本文僅就所得稅稅負(fù)和營(yíng)業(yè)稅金及附加及報(bào)告上披露的稅種做分析

50、。事實(shí)上，僅就其稅負(fù)來(lái)看，也有很多比較的指標(biāo)，在此，此次調(diào)查公式為：宏觀稅負(fù)=稅收總額/當(dāng)期的GDP總額，GDP增長(zhǎng)率=（當(dāng)期GDP-上一期GDP）/當(dāng)期GDP。</p><p>　　第一，提取全部過(guò)去三年，即2007年至2009年的所得稅金額，營(yíng)業(yè)稅金及附加和營(yíng)業(yè)收入及主要稅種，由于截至2009年12月31日，共有23家上市公司發(fā)布2009年及以前年度的業(yè)績(jī)報(bào)告，尚未出數(shù)據(jù)的剔除?！　〉诙?，統(tǒng)計(jì)23家上市公司

51、過(guò)去三年的，再將23家公司稅收總額除以當(dāng)期GDP，所得比值即為寧波上市公司的宏觀稅負(fù)?！　〉谌?，剔除對(duì)數(shù)據(jù)分析影響大的上市公司</p><p>　　(1)剔除ST、PT公司，這些公司或處于財(cái)務(wù)狀況異常的情況，或己連續(xù)虧損兩年以上，若將其納入研究樣本中將會(huì)影響研究結(jié)論的可靠性和一致性；</p><p>　　(2)剔除參加過(guò)收購(gòu)兼并、資產(chǎn)重組的企業(yè)，因?yàn)閷?duì)參加過(guò)金融活動(dòng)的上市公司某一年的財(cái)務(wù)

52、數(shù)據(jù)會(huì)有較大的影響；</p><p>　　(3)剔除數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)缺省的或者存在明顯錯(cuò)誤的。</p><p>　　(4)剔除近三年數(shù)據(jù)不全的公司</p><p>　　第四，經(jīng)過(guò)上述篩選，20家符合條件的公司最終被保留下來(lái)。</p><p>　　表5　2007-2009年寧波上市公司宏觀稅負(fù)統(tǒng)計(jì)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)

53、源：根據(jù)中國(guó)資訊網(wǎng)整理得出</p><p>　　備注：由于2008年1月1日起，新企業(yè)所得稅的實(shí)施，企業(yè)所得稅稅率改為25%，相比較與2007年的33%降低了8%，因此2007年的稅收總額應(yīng)=2,073,477,999.67 *25/33=1,570,816,666.42元 </p><p>　　4.3 對(duì)變量的定義及回歸模型的建立</p><p>　　4.3.1

54、變量的定義</p><p>　　假設(shè)1解釋變量的確定：從經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以用GDP來(lái)表示，本文以GDP1作為解釋變量。</p><p>　　被解釋變量的確定：本文以稅收收入T1作為被解釋變量，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，解釋寧波市上市公司稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。</p><p>　　假設(shè)2解釋變量的確定：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率用GDP2來(lái)表示，宏觀稅負(fù)以T2來(lái)表示。<

55、;/p><p>　　4.3.2 建立模型</p><p>　　(1) 設(shè)定稅收與GDP相關(guān)關(guān)系模型：T1=GX1+B1。</p><p>　　(2) 設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀稅負(fù)相關(guān)關(guān)系模型：T2=G2X+B2。</p><p>　　4.4 一元線性回歸分析</p><p>　　（1）運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)稅收與GDP相關(guān)模型

56、進(jìn)行回歸分析，軟件輸出結(jié)果如下：</p><p>　　上表為變量輸入輸出表，其中第二列為輸入的變量，第三列為移去的變量，第四列表示采用的方法為全回歸法。從上表可以看出，1個(gè)自變量用作輸入變量，沒有變量被移去。</p><p>　　上表為模型匯總表，包括采用回歸模型進(jìn)行擬合時(shí)模型的相關(guān)系數(shù)（R）、相關(guān)系數(shù)的平方值、調(diào)整相關(guān)系數(shù)的平方值和估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤差。相關(guān)系數(shù)等于1，說(shuō)明自變量與因變量之間

57、的相關(guān)性為100%。R2等于1，表示這1個(gè)變量可以解釋因變量100%的變異性。</p><p>　　Sig是t統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的概率值，一般情況下，Sig要求小于給定的顯著性水平，通常為0.05、0.01等，Sig越接近于0越好。上表中Sig的值為0.025，說(shuō)明在顯著水平a=0.05自由度為9.5的情況下通過(guò)t的檢驗(yàn), 因此兩者的回歸方程為T=0.01G-18.272。因此假設(shè)1成立，兩者呈正相關(guān)，從而可以說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增

58、長(zhǎng)的越快，稅收也隨之增加。</p><p>　?。?）運(yùn)用SPSS軟件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與寧波市上市公司宏觀稅負(fù)之間的關(guān)系</p><p>　　從上述表中可以看出，因變量為宏觀稅負(fù)，自變量為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。</p><p>　　上表為模型匯總表，包括采用回歸模型進(jìn)行擬合時(shí)模型的相關(guān)系數(shù)（R）、相關(guān)系數(shù)的平方值、調(diào)整相關(guān)系數(shù)的平方值和估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤差。相關(guān)系數(shù)等于0.898，說(shuō)明

59、自變量與因變量之間的相關(guān)性為89.8%。R2等于0.806，表示這1個(gè)變量可以解釋因變量80.6%的變異性。</p><p>　　從表中可以得出Sig大于0.05，說(shuō)明在顯著水平a=0.05自由度為95%的情況下未通過(guò)t的檢驗(yàn)，所以兩者之間不呈相關(guān)。根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出，寧波市上市公司2007-2008年稅負(fù)水平基本保持不變，即便經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，稅負(fù)水平也基本保持不變了，說(shuō)明兩者不存在相關(guān)關(guān)系，假設(shè)2不成立。<

60、/p><p>　　5 對(duì)寧波上市公司宏觀稅負(fù)的評(píng)價(jià)及政策建議</p><p>　　5.1 對(duì)寧波上市公司宏觀稅負(fù)的評(píng)價(jià)</p><p>　　通過(guò)上文中有關(guān)于寧波上市公司2007-2009年宏觀稅負(fù)數(shù)值計(jì)算的結(jié)果中可得出，上市公司宏觀稅負(fù)為0.59%左右，我們可以發(fā)現(xiàn)寧波上市公司的稅負(fù)并不是很重，一般來(lái)講第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展快的，稅負(fù)相對(duì)比較重，剛好寧波上市公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯示第一產(chǎn)

61、業(yè)比較發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)不怎么發(fā)達(dá)。而從2007年至2009年宏觀稅負(fù)變化來(lái)看，2007年到2009年宏觀稅負(fù)基本保持不變。</p><p>　　5.2 相關(guān)優(yōu)化建議</p><p>　　科學(xué)的稅收征管手段，既是實(shí)施和執(zhí)行政策的支撐載體，又是規(guī)范企業(yè)行為，公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要保障。稅收管理是經(jīng)濟(jì)管理的一個(gè)重要組成部分，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制化，要求稅收管理必須更加完善,總所周知，所得稅和流轉(zhuǎn)稅是企業(yè)兩大

62、稅種，針對(duì)本文中所分析的寧波上市公司宏觀稅負(fù)影響因素的研究中提出幾點(diǎn)優(yōu)化建議：</p><p>　?。?）從寧波市目前情況看，寧波市上市公司的宏觀稅負(fù)率基本保持不變，2007年到2008年所得稅稅率進(jìn)行了改制由原來(lái)的33%變?yōu)?5%，照常理來(lái)講稅負(fù)率應(yīng)該下降，但是還是基本保持不變，說(shuō)明稅務(wù)征管部門對(duì)上市公司稅收征繳力度進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。從2008年到2009年增值稅的稅收體制進(jìn)行了改革，但稅負(fù)還是沒怎么變，說(shuō)明企

63、業(yè)偷漏稅現(xiàn)象不怎么嚴(yán)重，覺得總體的稅負(fù)率企業(yè)還是能夠承受的?？傊悇?wù)監(jiān)管部門應(yīng)加大檢查力度，要嚴(yán)格依法制裁，努力營(yíng)造良好公平的稅收環(huán)境，其次企業(yè)的會(huì)計(jì)人員也要具備專業(yè)的職業(yè)道德，使寧波市稅收與經(jīng)濟(jì)保持協(xié)調(diào)發(fā)展。</p><p>　?。?）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化寧波市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面由于近年來(lái)，寧波市的第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一定規(guī)模，而且占到了相當(dāng)大的比重，而作為重要稅源的制造業(yè)，由于對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)依存度大，在出現(xiàn)國(guó)際金

64、融危機(jī)后，該行業(yè)受到?jīng)_擊最大，直接造成寧波市稅收增幅的明顯回落，相比之下，第三產(chǎn)業(yè)受到的沖擊相對(duì)較小，另一方面則是第二產(chǎn)業(yè)宏觀稅源波動(dòng)較大，就難以保證稅收的穩(wěn)定增長(zhǎng)，而在第三產(chǎn)業(yè)下，稅收增長(zhǎng)彈性充足，稅基寬廣且稅源豐富，又與宏觀稅源的增長(zhǎng)具有高度的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)也是全面推進(jìn)寧波市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必由之路。 </p><p>　?。?）由假設(shè)1可以得出，稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，經(jīng)

65、濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致稅收的增加，所以企業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)偷稅漏稅現(xiàn)象使其在行業(yè)中起主導(dǎo)地位，因此稅務(wù)機(jī)關(guān)因加強(qiáng)控制，完善財(cái)務(wù)制度。由于稅收的多寡、稅負(fù)的高低，不僅關(guān)系到和諧社會(huì)建設(shè)的進(jìn)程，而且直接影響政府和納稅人的關(guān)系。保持合理的宏觀稅負(fù)水平，政府應(yīng)堅(jiān)持取用有度、量力而行的原則，既有利于提供更多的公共產(chǎn)品和服務(wù)滿足社會(huì)公共需要，又有利于涵養(yǎng)稅源、藏富于民，既不斷改善生活，又積極進(jìn)行生產(chǎn)。合理的宏觀稅負(fù)水平是經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的保證，是生活穩(wěn)定協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的

66、保證，也是政府有效履行職能的保證。</p><p><b>　　結(jié)　論</b></p><p>　　本論文分析了2007-2009年寧波上市公宏觀稅負(fù)的基本情況，并在此基礎(chǔ)上以20家寧波上市公司數(shù)據(jù)為樣本，考察寧波上市公司稅收，宏觀稅負(fù)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，得出以下結(jié)論：</p><p>　?。?）寧波上市公司的稅收在2007年至2009年期間，考慮20

67、08年起所得稅稅率的調(diào)整，總體呈上升趨勢(shì)，而稅負(fù)水平基本持平。寧波GDP在2007-2009呈上升趨勢(shì)，且2007的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于2008年，2008年可能受金融危機(jī)的影響還是不小的。</p><p>　?。?）在討論宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)，本論文通過(guò)實(shí)證分析得出上市公司稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系，這也進(jìn)一步驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，能導(dǎo)致稅收的增加。此外，宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在相關(guān)關(guān)系，即結(jié)果顯示，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也

68、不會(huì)導(dǎo)致稅負(fù)水平的增加。 </p><p>　　本論文的不足之處在于寧波上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)2010年度的相關(guān)數(shù)據(jù)不能取得，因此在一定程度上不能完全如實(shí)反映出企業(yè)最近的稅收負(fù)擔(dān)。在以后的研究中，如果可以獲得全面的數(shù)據(jù)，增加研究的樣本數(shù)量將有助于提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p>

69、<p>　　[1]許建國(guó)．中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的稅收政策[M]．北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998．</p><p>　　[2]馬拴友．稅收政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]．北京：中國(guó)城市出版社，2001．</p><p>　　[3]天津市統(tǒng)計(jì)局．輝煌“十五”和諧天津 [M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007．</p><p>　　[4]張曉峒．計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[M]．北京：經(jīng)濟(jì)

70、科學(xué)出版社，2000．</p><p>　　[5]斯蒂芬·馬丁著，史東輝等譯．高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003．</p><p>　　[6]楊公樸．現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005．</p><p>　　[7]錢展．稅收負(fù)擔(dān)的經(jīng)濟(jì)分析[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000．</p><

71、p>　　[8]馬拴友．宏觀稅負(fù)、投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)最優(yōu)稅率的估計(jì)[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2002(1)．</p><p>　　[9]潘石、孫飛．中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家宏觀稅負(fù)水平比較[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2000(07)．</p><p>　　[10]劉建民、宋建軍．稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論分析和實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2005 (07)．</p><p>　　[

72、11]李曉芳、高鐵梅、梁云芳．稅收和政府支出政策對(duì)產(chǎn)生動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)的計(jì)量分析[J]．</p><p>　　財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005(2)．</p><p>　　[12]祝遵宏、劉偉．如何看待我國(guó)當(dāng)前的宏觀稅負(fù)水平[J].生產(chǎn)力研究，2009(6)．</p><p>　　[13]蘇南宏．江西省宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2010(7)．</p>

73、;<p>　　[14]苑小豐．中國(guó)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題實(shí)證研究[J].生產(chǎn)力研究，2010(1)．</p><p>　　[15]李華．宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2010(15)．</p><p>　　[16]董志勇、鄧麗．宏觀稅負(fù)的影響因素分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010(3)．</p><p>　　[17]李永剛．中國(guó)宏觀

74、稅負(fù)高嗎[J].社會(huì)科學(xué)研究，2010(6)．</p><p>　　[18]陳旭佳．宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J]．商業(yè)時(shí)代，2009(27)． </p><p>　　[19]郭彥卿．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最大化的最優(yōu)宏觀稅負(fù)估計(jì)[J]．山東經(jīng)濟(jì)，2010(5)．</p><p>　　[20]田霞梅．我國(guó)宏觀稅負(fù)合理水平探討[J]．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010(8)．<

75、/p><p>　　[21]鄭振儒．宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]．財(cái)經(jīng)問題研究，2006(04)．</p><p>　　[22]孫文勝、苗睿．天津稅收新的增長(zhǎng)極 [N]．濱海新區(qū):中國(guó)稅務(wù)報(bào)，2007-06-21．</p><p>　　[23]孫文勝、苗睿．天津開發(fā)區(qū)每天實(shí)現(xiàn)稅收7000萬(wàn)元 [N]．中國(guó)稅務(wù)報(bào)，2007-10-23．</p><p>

76、　　[24]劉普照．宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2003．</p><p>　　[26]趙理想．中國(guó)轉(zhuǎn)型期宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[D]．廈門：廈門大學(xué)，2009．</p><p>　　[27]張赟媖．湖南省宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)證分析 [D]．湖南：中南大學(xué)，2010．</p><p>　　[28]趙陽(yáng)．我國(guó)宏觀稅負(fù)問題研究[D]．蘇州：蘇州大

77、學(xué)，2010．</p><p>　　[29]趙松濤．中國(guó)稅收超常增長(zhǎng)問題研究[D]．江西：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009．</p><p>　　[30]MARSDEN K. Links between taxes and economic growth：some empirical evidence [R].World Bank Working Paper，1983：605. </p>

78、<p>　　[31]Scnlly, G. W. Tax Rate, Tax Revenues and Economic Growth[P]. Policy Report National Center for Policy Analysis, Dallas，1991（98）.</p><p>　　[32] Plosser, C. I. The Search for Growth, in Federa