1、<p>　　世界田徑強國優(yōu)勢項目分析</p><p>　　摘 要：運用文獻資料法、巴雷托統(tǒng)計法，對2004―2008年世界各國在田徑項目前10名中所占的份額進行研究。計算各國積分，分析各國的優(yōu)勢項目及其動態(tài)變化，為我國田徑優(yōu)勢項目的確立和今后田徑運動的發(fā)展提供參考。結果表明：世界田徑積分前10名集中在美洲、歐洲、非洲，中國是唯一進入過前10名的亞洲國家；不同的國家擁有自身特色的優(yōu)勢項目群，美國、俄羅斯擁

2、有多個高競爭效益的項目群，將繼續(xù)保持領先，中國、牙買加、德國等國擁有各自的優(yōu)勢項目群，并存在交替性波動，使得格局向多極化發(fā)展；我國男子跨欄和女子投擲項目取得了不錯成績，但女子中長跑、競走等傳統(tǒng)項目實力有所下滑，應均衡發(fā)展男、女項目群，縮小項目群的差距，從而提高我國田徑的整體水平。 </p><p>　　關鍵詞： 田徑；積分；優(yōu)勢項目群；巴雷托分析法 </p><p>　　中圖分類號： G

3、82 文章編號：1009783X（2012）06054304 文獻標志碼： A </p><p>　　1 研究對象和方法 </p><p>　　研究對象：2004―2008年，近5年的世界田徑各單項前10名的運動員和成績，其中男子22個單項、女子21個單項，并根據項目特點細劃分為短跑、中長跑、跨欄、跳躍、投擲、全能、競走7個小項目群[12]。運用數理統(tǒng)計的方法，對世界田徑強國優(yōu)勢項目進行歸

4、類、分析與研究。 </p><p>　　通過查詢IAAF國際田聯官方網站獲取2004-2008年世界田徑各單項（室外）前10名成績[3]，并查閱有關文獻20余篇，涉及田徑運動發(fā)展趨勢、技術分析、田徑運動制勝規(guī)律等。 </p><p>　　運用EXCEL 2003軟件對數據進行統(tǒng)計匯總，再運用SPSS 17.0對數據統(tǒng)計分析，主要涉及巴雷托分析法。 </p><p>

5、<b>　　2 結果分析 </b></p><p>　　2.1 田徑優(yōu)勢項目的界定 </p><p>　　資料顯示，世界田徑各單項（室外）前10名是由運動員年度最好成績所決定，為了建立統(tǒng)一的客觀標準，并且能直接反映各國運動員在大賽中取得獎牌的能力，綜合各單項前10名代表了各國的最高水平、成績差距小、水平相當等特點。為了對各國的田徑優(yōu)勢項目進行統(tǒng)一和客觀的界定，引入經濟

6、學中評價系統(tǒng)態(tài)勢的方法―巴雷托分析法對此進行界定。巴雷托分析通常把累積百分比達到70%表示為主要因素[4]；因此，對各項所取得的前10名進行賦值，第1名10分、第2名9分、第3名8分，以此類推第10名1分，統(tǒng)計各國各項目群的積分，以獲取積分占其累積百分比大于70%的項目群作為該國優(yōu)勢項目群。 </p><p><b>　　2.2 積分分析 </b></p><p>　

7、　2.2.1 世界田徑強國積分分析 </p><p>　　奧運會屬于國際競技體育最高級別的比賽，它所設立的田徑項目對世界各國田徑運動的發(fā)展具有指導性[5]。這些“奧運田徑項目”的競技水平不但表明該國田徑運動的發(fā)展狀況，同時也在一定程度上反映了該國競技體育的整體實力。 </p><p>　　由表1可知，2004―2008年，這5年間田徑積分進入過世界前10名的國家為14個，上榜的國家集中在美

8、洲、歐洲、非洲，而亞洲、大洋洲只有中國和澳大利亞，而且名次都處于中下水平。連續(xù)5年總積分進入世界前10名的國家有7個。從平均積分來看，依次為美國、俄羅斯、肯尼亞、埃塞俄比亞、牙買加、德國、白俄羅斯。美國、俄羅斯、肯尼亞連續(xù)位列前3名，美國以高分居于榜首，而且優(yōu)勢明顯，俄羅斯以較高分保持第2，2004年以來持續(xù)高出第3名100分以上，2008年與美國的差距縮小到10分左右，是美國田徑霸主的有力爭奪者。 </p><p&

9、gt;　　埃塞俄比亞、牙買加、德國、白俄羅斯始終位于前10名行列，中國、牙買加、德國、白俄羅斯平均分差距較小，是后6名的競爭對手。牙買加從2004年以來一直穩(wěn)定在5、6名，2008年更是上升到第4名，英國、古巴則在8、9、10名徘徊，澳大利亞、瑞典是近年來第1次進入前10名，中國卻在2008年跌出前10名，這與我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目實力下滑有直接關系。 </p><p>　　2.2.2 世界田徑各國男、女項目群積分分析

10、 </p><p>　　由表2、3可知，美國的男、女短跑項目積分為497分、365分，占60.2%、44.2%，男、女跨欄項目積分為319分、253分，占58%、46%，都遠遠超過其他國家，擁有絕對優(yōu)勢，同時男子跳躍和投擲項目也有一定實力。從整體上看，美國項目涵蓋面大，男、女項目運動水平均衡，很長時間內仍能穩(wěn)居第一。俄羅斯的女子中長跑和跳躍項目表現出色，積分為425分、419分，占25.7%、38%，男、女競走項

11、目的積分為226分、158分，占41%、57.4%，大大地高出其他國家。從整體上看，項目涵蓋面廣，是美國田壇霸主的有力競爭者。 </p><p>　　肯尼亞的男子中長跑項目積分為751分，占43.3%，擁有絕對優(yōu)勢。埃塞俄比亞的總積分低于肯尼亞，但其女子中長跑項目卻強于肯尼亞，兩國一同稱霸中長跑項目。雖然埃塞俄比亞、肯尼亞的中長跑項目優(yōu)勢明顯，但整體上項目涵蓋面單一，競爭實力有限。牙買加的男、女短跑項目表現出色，

12、積分為121分、198分，占14.6%、24%，近2年表現出色，北京奧運會奪得男、女100 m金牌，女子項目更是包攬了前3名，而且項目涵蓋面大，未來的競爭實力不容忽視。 </p><p>　　中國男、女競走積分為147分、53分，占26.7%、19.2%，在世界田壇占據一定地位。資料顯示，大賽中我國女子競走的獲獎能力高于男子，根據國際田聯公布的成績表明，2005年、2006年男子競走獲得了較高的積分，但均為國內參

13、賽成績，其成績含金量有待商榷，應引以重視。我國從整體上看，沒有高競爭效益的單項目群，缺乏大賽中獲取獎牌的能力。德國的女子投擲項目積分為190分，占17.2%，而且男子跳躍、投擲項目也有一定競爭力，整體上與我國的實力相當，互為競爭對手。 </p><p>　　2.3 世界田徑強國優(yōu)勢項目分析 </p><p>　　2.3.1 世界田徑強國優(yōu)勢項目及其特點 </p><p&

14、gt;　　第一，受地理、民族、文化等諸多因素的影響，總積分前10名的各國有著不同的優(yōu)勢項目群，表現出明顯的傳統(tǒng)特色[6]。例如：美國男、女短跑和男子跨欄項目累積百分比達54.8%，作為第一優(yōu)勢項目群；而牙買加更是以累積百分比達到63.2%的男、女短跑項目作為第一優(yōu)勢項目群；肯尼亞的男子中長跑項目累積百分比為77.7%、埃塞俄比亞的女子中長跑項目為54.2%，分別作為兩國的第一優(yōu)勢項目群；德國、古巴的女子投擲項目累積百分比分別為49.5%

15、、46.4%，而白俄羅斯的男子投擲項目為41.7%，分別作為第一優(yōu)勢項目群；俄羅斯的女子中長跑、跳躍項目累積百分比達到46.7%，作為第一優(yōu)勢項目群，而中國以累積百分比61.2%的男子競走、女子中長跑項目作為第一優(yōu)勢項目群。 　　第二，各國優(yōu)勢項目群的涵蓋面差異較大，而優(yōu)勢項目群的涵蓋面大小在很大程度上決定了該國整體競爭實力[7]。美國、俄羅斯、牙買加優(yōu)勢項目群涵蓋面大，都擁有至少3個，同時具有高競爭效益的單項目群，整體實力或發(fā)展?jié)摿?/p>

16、大?？夏醽?、埃塞俄比亞的中長跑項目有著非常強的實力，但優(yōu)勢項目群單一，僅局限于中長跑，難以與美國、俄羅斯競爭。中國擁有3個優(yōu)勢項目</p><p>　　第三，各國優(yōu)勢項目群存在一定的重疊現象。美國、俄羅斯、德國、古巴、烏克蘭都不同程度以跳躍作為優(yōu)勢項目。德國、白俄羅斯、古巴、烏克蘭在投擲項目上存在角逐和競爭，中國的女子中長跑也與俄羅斯、埃塞俄比亞存在競爭，另外俄羅斯的競走也有很強的實力。各國優(yōu)勢項目群的重疊，必將

17、導致在跳躍、中長跑和投擲項目上的競爭態(tài)勢加劇。 </p><p>　　2.3.2 世界田徑強國優(yōu)勢項目群發(fā)展態(tài)勢分析 </p><p>　　為了能定量揭示各國優(yōu)勢項目群的動態(tài)增長，引入定基比法以2004年各國優(yōu)勢項目群所獲得的積分為定基，引用公式計算出各國優(yōu)勢項目群在2005―2008年的積分增長率。 </p><p>　　由表5可知，各國優(yōu)勢項目群的增長和降低交替

18、出現。美國的男子短跑、跳躍項目實力下滑，而男、女跨欄項目水平明顯提高，整體實力未受影響，仍居于榜首。俄羅斯女子中長跑項目水平明顯提升，雖然女子投擲項目實力下降，但男子競走、女子跳躍項目穩(wěn)中略有提升，整體上俄羅斯的田徑競技水平呈上升趨勢。肯尼亞和埃塞俄比亞的中長跑項目仍居于世界先列，近幾年埃塞俄比亞的男子中長跑水平有所提高，雖然女子中長跑水平存在波動，但整體實力略微增強。牙買加男、女短跑、女子跨欄項目水平都顯著提高，實力增強明顯。 <

19、;/p><p>　　中國女子中長跑項目水平存在波動，女子馬拉松在北京奧運會中仍獲得了銅牌。近2年，我國女子投擲項目實力有所提升，女子鏈球在北京奧運會中獲得銅牌，女子鐵餅、鉛球也分別獲得第4、第5的成績。雖然跨欄項目上出現了劉翔、史冬鵬等高水平的運動員，但卻沒有形成集團性的優(yōu)勢，因而男子跨欄并不能定位為我國的田徑優(yōu)勢項目。隨著其他國家中長跑、競走項目實力的增強，對我國的這2個傳統(tǒng)優(yōu)勢項目形成了挑戰(zhàn)，尤其是男、女競走項目

20、。德國的女子投擲、男子跳躍項目水平提高明顯，雖然男子投擲項目實力下滑，但整體實力增強。白俄羅斯、古巴的男子投擲項目水平都有所提高，同時女子投擲項目實力下滑，整體上保持原有水平。 </p><p><b>　　3 結論 </b></p><p>　　1）各國具有特色性的優(yōu)勢項目群。美國在男、女短跑和跨欄項目遠遠高于其他國家，俄羅斯的女子中長跑、跳躍和肯尼亞的男子中長跑亦

21、是如此。牙買加的男、女短跑項目實力較強，白俄羅斯、德國的投擲項目表現出色，中國在女子中長跑、競走項目上也擁有較強的競爭力。 </p><p>　　2）優(yōu)勢項目群的涵蓋面大小及其競爭效益決定了該國的整體競爭實力。美國、俄羅斯擁有至少3個優(yōu)勢項目群，而且布局合理，涵蓋面大，將繼續(xù)保持領先地位。中國、牙買加、德國、白俄羅斯擁有各自較強的優(yōu)勢項目群，同時存在跳躍、中長跑和投擲等優(yōu)勢項目群的重疊，導致在這些項目群上競爭態(tài)勢

22、加劇?？傮w上分析，各國優(yōu)勢項目群的發(fā)展總體呈交替性波動，世界田壇必將出現“多極化”的競爭格局。 </p><p>　　3）近幾年，我國在男子跨欄、女子投擲項目上取得不錯的成績，仍將繼續(xù)保持，而在女子中長跑、競走項目這些傳統(tǒng)優(yōu)勢項目上雖也有較強的競爭力，但整體呈下降趨勢。隨著各國田徑競技水平的差距逐漸縮小，我國應均衡發(fā)展男、女項目群，縮小優(yōu)勢項目群與弱勢項目群的差距，才是提高田徑競技水平的有效途徑。 </p&

23、gt;<p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]李鴻江.田徑[M].2版.北京：高等教育出版社，2008：710 </p><p>　　[2]留森華.北京高校田徑優(yōu)勢項目分析[J].北京體育大學學報，2006，29（11）：15481550 </p><p>　　[3]國際田聯.Top Lists Out

24、door Senior Men and Women[EB/OL].[20091220].http：//www.iaaf.org </p><p>　　[4]曹景偉.第24～26屆奧運會各競技強國優(yōu)勢競技運動項目研究[J].體育科學，2001，21（1）：3943 </p><p>　　[5]俞繼英.奧林匹克田徑[M].北京：人民體育出版社，2001：5053 </p><