1、<p>　　論新媒體對(duì)司法的影響機(jī)制</p><p>　　摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，以微博、論壇社區(qū)、門戶網(wǎng)站、手機(jī)終端等為首的新興媒體如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，新媒體的應(yīng)用和普及讓信息的傳播變得更加迅速，成為我們生活中不可或缺的一部分。在我國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)不斷推進(jìn)的背景下，新媒體作為一種傳播信息的手段，在影響我們生活的同時(shí)，也深刻的影響著司法活動(dòng)。 </p><p

2、>　　關(guān)鍵詞：新媒體；司法；影響；應(yīng)對(duì)之策 </p><p>　　新媒體的出現(xiàn)和快速發(fā)展，有力地改變著傳統(tǒng)媒體的技術(shù)特性和存在方式，極大地豐富了傳媒形態(tài)，也給司法領(lǐng)域帶來(lái)了全新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一方面新媒體的傳播速度加快，公眾積極性和參與性增強(qiáng)，使得輿論監(jiān)督的作用更大，司法過(guò)程更加透明，使中國(guó)的司法民主化、法治化面臨機(jī)遇；另一方面，新媒體的參與者眾多，素質(zhì)修養(yǎng)良莠不齊，其中不乏存在著過(guò)激、過(guò)度以及不法分子操縱案

3、件輿論等的行為，易形成了巨大的輿論壓力，給司法審判帶來(lái)不利影響。 </p><p>　　1 新媒體與司法概述 </p><p>　　新媒體是利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展起來(lái)的新的媒體形態(tài)，是在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動(dòng)下，人類自身交流的內(nèi)在需求的促使下而形成的一種新的交流傳播模式。司法是國(guó)家審判機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)，定分止?fàn)帲ㄟ^(guò)具體訴訟案件向案件當(dāng)事人、社會(huì)公眾彰顯正義的活動(dòng)。作為一種新型

4、的傳媒載體，新媒體具備著以往任何媒體所不曾具備的影響司法的能量。首先，新媒體擁有著開放的空間，這決定了公眾參與司法案件討論的廣泛性與自由性，公眾以往想要參與到處于優(yōu)勢(shì)地位的傳統(tǒng)媒體中并不容易，而新媒體為公眾提供了前所未有的空間與平臺(tái)，使公眾對(duì)司法的參與程度得到前所未有的提高。其次，傳統(tǒng)媒體受技術(shù)水平的限制，對(duì)于司法案件的報(bào)道具有延時(shí)性，而新媒體可以在第一時(shí)間發(fā)布相關(guān)信息，公眾也可以獲取即時(shí)信息、發(fā)表即時(shí)言論，迅速實(shí)現(xiàn)新媒體對(duì)司法的監(jiān)督功

5、能。 </p><p>　　2 新媒體對(duì)司法的影響 </p><p>　　2.1 新媒體為促進(jìn)司法公開提供首要平臺(tái) </p><p>　　隨著新媒體監(jiān)督的迅猛發(fā)展，司法機(jī)關(guān)紛紛進(jìn)行體制改革，落實(shí)各項(xiàng)措施，以促進(jìn)司法公開化和透明化。各級(jí)法院、檢察院均建立了官方網(wǎng)站，多數(shù)法檢機(jī)關(guān)還開通了官方微博，積極與公眾進(jìn)行交流。各級(jí)法院庭審直播系統(tǒng)也已基本建立，實(shí)現(xiàn)了庭審過(guò)程與科技

6、手段緊密結(jié)合。2013年5月，最高人民法院設(shè)立全國(guó)法院統(tǒng)一的裁判文書網(wǎng)——中國(guó)裁判文書網(wǎng)，依法公布全國(guó)法院生效裁判文書，取得了較好的成效。新媒體司法公開這一平臺(tái)對(duì)于規(guī)范司法行為、強(qiáng)化司法權(quán)威、保障公平正義實(shí)現(xiàn)有著舉足輕重的作用。新媒體的出現(xiàn)推進(jìn)了司法公開平臺(tái)建設(shè)，完善了流程公開、文書公開、執(zhí)行公開、審務(wù)公開信息建設(shè)，最大限度地提升了司法活動(dòng)和司法權(quán)力運(yùn)行的透明度，以公開促公正樹公信立權(quán)威。與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)充分利用好新媒體這個(gè)平臺(tái)，

7、不斷改進(jìn)和完善，有計(jì)劃、有預(yù)見、有安排地推進(jìn)公開的廣度和深度，逐步提高信息公開的數(shù)量和質(zhì)量，全面提升司法公開的實(shí)際效果。 </p><p>　　2.2 新媒體為實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督提供主要途徑 </p><p>　　網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督，是現(xiàn)階段新媒體監(jiān)督的一個(gè)重要內(nèi)容。它對(duì)司法現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)督與報(bào)道，逐漸發(fā)展為社會(huì)公權(quán)利去制約監(jiān)督國(guó)家權(quán)利的一個(gè)機(jī)制。通過(guò)新媒體進(jìn)行司法公開，把司法過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)暴露

8、在當(dāng)事人和社會(huì)公眾的監(jiān)督之下，使司法權(quán)在公開透明的環(huán)境下運(yùn)行，增強(qiáng)了司法工作人員的責(zé)任心，有效防止了司法專斷與擅斷，切斷了法官與當(dāng)事人之間的非正常聯(lián)系途徑，避免了人情案、金錢案、關(guān)系案等司法腐敗現(xiàn)象，最大程度的壓縮了權(quán)力濫用的空間。新媒體是一個(gè)包含大量多元意見和建議的輿論平臺(tái)，并在很大程度上可以擺脫傳統(tǒng)媒體所受的公共權(quán)力限制。而且相比于傳統(tǒng)媒體對(duì)于司法案件的報(bào)道具有更大的自由和方向，這給予公眾從不同角度審視司法個(gè)案，從而使新媒體對(duì)司法的

9、監(jiān)督更有深度。此外，新媒體能迅速集中民意，能在最短的時(shí)間內(nèi)讓廣大的民眾表達(dá)自己的意見與建議，對(duì)于一些司法不公正的事件與行為及時(shí)的做出回應(yīng)，從而監(jiān)督了司法公正性作用，保證了司法的靈魂。新媒體使得司法監(jiān)督力度加深，效力加大，不論對(duì)司法的實(shí)體公正、程序公正，還是保證司法公正理念都有著重要的價(jià)值。 </p><p>　　2.3 新媒體為傳播司法理念提供重要渠道 </p><p>　　新媒體特別是網(wǎng)

10、絡(luò)媒體對(duì)于司法案件的報(bào)道、評(píng)論，對(duì)于審判過(guò)程的關(guān)注，包括網(wǎng)友之間對(duì)案情的相互交流，都在潛移默化中，普及著法律和法治的觀念，讓民眾了解法律，建立起基本的法律思維方式，傳播了人權(quán)、公平、公正、正義的司法理念，這也是在社會(huì)公眾身上收到一種潛在的司法效益。首先，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)裁判文書以案釋法、以案講法，進(jìn)而提高公眾的法治觀念和法律意識(shí)，引導(dǎo)公民明辨是非、崇禮守法，增強(qiáng)公民權(quán)利義務(wù)意識(shí)，依法行使權(quán)利和履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致，使法律內(nèi)化為公民的基本

11、行為準(zhǔn)則。其次，網(wǎng)絡(luò)上案件信息的快速傳播對(duì)普通社會(huì)公眾所帶來(lái)宣傳教育作用，以及對(duì)可能的違法犯罪分子所造成的震懾作用，都起到了加強(qiáng)普法教育，提高法律素質(zhì)的效果。這既是我國(guó)建設(shè)法治國(guó)家、實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的一個(gè)重要任務(wù)，也是確保司法公正的客觀條件。在新媒體創(chuàng)造的“網(wǎng)絡(luò)擬態(tài)環(huán)境”下，對(duì)法律事實(shí)和法律制度的耳濡目染，對(duì)培養(yǎng)受眾的法律觀念、增強(qiáng)受眾的法律意識(shí)，無(wú)疑起到了很好的引導(dǎo)作用，客觀上有利于推進(jìn)我國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)。 </p>

12、<p>　　3 新媒體存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)之策 </p><p>　　當(dāng)前備受新媒體關(guān)注的司法案件大多集中在公權(quán)力與私權(quán)利的矛盾、弱勢(shì)群體的不公正遭遇、法律與道德的沖突等方面，公眾看到這類案件第一反應(yīng)是應(yīng)當(dāng)保護(hù)弱者利益，通常以社會(huì)道德來(lái)評(píng)判案件，最終形成巨大的輿論壓力嚴(yán)重影響了司法公正的實(shí)現(xiàn)。此外，網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬與自由特性使得許多網(wǎng)友將其當(dāng)作發(fā)泄非理性情緒的平臺(tái)，這將會(huì)使部分網(wǎng)友對(duì)案件處理的情緒過(guò)激化和極端

13、化，網(wǎng)絡(luò)甚至有時(shí)成了網(wǎng)友泄憤和謾罵的場(chǎng)所。 </p><p>　　新興媒體的飛速發(fā)展使社會(huì)輿論得到了更加廣闊的發(fā)展空間，我們需要建立一個(gè)專門的網(wǎng)絡(luò)輿論管理中心來(lái)承擔(dān)重?fù)?dān)，對(duì)輿論監(jiān)督司法的信息進(jìn)行必要的規(guī)范，凈化輿論監(jiān)督司法的環(huán)境。管理中心可以通過(guò)設(shè)定禁用詞等方式限定不良信息的發(fā)布和傳播，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息審查技術(shù)自動(dòng)刪除過(guò)濾攔阻不良信息。同時(shí)，管理人員要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)案件負(fù)面輿情的監(jiān)測(cè)和迅速應(yīng)對(duì)能力，增強(qiáng)對(duì)輿論信息回收監(jiān)測(cè)

14、的能力。并通過(guò)寓教育于宣傳之中等多種方式，不斷推進(jìn)對(duì)網(wǎng)民的法制宣傳教育，大力提高網(wǎng)民的綜合素質(zhì)，形成健康的輿論形成機(jī)制。充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論管理中心在引導(dǎo)輿論監(jiān)督司法，維護(hù)司法獨(dú)立，促進(jìn)司法公正方面的作用。 </p><p>　　當(dāng)然，僅僅通過(guò)建立網(wǎng)絡(luò)輿論管理中心，不可能完全解決問(wèn)題，司法機(jī)關(guān)必須通過(guò)自身機(jī)制的建構(gòu)和程序上的對(duì)策來(lái)避免司法權(quán)威動(dòng)搖。新媒體的傳播特性使司法監(jiān)督呈現(xiàn)前所未有的狀態(tài)，司法不能以其獨(dú)立性為借口

15、無(wú)視新媒體所承載的輿情民意。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)新媒體進(jìn)行有效地引導(dǎo)，充分利用新媒體的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并且與新媒體建立固定的溝通聯(lián)系機(jī)制。司法機(jī)關(guān)可以利用專家學(xué)者等公共知識(shí)分子的意見和觀點(diǎn)，呈現(xiàn)出其公信力和權(quán)威性，對(duì)輿論中非理性的聲音引導(dǎo)，充當(dāng)意見領(lǐng)袖的作用。司法機(jī)關(guān)相關(guān)部門也可配置專門人員積極參與網(wǎng)絡(luò)論壇的跟帖、回復(fù)、發(fā)文等，以理性的思維給予公眾更為廣闊的司法視野，并在一定程度實(shí)現(xiàn)法治思想的教育和普及。 </p><p>