淺談未成年人前科消滅制度的適用_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩7頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、<p>  淺談未成年人前科消滅制度的適用</p><p>  摘 要:未成年人由于自身生理、心理不成熟,加上受到社會(huì)不良習(xí)氣的影響,容易走上犯罪的道路,即具有了犯罪前科,被貼上犯罪人的“標(biāo)簽”,從而給其今后的復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。如何幫助失足少年重返社會(huì),預(yù)防未成年人再次犯罪,已成為當(dāng)前司法界亟待解決的問題。前科消滅制度的設(shè)置,為犯罪的未成年人更好地回歸社會(huì)提供了強(qiáng)有力的制度保障,既體

2、現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,也有利于對(duì)未成年人的教育、感化和挽救。 </p><p>  關(guān)鍵詞:未成年人;前科消滅;寬嚴(yán)相濟(jì);制度構(gòu)建 </p><p>  中圖分類號(hào):DF0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002-2589(2013)33-0088-02 </p><p>  一、未成年人前科消滅制度的含義 </p><p>  何謂前科?我國(guó)

3、現(xiàn)行立法并未做出明確規(guī)定,學(xué)術(shù)界與司法實(shí)踐對(duì)前科的界定也沒有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。多數(shù)人認(rèn)為,前科是指被人民法院宣告有罪或者判處刑罰的事實(shí)。對(duì)此,筆者持不同意見,根據(jù)《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定:“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以做出不起訴決定。”該款系檢察機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人做出有罪認(rèn)定后,綜合各種考慮因素所做出的決定。因此,筆者認(rèn)為,所謂前科,是指檢察機(jī)關(guān)或者人民法院對(duì)行為人認(rèn)定有罪以及判處刑罰的事

4、實(shí)。 </p><p>  未成年人前科消滅制度,是指曾被認(rèn)定有罪或者被判處刑罰的未成年人,具備法定條件后,由法定機(jī)關(guān)注銷其有罪認(rèn)定以及被判處刑罰記錄的制度。該制度著眼于對(duì)涉罪未成年人的教育、感化和挽救,通過綜合考量各類犯罪因素,為符合特定條件的涉罪未成年人摘掉犯罪標(biāo)簽、清除犯罪污點(diǎn),進(jìn)而為其重回校園、復(fù)歸社會(huì)營(yíng)造良好的司法環(huán)境。 </p><p>  二、未成年人前科消滅制度的必要性 &

5、lt;/p><p>  1.深入貫徹中央關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策的客觀要求 </p><p>  寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是人類理性在刑事領(lǐng)域的產(chǎn)物,是社會(huì)法制文明程度的體現(xiàn),它強(qiáng)調(diào)刑罰的謙抑性和人道性,針對(duì)不同的犯罪事實(shí),區(qū)別對(duì)待,該寬就寬,該嚴(yán)就嚴(yán),以寬為主,寬嚴(yán)適中[1]。黨的十六屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》指出:“實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策,改革未成年人司法制度

6、”。未成年人的健康成長(zhǎng),關(guān)乎國(guó)家的前途和命運(yùn),對(duì)未成年犯罪人采取輕緩的刑事政策,是貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主,懲罰為輔”原則的具體司法行動(dòng)。前科消滅制度的設(shè)立,符合中央司法改革的精神,體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策,體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)未成年犯罪人的人文關(guān)懷。 </p><p>  2.積極探索未成年人法律制度的必然趨勢(shì) </p><p>  1997年,修訂后的《刑法》第100條規(guī)定

7、“依法受過刑事處罰的人,在入伍、就業(yè)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過刑事處罰,不得隱瞞?!贝撕螅m然《刑法》經(jīng)過多次修改,但關(guān)于“前科報(bào)告義務(wù)”的規(guī)定依然被保留。2011年,《刑法修正案(八)》對(duì)該條進(jìn)行了修改,增設(shè)1款作為第2款:“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人,免除前款規(guī)定的報(bào)告義務(wù)?!毙薷暮蟮摹缎淌略V訟法》對(duì)未成年人刑事案件訴訟程序進(jìn)行了專門規(guī)定,并明確了犯罪記錄封存制度,規(guī)定犯罪的時(shí)候不滿十八周歲,

8、被判處五年有期徒刑以下刑罰的,應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪記錄予以封存,不得向任何單位和個(gè)人提供,但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。上述條款的設(shè)立,著眼于對(duì)未成年人的保護(hù),目的在于避免未成年罪犯重返社會(huì)時(shí)在升學(xué)、就業(yè)、入伍等方面,所遭受歧視、不公正待遇等負(fù)面影響的可能性,使未成年人能夠更好地融入社會(huì)中來。上述條款雖未明確消滅未成年人前科制度,但為該制度的確立起到了推動(dòng)作用。其實(shí),早在最高人民法院制定《三年改革綱要》中就明確提出,

9、人民法院要配合有關(guān)部門有條件地建立未成年人輕罪犯罪記錄消滅制度,明確其條件、期</p><p>  3.化解社會(huì)矛盾、構(gòu)建和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)要求 </p><p>  結(jié)合未成年人的成長(zhǎng)經(jīng)歷看,部分犯罪嫌疑人、被告人、罪犯在未成年時(shí)期,因?yàn)橐粫r(shí)貪念、激憤、思想懵懂等原因,走向了犯罪道路。這部分群體在服刑完畢后失去了復(fù)學(xué)的機(jī)會(huì),由于學(xué)歷較低、沒有一技之長(zhǎng),加之罪犯“標(biāo)簽”造成了來自各方的壓力,而

10、最終不能被社會(huì)所接受。有些人心灰意冷、自暴自棄,有些人甚至對(duì)社會(huì)充滿了敵意,而最終重操舊業(yè),重新走上犯罪的道路,使社會(huì)矛盾激化,這明顯與和諧社會(huì)的要求相違背。而究其在未成年時(shí)期犯罪的過程,多數(shù)人由于辨別是非、善惡以及自控能力較弱所致,并無較深的主觀惡性,因此也更容易改造,從而走上正軌。前科制度的消滅,是保護(hù)未成年人特殊群體的需要,有利于減輕他們身上的思想包袱,使有犯罪前科的未成年人順利回歸社會(huì),從而得以健康地成長(zhǎng)。 </p>

11、<p>  4.順應(yīng)世界各國(guó)未成年人刑事立法的潮流和趨勢(shì) </p><p>  《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第19條規(guī)定:“釋放時(shí),少年的記錄應(yīng)封存,并在適當(dāng)時(shí)候加以銷毀?!钡聡?guó)《少年法院法》第97條規(guī)定:“少年法官確信,被判刑少年行為無可挑剔,證實(shí)已具備正派品行時(shí),少年法官可以其職權(quán),或經(jīng)被判刑少年、其監(jiān)護(hù)人或法定代理人的申請(qǐng),宣布消除前科記錄?!比毡尽渡倌攴ā返?0條規(guī)定:“少年犯刑期執(zhí)行

12、完畢或免予執(zhí)行,使用有關(guān)人格法律的規(guī)定,在將來應(yīng)視為未受刑法處分?!狈▏?guó)《刑事訴訟法典》第770條規(guī)定:“對(duì)未滿18歲的未成年人做出的裁判決定,在此種決定做出起3年期限屆滿后,如未成年人已經(jīng)得到再教育,即使其已經(jīng)達(dá)到成年年齡,少年法庭得應(yīng)其本人申請(qǐng)、檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)或依職權(quán),決定從犯罪記錄中撤銷與前項(xiàng)裁判相關(guān)的登記卡;經(jīng)宣告撤銷犯罪記錄登記卡時(shí),有關(guān)原決定的記述不得留存于少年犯罪記錄中;與此裁判相關(guān)的犯罪記錄登記卡應(yīng)銷毀?!盵2] <

13、/p><p>  5.部分地區(qū)的試行,取得了積極的效果 </p><p>  近年來,山東省樂陵市、四川省彭州市、山西省太原市等地區(qū)努力開展未成年人前科消滅制度的試點(diǎn)工作,積極探索未成年人輕罪前科消滅制度的發(fā)展模式,為我國(guó)未成年人前科消滅制度的構(gòu)建提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。2010年,山東省德州市綜治委、法院、檢察院等10個(gè)單位聯(lián)合簽發(fā)了《德州市未成年人輕罪犯罪記錄消滅實(shí)施細(xì)則(試行)》,對(duì)輕罪的未成

14、年人實(shí)行前科消滅制度,充分保證這些未成年人升學(xué)、就業(yè)的權(quán)利。該《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,未成年人輕罪犯罪記錄消滅適用于犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲,犯罪情節(jié)較輕,依法被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、判處緩刑、單處罰金或免予刑事處罰,在一定的考察期限內(nèi)未重新犯罪和未被勞動(dòng)教養(yǎng)、少年收容教養(yǎng)、治安拘留、強(qiáng)制隔離戒毒、收容教育,且確有悔改表現(xiàn)的未成年人。德州市試點(diǎn)前科消滅制度以來,已有多名未成年罪犯被宣告“前科消滅”,取得了良好的社會(huì)效果。

15、  三、未成年人前科消滅制度的構(gòu)建 </p><p><b>  1.適用范圍 </b></p><p><b> ?。?)形式要件 </b></p><p>  根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律及司法現(xiàn)狀,筆者建議,該制度的適用不宜過寬,對(duì)于罪行較重的未成年人不宜適用。該制度主要適用于被人民法院判處五年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金

16、、免于刑事處罰,以及被人民檢察院做出相對(duì)不起訴、附條件不起訴及達(dá)成刑事和解的未成年人。 </p><p><b> ?。?)實(shí)質(zhì)要件 </b></p><p>  前科消滅制度的目的在于給觸犯刑律的未成年人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。因此,未成年人在觸犯刑律后是否具有悔罪表現(xiàn)便成為適用前科消滅制度與否的關(guān)鍵。對(duì)于主觀惡性較小,確有悔罪表現(xiàn),志在重新做人的未成年才可適用前科消滅

17、制度。對(duì)于主觀惡性深,作案手段殘忍,無悔罪表現(xiàn)的未成年人,則不能適用。 </p><p><b>  2.考察期限 </b></p><p>  筆者認(rèn)為,對(duì)于考察期限不能一概而論,要綜合考慮未成年人的作案手段、作案次數(shù)、社會(huì)危害性等,區(qū)別對(duì)待,對(duì)于被判處三年以上五年以下監(jiān)禁刑的未成年人,考察期限設(shè)置為二年;對(duì)于被判處三年以下刑罰及做出其他處理的未成年人,考察期限設(shè)置

18、為一年??疾炱谙拮孕塘P執(zhí)行完畢、宣告有罪之日或決定生效之日起計(jì)算。 </p><p><b>  3.消滅程序 </b></p><p> ?。?)申請(qǐng)。為充分維護(hù)未成年人的合法權(quán)益,筆者建議,申請(qǐng)主體應(yīng)包括本人及其法定代理人、監(jiān)護(hù)人、負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的部門,申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交未成年人在考察期間表現(xiàn)良好的證據(jù)材料,同時(shí)檢察機(jī)關(guān)、人民法院亦可依職權(quán)啟動(dòng)。 </p>

19、<p>  (2)管轄。為節(jié)約訴訟資源,應(yīng)以原審法院或者做出不起訴的檢察機(jī)關(guān)為宜。 </p><p>  (3)審查。原審法院及檢察機(jī)關(guān)接受前科消滅申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)審查申請(qǐng)人提交的各項(xiàng)證據(jù),必要時(shí),還可以自行或委托有關(guān)單位對(duì)未成年人的表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查取證,充分聽取本人及法定代理人、監(jiān)護(hù)人、學(xué)?;蛑鞴苄姓C(jī)關(guān)的意見。 </p><p> ?。?)決定。原審法院及檢察機(jī)關(guān)在收到申請(qǐng)后,應(yīng)

20、在1個(gè)月內(nèi)做出決定,認(rèn)為符合消滅條件的,可以決定消滅前科,并制作前科消滅證明書交予申請(qǐng)人;認(rèn)為不符合條件的,則不予撤銷,并書面說明理由。 </p><p><b>  4.消滅效力 </b></p><p>  未成年人刑罰執(zhí)行完畢后前科消滅之前,其犯罪事實(shí)不得再對(duì)社會(huì)公開的任何檔案中載明,卷宗材料由相關(guān)司法部門封存,不予公開。未成年人的前科消滅后,其罪、刑記錄一并注

21、銷。有關(guān)刑事前科的檔案材料,只能保存在司法機(jī)關(guān),其個(gè)人或其他單位人事檔案及記錄均不得顯示其刑事前科的存在。另外,為盡可能減小刑事前科對(duì)未成年人的影響,應(yīng)在司法機(jī)關(guān)建立專門的未成年人犯罪檔案庫(kù),設(shè)置專門機(jī)構(gòu)、專門管理人員進(jìn)行管理,銷毀要有記錄和必要的監(jiān)督措施。同時(shí),建立前科檔案保密制度,加強(qiáng)對(duì)檔案的嚴(yán)格管理,不得泄露檔案內(nèi)容,除司法機(jī)關(guān)外,任何人不得借閱、復(fù)制、摘抄未成年人犯罪記錄檔案,以最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)利,以促其順利回歸社會(huì)

22、,過上正常人的生活。 </p><p>  5.建立與社區(qū)矯正制度、社會(huì)幫教制度的銜接機(jī)制 </p><p>  社區(qū)矯正制度、社會(huì)幫教制度不僅能充分彰顯人文關(guān)懷,體現(xiàn)法治文明而且有利于防止交叉感染和預(yù)防未成年人重新犯罪,與未成年人前科消滅制度在預(yù)防未成年人犯罪方面有異曲同工的效果,都是建立社會(huì)主義和諧社會(huì)秩序的良好方法。因此,應(yīng)實(shí)現(xiàn)未成年人前科消滅與社會(huì)矯正、社會(huì)幫教等工作的銜接,使其互

23、相配合、協(xié)調(diào)運(yùn)作,發(fā)揮制度合力,實(shí)現(xiàn)良好的社會(huì)效果[3]。 </p><p><b>  參考文獻(xiàn): </b></p><p>  [1]論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下我國(guó)未成年人犯罪刑罰制度之重構(gòu)[EB/OL].(2010-11-09)[2013-09-02]http://www.lawtime.cn/info/xingfa/weichengnianfz/2010110376

24、056.html. </p><p>  [2]姚建龍.少年刑法與刑法變革[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2005:295. </p><p>  [3]張?zhí)煜?淺析未成年人前科消滅制度[EB/OL].(2011-06-15)[2013-09-02]http://www.zjjcy.gov.cn/llyd/llyj/201106/t20110615_556960.htmL.</

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論