1、<p>　　“趕客行動(dòng)”損經(jīng)濟(jì)香港旅業(yè)直插水</p><p>　　今年國(guó)慶黃金周，雖然來(lái)港的內(nèi)地旅游團(tuán)隊(duì)和客人并未減少，但酒店住房率、游客的消費(fèi)能力卻明顯下降。旅游業(yè)和零售業(yè)已經(jīng)受損，而“一周一行”的政策也使“水客”大幅度下降，幾乎銷(xiāo)聲匿跡。然而，就在此背景下，近日還有激進(jìn)人士再度在上水發(fā)起所謂“光復(fù)上水”的“反水貨客”游行，驅(qū)趕來(lái)此購(gòu)物的游客，著實(shí)讓人匪夷所思。 </p><p&g

2、t;　　如今，上水港鐵站一帶街道上冷冷清清，沿街的藥房、化妝品店等店鋪門(mén)可羅雀。人們不禁要問(wèn)：“趕客行動(dòng)”到底要驅(qū)趕什么？ </p><p>　　激進(jìn)分子“趕客”旅業(yè)萎縮 </p><p>　　眾所周知，旅游業(yè)是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。而作為人口大國(guó)和全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，去年的出境旅游人數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.1億人次，增長(zhǎng)13%左右，是該年度GDP增長(zhǎng)率的近兩倍。早在2012年，中國(guó)境外旅游消費(fèi)就突破1

3、，000億美元，成為世界第一旅游消費(fèi)國(guó)。未來(lái)十年，中國(guó)的出境游人次將翻一番，達(dá)到每年2.2億人次，旅游消費(fèi)將占到全球的20%。許多國(guó)家和地區(qū)看準(zhǔn)了中國(guó)這個(gè)巨大客源地，紛紛到中國(guó)內(nèi)地推介自己的旅游資源，吸引中國(guó)游客。 </p><p>　　由近及遠(yuǎn)，是游客選擇旅游目的地的基本規(guī)律。對(duì)于許多中國(guó)內(nèi)地游客來(lái)說(shuō)，出境游的首選之地是香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)，其次才是日韓和東南亞，再次是美洲和歐洲。因?yàn)?，到港澳臺(tái)，地理上相近，心

4、理上相親，便于溝通。從這個(gè)角度看，吸引內(nèi)地游客，以旅游業(yè)帶動(dòng)零售、餐飲、運(yùn)輸、酒店等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，香港有“近水樓臺(tái)先得月”的優(yōu)勢(shì)。 </p><p>　　事實(shí)也印證了這一點(diǎn)，近年來(lái)，內(nèi)地來(lái)港游客占游客總量的70%左右，內(nèi)地游客消費(fèi)約占香港零售消費(fèi)的1/3。在旅游的拉動(dòng)下，香港零售業(yè)向社會(huì)提供了34.3萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，香港飲食業(yè)提供了23.9萬(wàn)就業(yè)崗位。然而，在非法“占中”和去年以來(lái)的多次“反水客”游行之后，內(nèi)地來(lái)港游

5、客明顯減少。以今年3月為例，內(nèi)地來(lái)港旅游團(tuán)隊(duì)大跌45%，許多門(mén)店生意難以為繼，一些店員處于半失業(yè)狀態(tài)，昔日人滿為患的酒店，房租已下調(diào)10%，生意慘淡。 </p><p>　　旅游業(yè)是香港一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)，對(duì)香港GDP的貢獻(xiàn)是4.7%，是法律、會(huì)計(jì)、工程、建筑、測(cè)量、醫(yī)療等行業(yè)之和。眼下，理應(yīng)從內(nèi)地出境游的增量中“分一杯羹”，做大旅游產(chǎn)業(yè)，為市民創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，如果任由激進(jìn)分子“趕客”，香港旅游業(yè)將會(huì)萎縮，現(xiàn)有的許

6、多從業(yè)者也會(huì)失去“飯碗”。因而，“趕客”的實(shí)質(zhì)是損害本港的經(jīng)濟(jì)和民生，是自砸“飯碗”，愚蠢之極！ </p><p>　　提升接待能力最終出路 </p><p>　　送上門(mén)來(lái)的錢(qián)都不賺，腦子肯定進(jìn)水了。這是外界對(duì)香港一些人“趕客行動(dòng)”的基本看法。而作為本港市民來(lái)說(shuō)，由于內(nèi)地游客增加，擠壓了生存空間，特別是“水客”混雜其間，更使一些商品斷貨，給市民生活造成不便。這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。 </p

7、><p>　　怎么辦？?jī)蓚€(gè)字：堵，疏。堵住“水客”，疏導(dǎo)游客；近期靠“堵”，長(zhǎng)遠(yuǎn)靠“疏”。適當(dāng)限制內(nèi)地游客“自由行”就是“堵”的辦法。自今年4月13日起，深圳居民赴港“一簽多行”改為“一周一行”，這個(gè)政策實(shí)行幾個(gè)月來(lái)已經(jīng)見(jiàn)效，一度困擾香港某些地區(qū)的水貨活動(dòng)明顯減少。 </p><p>　　“堵”是權(quán)宜之計(jì)，治本之策還是疏導(dǎo)。不妨看看其他地區(qū)和國(guó)家是怎樣對(duì)待中國(guó)內(nèi)地游客的。近在咫尺的澳門(mén)，比香港

8、小得多，接待內(nèi)地游客的人數(shù)不比香港少，澳門(mén)并無(wú)出現(xiàn)反“自由行”、反“水客”行動(dòng)。英國(guó)倫敦、法國(guó)巴黎、瑞士蘇黎世、意大利羅馬，都把中國(guó)游客當(dāng)成“財(cái)神爺”，當(dāng)?shù)卮笮∩啼伒牡陠T大都會(huì)講普通話。這些城市的旅游區(qū)每日都人山人海，其中中國(guó)游客最多?？陀^地講，中國(guó)游客的不文明行為也屢見(jiàn)不鮮，許多景點(diǎn)還有針對(duì)中國(guó)游客善意提醒的標(biāo)識(shí)，卻鮮有當(dāng)?shù)厥忻穹磳?duì)中國(guó)游客前來(lái)消費(fèi)的。為了吸引中國(guó)游客，美國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)還放寬對(duì)中國(guó)游客簽證的限制。 </p&

9、gt;<p>　　應(yīng)該看到，不是來(lái)港的游客多了，而是香港的接待能力小了。香港應(yīng)該興建新的游客景點(diǎn)，增建邊境購(gòu)物城，開(kāi)發(fā)海岸風(fēng)景線，既滿足游客游、購(gòu)、娛等多種需求，又讓本港居民擁有更大生活空間和更多就業(yè)機(jī)會(huì)。這才是最終出路。 </p><p>　　分離兩地關(guān)系閉關(guān)鎖島 </p><p>　　此次“光復(fù)”行動(dòng)的搞手主要來(lái)自兩方勢(shì)力，一是所謂“上水人上水事”及“本土同盟”，二是“本

10、土民主前線”等“本土派”組織。這些組織并非“反水客”那么簡(jiǎn)單，其背后有復(fù)雜的政治背景，不排除有“港獨(dú)”勢(shì)力參與的可能。前次在元朗發(fā)生的反水客行動(dòng)就變成了宣揚(yáng)“港獨(dú)”戰(zhàn)場(chǎng)，一些示威者高呼“光復(fù)香港”“光復(fù)元朗”等口號(hào)，還有人揮動(dòng)港英龍獅旗，以及新的鳳凰龍獅旗，完全是假借打擊水客而為“港獨(dú)”搖旗吶喊。 </p><p>　　再追溯近年來(lái)香港市民與內(nèi)地游客沖突事件，也不難發(fā)現(xiàn)其中刻意炒作的痕跡。比如，香港人將內(nèi)地赴港游

11、客稱為“蝗蟲(chóng)”、香港導(dǎo)游辱罵內(nèi)地游客、內(nèi)地游客香港地鐵內(nèi)進(jìn)食引發(fā)罵戰(zhàn)、內(nèi)地女童香港街頭小便引起沖突、香港民意強(qiáng)烈反對(duì)內(nèi)地游客購(gòu)買(mǎi)奶粉……這些事情被刻意放大，明顯是有人在離間兩地民眾的關(guān)系。 </p><p>　　香港是一個(gè)國(guó)際化大都市，“海納百川”是這座城市應(yīng)有的素養(yǎng)，理應(yīng)面向全球，有足夠?qū)拸V的胸襟，緣何對(duì)同為中國(guó)人的內(nèi)地游客如此抵觸、做出“閉關(guān)鎖島”的姿態(tài)？顯然，這是一些勢(shì)力推波助瀾的結(jié)果，其險(xiǎn)惡用心就是要讓兩