1、改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，呈現(xiàn)很明顯的東部發(fā)達(dá)地區(qū)，中部次發(fā)達(dá)地區(qū)和西部落后地區(qū)。區(qū)域差異擴(kuò)大是不爭(zhēng)的事實(shí)，但對(duì)其形成原因的解釋有很多，不同的學(xué)者從不同角度分析了造成這種態(tài)勢(shì)的原因。解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要原因有：歷史原因與文化背景、布局和區(qū)位、人口素質(zhì)、市場(chǎng)化程度等等。本論文從新的視角，即從不同的融資渠道與資金使用效率解釋地區(qū)貧富差異問(wèn)題，即從財(cái)政、金融、外資、自融資四個(gè)來(lái)源方面分析我國(guó)東、中、西人均GDP差距的資

2、金來(lái)源原因。
　　本文根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1978---2006)、《新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、金融界網(wǎng)站及各地金融年鑒（1999年以后）提供的數(shù)據(jù)，對(duì)東、中、西三個(gè)區(qū)域的固定資產(chǎn)投資的財(cái)政、金融、外資和自融資1991---2005年間投入的變化分析三個(gè)區(qū)域市場(chǎng)化融資和行政性融資的差異。并進(jìn)一步從固定資產(chǎn)投資的財(cái)政、金融、外資與自融資四個(gè)資金來(lái)源構(gòu)建區(qū)域融資水平與融資效率評(píng)價(jià)體系。然后，通過(guò)擴(kuò)展的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立多元

3、回歸模型，驗(yàn)證：固定資產(chǎn)投資中的財(cái)政、貸款、外資和自籌的資金差異直接導(dǎo)致了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異。通過(guò)理論與實(shí)證分析得出以下結(jié)論：
　?、贃|部地區(qū)的融資水平高于中西部地區(qū)，這一結(jié)論與論文提出的假設(shè)1相符。
　?、跂|部的市場(chǎng)性融資水平高于中西部地區(qū)，中西部的行政性融資水平高于東部地區(qū)，這一結(jié)論與論文提出的假設(shè)2相符。
　?、壑胁咳谫Y效率約高于東部地區(qū)，西部融效率最低。自1996年以后東中部的融資效率與西部融資效率呈不斷擴(kuò)

4、大的態(tài)勢(shì)。這一結(jié)論與論文提出的假設(shè)3：東部的融資效率高于中西部地區(qū)不完全相符。
　?、苁袌?chǎng)化融資（貸款、外資直接投資、自融資）和財(cái)政融資中的地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)融資對(duì)東部 GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率都很高，財(cái)政融資對(duì)西部 GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率也十分顯著，這一結(jié)論與論文提出的假設(shè)4：固定資產(chǎn)投資中的財(cái)政、金融、外資和自籌資金直接導(dǎo)致了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異基本相符。
　　最后，從金融制度安排、改革中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、實(shí)行區(qū)域化的金融政策、建立財(cái)