1、隨著世界服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作新的重要領(lǐng)域，所以對(duì)服務(wù)貿(mào)易的研究也顯得更為重要。美國(guó)作為世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，同時(shí)也是最早進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的國(guó)家，其服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)必然值得世界其它國(guó)家借鑒，中國(guó)也不例外。面對(duì)服務(wù)貿(mào)易漫長(zhǎng)的發(fā)展之路，中國(guó)必然需要解決很多的難題，其中也包括一些與美國(guó)類似或者可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)的問題。本文通過對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易的對(duì)比分析，比較兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展上的異同，可以更清楚地認(rèn)識(shí)服務(wù)貿(mào)易在我

2、國(guó)的發(fā)展特點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)自身國(guó)情，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，最終達(dá)到提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力的目的。
　　 本文從中美服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展概況開始，主要對(duì)中美兩國(guó)FDI的服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)、服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度以及服務(wù)貿(mào)易整體和分行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，得出下述結(jié)論：當(dāng)期對(duì)內(nèi)直接投資流量對(duì)中美兩國(guó)服務(wù)的出口和進(jìn)口均具有正向的促進(jìn)作用，而對(duì)外投資的作用不一；美國(guó)服務(wù)的出口和進(jìn)口均對(duì)其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)要大于出口，而

3、中國(guó)僅服務(wù)出口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值具有促進(jìn)效應(yīng)，進(jìn)口的效應(yīng)不顯著；美國(guó)在全球范圍內(nèi)大規(guī)模的對(duì)內(nèi)對(duì)外投資促進(jìn)了其服務(wù)的出口和進(jìn)口，進(jìn)而促進(jìn)了GDP的增長(zhǎng)；我國(guó)應(yīng)通過大量吸收外資來促進(jìn)服務(wù)的出口，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)GDP的增長(zhǎng)，形成一個(gè)良性循環(huán)；美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力居世界前列，尤其在知識(shí)技術(shù)密集型的專有權(quán)使用和特許服務(wù)、金融、計(jì)算機(jī)、建筑和其它商業(yè)服務(wù)方面具有絕對(duì)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力則較弱，在新興服務(wù)行業(yè)保險(xiǎn)、金融及專有權(quán)使用和