1、貨幣政策是一個(gè)國(guó)家重要的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，是調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定貨幣的重要工具。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，一國(guó)貨幣政策的制定和實(shí)施將會(huì)受到世界其他國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體的影響，這種影響在經(jīng)濟(jì)相關(guān)度較高的國(guó)家之間表現(xiàn)得尤其明顯。而通過貨幣政策的國(guó)際合作可以在一定程度上化解政策矛盾，減少利益沖突。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加快，我國(guó)自改革開放以來，貨幣政策的制定和實(shí)施就難免會(huì)與其他國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體發(fā)生利益沖突。在這種背景下，為了減少這種沖突給我國(guó)經(jīng)濟(jì)所帶來的利益損失，我

2、國(guó)也需要進(jìn)行貨幣政策的國(guó)際合作。但是，貨幣政策國(guó)際合作的理論基礎(chǔ)是什么呢?合作的效果如何?它是以那些具體的方式進(jìn)行的?我國(guó)如何加強(qiáng)和完善貨幣政策的國(guó)際合作?對(duì)這些問題的回答也正是本文研究的目的和意義所在。文章分為四個(gè)部分： 第一章，首先界定了經(jīng)濟(jì)全球化與貨幣政策的概念，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快條件下，一國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不是孤立于國(guó)際經(jīng)濟(jì)之外，而是與其發(fā)生了廣泛聯(lián)系，由此就不可避免地會(huì)與其他經(jīng)濟(jì)體發(fā)生政策沖突和經(jīng)濟(jì)利益沖突。其次，分析了

3、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)貨幣政策的影響，主要體現(xiàn)在以下六個(gè)方面：1、對(duì)貨幣政策目標(biāo)的影響；2、對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的影響；3、對(duì)貨幣政策工具的影響；4、對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的影響；5、對(duì)貨幣政策獨(dú)立性的影響；6、對(duì)貨幣政策有效性的影響。這樣，我們就必須對(duì)貨幣政策的制定和實(shí)施由于客觀經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境變化所帶來的不同要求進(jìn)行重新審視，簡(jiǎn)單地說，就是要求我們正視貨幣政策的國(guó)際合作。 第二章，主要從理論上分析貨幣政策國(guó)際合作的基礎(chǔ)。首先，界定了貨幣政策國(guó)

4、際合作的含義，提出了合作的前提條件。貨幣政策國(guó)際合作就是“各國(guó)充分考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有意地以互利的方式調(diào)整各自貨幣政策”的過程，只有在經(jīng)濟(jì)相互依存度較高的國(guó)家之間發(fā)生了利益沖突而通過合作可以使雙方獲利的前提下，國(guó)際合作才需要。隨后，分別從內(nèi)在動(dòng)因和現(xiàn)實(shí)要求方面分析了貨幣政策國(guó)際合作的必然性，從理論上回答了為什么要進(jìn)行國(guó)際合作的問題。再后，用博弈論闡述了貨幣政策國(guó)際合作的基本方法。按照博弈論的觀點(diǎn)，在相互依存性很強(qiáng)的開放經(jīng)濟(jì)中，各國(guó)貨幣政

5、策的外部性越來越明顯，作為世界經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)主體，一國(guó)的貨幣政策會(huì)影響到他國(guó)的社會(huì)福利函數(shù)，反過來，又受其他國(guó)家政策的影響；因此，各國(guó)貨幣政策的制定和選擇過程就好似一局博弈。一國(guó)在制定貨幣政策以及實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為時(shí)，不得不考慮它國(guó)的反應(yīng)以及將會(huì)采取的措施，以盡可能地做出使自身利益最大化的決策，而這種決策取決于雙方博弈的結(jié)果。理論研究的結(jié)果顯示：國(guó)際間經(jīng)濟(jì)政策不合作是無效率的，而通過國(guó)際間經(jīng)濟(jì)政策的合作可以達(dá)到帕累托效率。需要指出的是，合作產(chǎn)生

6、的合作均衡有利于雙方福利的提高，但只具有短期效應(yīng)。在短期內(nèi)，合作的利益分配(即雙方福利水平提高的多少)取決于博弈雙方的談判力量。而在長(zhǎng)期內(nèi)，隨著博弈雙方地位的此消彼長(zhǎng)，原有的利益分配格局勢(shì)必被打破，雙方又開始一輪新的談判與合作。最后，分析了貨幣政策國(guó)際合作的有效性問題。由于市場(chǎng)主體的理性預(yù)期、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的復(fù)雜性和不確定性、“第三國(guó)問題”、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不對(duì)稱性等問題的存在，貨幣政策的國(guó)際合作有時(shí)并不如想象的那么好，但是這并不妨礙國(guó)際合作行為的

7、繼續(xù)進(jìn)行，因?yàn)楦鲊?guó)在合作行動(dòng)中對(duì)信息的交換以及對(duì)合作行為的支持態(tài)度也許比合作本身更重要。即便如此，根據(jù)一些學(xué)者的估計(jì)，合作的收益依然是存在的。由此，可以得出結(jié)論：合作比不合作要好。 第三章，主要闡述了貨幣政策國(guó)際合作的機(jī)制和實(shí)踐。貨幣政策的國(guó)際合作機(jī)制就其表現(xiàn)形式來看，主要有規(guī)則性的合作和隨機(jī)性的合作兩種類型。規(guī)則性合作是按照規(guī)則進(jìn)行的，即每個(gè)參與國(guó)都同意按照一定的規(guī)則就其經(jīng)濟(jì)行動(dòng)達(dá)成協(xié)議，其前提條件是其他成員國(guó)也全面接受這些規(guī)

8、則，如金本位制、布雷頓森林體系和歐洲貨幣體系。隨機(jī)性合作主要是指為應(yīng)付某一具體事件，有關(guān)國(guó)家進(jìn)行磋商后做出的、持續(xù)時(shí)間有限的特殊協(xié)議，其典型的案例有波恩首腦會(huì)議、廣場(chǎng)協(xié)定以及盧浮宮會(huì)議等。這兩種類型的合作各有優(yōu)缺點(diǎn)。貨幣政策國(guó)際合作的基本方案，主要有麥金農(nóng)計(jì)劃、擴(kuò)展的匯率目標(biāo)區(qū)、最適度通貨區(qū)理論等。貨幣政策國(guó)際合作的一般方式有峰會(huì)協(xié)商、建立國(guó)際合作組織以及臨時(shí)性的多邊或雙邊合作。在世界各國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，貨幣政策的國(guó)際合作也曾以多

9、種方式被實(shí)踐過，這些合作模式產(chǎn)生于不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治背景下，不同階段內(nèi)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及政治影響力都發(fā)生著相當(dāng)大的變化，因此，國(guó)際范圍內(nèi)的貨幣政策合作無論在動(dòng)力來源、權(quán)力結(jié)構(gòu)還是合作機(jī)制和實(shí)施范圍等諸多方面，都有著較為明顯的區(qū)別和變化。與此同時(shí)，針對(duì)貨幣政策國(guó)際合作理論和實(shí)踐的發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)界還提出了一些政策合作的選擇性建議，比如回到固定匯率制的建議、目標(biāo)區(qū)建議以及通過財(cái)政政策來控制經(jīng)常賬戶的建議等。盡管這些建議只是在理論上提出了一些實(shí)

10、現(xiàn)國(guó)際合作的途徑，它們各有優(yōu)缺點(diǎn)，世界對(duì)其看法也未取得一致；再?gòu)慕?jīng)驗(yàn)證明來看，也是各有支持；但是，這并不妨礙它們?yōu)樨泿耪邍?guó)際合作的實(shí)踐提供了方向。 第四章，具體地分析了我國(guó)貨幣政策國(guó)際合作的現(xiàn)實(shí)要求、目前現(xiàn)狀、存在的問題以及對(duì)策。首先，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況來說，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放格局已經(jīng)初步形成，那么，根據(jù)前面有關(guān)合作理論的支持，我國(guó)目前應(yīng)該重視貨幣政策的國(guó)際合作問題。隨后，闡述了我國(guó)貨幣政策國(guó)際合作的現(xiàn)狀，分析存在的問題。在這