1、本文以山東經濟增長為研究對象，結合轉型經濟特點對山東經濟增長方式及相關影響因素進行實證研究。文章基本沿著四方面內容展開： 1、關于經濟增長方式的基礎理論。第一章是基礎理論分析，這是全文的理論基礎和邏輯起點。通過研究經濟增長方式的內涵、分類、轉變的邊界以及影響全要素生產率的主要因素，本章確立了由增長因素分析來研究經濟增長方式的實證方法、以全要素生產率貢獻率為核心的經濟增長方式分類標準、實現經濟集約化增長的數量臨界點，以及由需求波動

2、、資本深化、人力資本、結構變動和制度變遷等解釋變量構成的全要素生產率因素決定模型。 2、關于經濟增長方式的實證研究。這部分內容包含三章，主要為第二、三、四章。第二章對山東經濟增長方式的一般特征進行了分析研究。從總體上說，山東經濟增長的動力因素主要表現為資本投入增加和全要素生產率提高的“雙輪驅動”，低度粗放型增長的特征較為明顯。從趨勢上來看，山東經濟則呈現出粗放式增長與集約式增長交替發(fā)展的局面。從影響全要素生產率的因素來看，需求波

3、動因素與結構變動因素對山東全要素生產率的影響較大，這體現了工業(yè)化進程中的一般規(guī)律。第三章具體分析了山東經濟增長方式的產業(yè)特點和結構影響因素。通過實證分析三次產業(yè)及輕、重工業(yè)的增長方式，揭示出山東三次產業(yè)增長方式發(fā)展不平衡的事實特征。從全要素生產率的產業(yè)影響來看，山東總體經濟全要素生產率水平與第三產業(yè)全要素生產率水平的相關程度很高，但其增長受第二產業(yè)全要素生產率增長的影響較大；工業(yè)經濟全要素生產率及其增長水平受輕工業(yè)的影響較為突出。從結構

4、變動中的資源配置效應看，不管是三次產業(yè)還是輕重工業(yè)的資源配置效應都不顯著，相對來說，三次產業(yè)的資源配置效果要好于輕、重工業(yè)。第四章以對比分析公有制工業(yè)與非公有制工業(yè)的增長方式為重點具體探討了山東經濟增長方式的體制特征以及制度變遷效應?？傮w上看，制度變遷效應對山東經濟增長方式的影響還不是十分顯著，但在趨勢上已顯示出積極的效果，主要表現為，“十五”時期山東非公有制工業(yè)的全要素生產率對產出增長的貢獻水平已開始高于公有制工業(yè)。也就是說，隨著改革

5、進程的穩(wěn)步推進，山東非公有制工業(yè)已成為提升整體工業(yè)集約化水平的重要因素。 3、關于經濟增長方式的比較分析。第五章分別就山東經濟增長方式與亞洲“四小龍”、全國以及江蘇經濟增長方式進行了對比分析。從比較結果來看，在同一工業(yè)化階段水平上，山東經濟增長的集約化程度與亞洲“四小龍”相差不大；與全國對比，山東經濟增長方式也表現得較好，二者發(fā)展趨勢上的一致性顯示出山東經濟增長方式總體上受到全國市場環(huán)境與政策環(huán)境的制約；與江蘇相比，山東經濟增長

6、方式則表現得相對粗放。亞洲“四小龍”轉變經濟增長方式的經驗是充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，江蘇的經驗則是促進產業(yè)均衡發(fā)展。 4、關于轉變經濟增長方式的思路及政策。第六章作為全文分析的落腳點，就進一步就轉變經濟增長方式的具體條件進行了分析，得出目前山東總體上還不具備實現經濟集約型增長的現實基礎，只是初步具備了經濟增長方式由相對粗放型向相對集約型發(fā)展的條件。所以，當前所謂轉變經濟增長方式也只具有“過程意義”而不具有“目標意義”。建立在這種