1、跟單信用證付款的條件是“單證一致”，“單證一致”才能付款，可見單證審核是信用證業(yè)務中最關鍵的環(huán)節(jié)。然而何為“單證一致”，學界和實務界卻有著許多不同的理解和觀點，因而導致了許多糾紛，嚴重妨礙了信用證業(yè)務快捷有效地開展。最高人民法院《關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋[2005]13號)第六條第一款明確了信用證項下單證審查的“嚴格相符”(StrictCOmpliance)標準，從而結(jié)束了在我國“嚴格相符”和“實質(zhì)相符”的爭論。但是

2、，完全符合“嚴格相符”原則的單據(jù)，即使有也是極少數(shù)。所以，如何把握和運用“嚴格相符”的單證審查標準，仍是實務界、司法界的一個難題。要正確把握嚴格相符的標準，必須深刻理解信用證交易的原則和嚴格相符的確切內(nèi)涵及銀行獨立審單的意義。 本文有如下創(chuàng)新點： 1、采用實證分析的方法，重點研究和論述了單證審查的“嚴格相符”原則的內(nèi)涵，并采用列舉的方式，概括了十種“單證不符”的情形和八種不構成“單證不符”的情形，從而使“嚴格相符”原則清

3、晰明確，便于在實務中操作和把握。 2、從風險和利益承擔的角度對命題進行了分析?！皣栏裣喾焙汀皩嵸|(zhì)相符”審單原則爭論不是一個簡單的學術問題，根源在于利益和風險地承擔。毫無疑問，銀行是“嚴格相符”原則的倡導者和受益者，用“嚴格相符”解釋“表面相符”使銀行的審單義務和風險趨于最小。而信用證的受益人則傾向于“實質(zhì)相符”原則，因為：如果判定單證不符，則拒付單證是銀行的一項權利。允許受益人以“實質(zhì)相符”原則對單證是否相符的審查進行監(jiān)督，會

4、使銀行謹慎拒付，以確保其收款安全。本文認為，在單證審查中應采用“嚴格相符”原則，因為“實質(zhì)相符”在實踐中更難以把握，假若單據(jù)合格與否的核驗標準既可此又可彼，勢必帶來信用證結(jié)算關鍵環(huán)節(jié)上無定規(guī)可循，單據(jù)收、拒界限模糊不清的困惑。況且，信用證單據(jù)審核環(huán)節(jié)中風險產(chǎn)生的根源并不在于“嚴格符合”原則，而恰恰是因為沒有達到這一原則規(guī)定的標準。“實質(zhì)相符”的主張會對我們的外貿(mào)結(jié)算實務造成誤導。作為外貿(mào)結(jié)算銀行，只有審單時能確保信用證對單據(jù)的各項要求全

5、部地和嚴格地得到滿足，進口付匯和出口收匯才有起碼的安全保障。要使信用證這種不可或缺的國際結(jié)算工具正常發(fā)揮作用，把控制風險的手段交由銀行掌控，是很有必要的。 3、明確了銀行獨立審單進而掌控風險是信用證制度存在的前提。因為，信用證支付方式是一種銀行信用，由開證行以自己的信用作出付款保證，開證行提供的是信用而不是資金，其特點是在符合信用證規(guī)定的條件下，首先由開證行承擔付款責任。另外議付行與保兌行也須獨立審單，并進而獨立的掌控風險。如不