1、中國近三十年來的經(jīng)濟總體上是處于高速增長階段，這使得我國的綜合國力不斷增強，人民的生活水平得到了極大的提高，這引起了國內(nèi)外人士的高度關(guān)注，有人將這種中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的現(xiàn)象稱為“增長奇跡”，而專家學(xué)者們則將更多的目光投向引起這種現(xiàn)象的各種原因。于是，國內(nèi)外經(jīng)濟界很多學(xué)者紛紛將中國的經(jīng)濟增長作為自己研究的重點，用各種理論和工具來分析探索造成中國經(jīng)濟增長的原因，試圖破解造成中國“增長奇跡”的“增長之謎”。 本文將新制度學(xué)派的觀點與

2、新古典經(jīng)濟增長理論結(jié)合起來，利用現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)的有關(guān)工具，從理論模型、實證分析以及未來預(yù)測等角度出發(fā)分析我國制度變遷對經(jīng)濟增長影響的原因、方向和力度，從中得出一些既有理論意義又有現(xiàn)實意義的結(jié)論，從而為中國經(jīng)濟繼續(xù)健康發(fā)展提供理論依據(jù)和政策建議。 首先，本文對經(jīng)濟增長理論尤其是新古典經(jīng)濟增長理論進行了分析、歸納和總結(jié)，并探討了新制度經(jīng)濟學(xué)派對經(jīng)濟增長的主要觀點。 其次，本文在新古典經(jīng)濟增長理論及其模型的基礎(chǔ)之上建立了兩個轉(zhuǎn)

3、型期經(jīng)濟增長模型：一個僅僅包含勞動、資本和制度因素；另一個除了這三個因素之外還包含進了技術(shù)進步。在這兩個模型里，本文都假定制度是以一個外生的常數(shù)速度進行變遷，而且假定制度變遷是勞動增強型的(即哈羅德中性)，對技術(shù)進步也做同樣的假設(shè)，最后通過推導(dǎo)分析得到兩個重要結(jié)論：轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟在沒有技術(shù)進步的情況下其穩(wěn)態(tài)下增長率等于制度變遷率，如果制度倒退則經(jīng)濟衰退，如果制度進步則經(jīng)濟增長，如果經(jīng)濟存在技術(shù)進步則其穩(wěn)態(tài)下增長率等于技術(shù)進步率與制度變遷率之

4、和，這個結(jié)論既彌補了新古典經(jīng)濟增長理論在其增長模型中制度變量的缺失，也是對新制度經(jīng)濟學(xué)的制度決定論的一個補充；另外，經(jīng)濟的收斂或趨同不是絕對的，而是有條件的，這個條件之一就是制度尤其是經(jīng)濟制度的收斂或趨同。本文進一步指出了制度影響甚至決定經(jīng)濟增長的原因在于制度所具有的公共品的性質(zhì)：非競爭性和非排他性。制度這樣的一些性質(zhì)決定了它和技術(shù)進步一樣具有溢出和擴散效應(yīng)，這些效應(yīng)決定了制度變遷將會導(dǎo)致報酬遞增或遞減，從而將會影響經(jīng)濟增長的方向和幅度

5、。 再次，本文在實證方面也得到了一些比較強健的結(jié)論，從而在一定程度上印證了理論模型的正確性。本文按照中國自1950年以后經(jīng)濟制度變遷的特點將中國的經(jīng)濟增長分為三個階段，先對這三個階段進行定性分析，然后利用經(jīng)濟計量學(xué)中的理論和方法對這三個階段進行定量分析?；谥袊?jīng)濟制度變遷的特點以及歷史數(shù)據(jù)的全面性和可得性，本文決定選擇近似市場化指數(shù)這一綜合指標(biāo)作為經(jīng)濟制度變遷的代理變量，當(dāng)然這樣做存在著一定的不足之處，但是本文堅持認(rèn)為在目前缺

6、乏更為全面和合理的制度變量歷史數(shù)據(jù)的前提下這種做法無疑是值得大膽嘗試的，而實證結(jié)果在一定程度上也證明了這種做法是可取的，不過本文認(rèn)為在制度變量選擇方面還是有很大的改善空間。定量分析首先計算出三個階段的TFP增長率，然后分析TFP增長率與制度變遷率之間的關(guān)系，結(jié)果表明，制度變遷與中國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)比較顯著的正相關(guān)關(guān)系，也呈現(xiàn)單向格蘭杰因果關(guān)系(即制度變遷是中國經(jīng)濟增長的格蘭杰原因)，就是說經(jīng)濟制度進步促進了中國經(jīng)濟高速增長，而經(jīng)濟制度倒退則

7、對中國經(jīng)濟增長造成了負(fù)面影響，而且實證分析表明，制度變遷的滯后效應(yīng)對中國經(jīng)濟增長的影響更大，最后本文對我國制度變遷呈現(xiàn)哈羅德中性的假設(shè)進行了檢驗，結(jié)果在一定程度上支持這種假設(shè)。在具體數(shù)字方面，根據(jù)本文的粗略測算，我國正向制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)度大概在1.7％左右。當(dāng)然這個結(jié)論還需要進一步進行驗證。 第四，本文對未來制度變遷影響中國經(jīng)濟增長的趨勢進行了預(yù)測。技術(shù)進步是永恒的，而制度變遷則是歷史長河里的一瞬，因此當(dāng)制度變遷結(jié)束時它

8、對經(jīng)濟增長的影響也就隨之而結(jié)束?；谶@種思想，本文利用目前比較成熟的時間序列預(yù)測方法，建立了制度變遷時間序列的一個預(yù)測模型，模型結(jié)果表明，我國的經(jīng)濟制度變遷將在2010年左右結(jié)束，考慮到制度變遷對經(jīng)濟增長的為期1年的強滯后效應(yīng)，本文認(rèn)為中國制度變遷對經(jīng)濟增長的影響在2011年將衰減到零左右，也就是說那時的中國經(jīng)濟增長將不再受制度變遷的影響。這樣我們就得出2011年以后中國將進入年均7％左右的中速增長階段。這個結(jié)論和很多國內(nèi)知名學(xué)者或機構(gòu)