1、1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會后世界進入了保護環(huán)境、促進可持續(xù)發(fā)展的“綠色時代”，“綠色消費”成為世界的潮流。綠色貿(mào)易壁壘初衷是協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境之間的沖突，把環(huán)境成本納入商品的國際貿(mào)易成本之中，促使環(huán)境保護與公平貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。一些發(fā)達國家和地區(qū)卻利用環(huán)保為借口，構(gòu)筑紡織品綠色貿(mào)易壁壘以限制發(fā)展中國家紡織品的進入，論文研究綠色壁壘對紡織品國際競爭力的影響，為政府制定紡織品產(chǎn)業(yè)政策和紡織企業(yè)提高國際競爭力提供決策參考。 論文首先對綠色

2、貿(mào)易壁壘的概念、特征、形成背景及施行依據(jù)等方面進行了系統(tǒng)研究，區(qū)分了綠色貿(mào)易壁壘的性質(zhì)。對綠色貿(mào)易壁壘進行經(jīng)濟學分析表明，綠色補貼的效果促進了本國受外國環(huán)境標準沖擊較大的部門、環(huán)保產(chǎn)品進口替代部門的發(fā)展，但較高的污染水平和較為落后的生產(chǎn)方式使外部成本不斷提高，最終會抵消政府的補貼效用，并在長期內(nèi)降低社會的福利水平。綠色貿(mào)易壁壘對政府收益的影響在于，征收環(huán)境附加稅會增加政府收益，而支付環(huán)境補貼則會增加政府開支；環(huán)境標準的實施使得許可證持有

3、者獲得“租”。 自20世紀90年代奧地利率先制定了紡織品的環(huán)保標準后，荷蘭、德國、土耳其、美國、澳大利亞、加拿大以及東南亞等國家紛紛效仿，對進入本國、本地區(qū)市場的紡織品實行環(huán)保認證及對有害物質(zhì)進行檢測認可。在國際貿(mào)易實踐中，各國的綠色壁壘措施如環(huán)境與技術(shù)標準差異很大，對以自由貿(mào)易為基礎(chǔ)的現(xiàn)行貿(mào)易規(guī)則產(chǎn)生了沖擊，違背了WTO的透明度原則、關(guān)稅減讓原則、非歧視性原則和公平貿(mào)易原則。發(fā)達國家憑借其自身的優(yōu)勢，一方面在國內(nèi)積極地推行的綠

4、色壁壘措施，各種各樣的措施層出不窮；另一方面在國際上積極地推行所謂的國際標準，在WTO中積極地提倡貿(mào)易規(guī)則與環(huán)境規(guī)則的強有力的聯(lián)系。 雖然我國紡織品在國際競爭中存在著勞動力資源優(yōu)勢和自然資源優(yōu)勢，但自國際上出現(xiàn)了綠色貿(mào)易壁壘以后，我國紡織品出口受到了很大的影響。這是因為，我國的紡織行業(yè)仍是污染性的行業(yè)，天然纖維的生產(chǎn)還大量污染環(huán)境，紡織品生產(chǎn)過程中也會產(chǎn)生污染物。隨著綠色貿(mào)易壁壘的不斷發(fā)展，紡織品國際貿(mào)易中出現(xiàn)了兩種形式的綠色貿(mào)

5、易壁壘：一類是針對紡織品從設計生產(chǎn)到報廢回收的全過程中對環(huán)境的影響所設置的壁壘；另一類則是由于紡織品本身對消費者的安全和健康的影響所引發(fā)的，即要求紡織品在使用和穿著過程中不能對消費者的健康和環(huán)境產(chǎn)生不利的影響。綠色貿(mào)易壁壘使環(huán)境成本內(nèi)部化，并使產(chǎn)業(yè)層次上要素成本增加了，它正在成為我國紡織品出口、擴大國際市場份額的主要障礙。論文運用相關(guān)的國際貿(mào)易理論及產(chǎn)業(yè)國際競爭力的相關(guān)研究方法，通過貿(mào)易競爭指數(shù)、相對出口優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、市

6、場占有率指標、產(chǎn)品質(zhì)量酬金和凈出口指標等6個可以根據(jù)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)計算出確切指標值的國際競爭力評價指標來對我國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行分析，以期從寬視角、全方位、多領(lǐng)域客觀有效地對我國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行分析和解釋。 宏觀層上，政府要積極為紡織企業(yè)提供寬松的政策環(huán)境，包括：要建立和完善環(huán)境保護的法律體系；為紡織企業(yè)創(chuàng)造良好的政策環(huán)境，給紡織企業(yè)一定的政策傾斜；建立綠色貿(mào)易壁壘的預警機制以及建立反非常規(guī)綠色壁壘聯(lián)盟等措施。中觀層上，