1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，金融自由化得到了快速發(fā)展，而金融自由化一方面為金融機(jī)構(gòu)提供優(yōu)越的發(fā)展空間，另一方面使金融風(fēng)險的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的趨勢不斷增強(qiáng)。因此，越是金融自由化就越要加強(qiáng)金融監(jiān)管。
　　本文綜合運(yùn)用多種研究方法，以金融監(jiān)管理論為基礎(chǔ)，分析日本戰(zhàn)后各時期金融監(jiān)管模式，揭示戰(zhàn)后日本金融監(jiān)管的特點，并結(jié)合我國現(xiàn)行金融監(jiān)管存在的問題和面臨的挑戰(zhàn)，得出日本金融監(jiān)管對中國的啟示。
　　第二次世界大戰(zhàn)后，日本的金融監(jiān)管可以分為三個

2、階段。第一階段是戰(zhàn)后初期直至經(jīng)濟(jì)高速增長時期的金融監(jiān)管，主要以行政監(jiān)管為主。大藏省以行政命令方式對市場準(zhǔn)入、利率、業(yè)務(wù)領(lǐng)域的嚴(yán)格管制，限制了金融機(jī)構(gòu)之間的競爭，維護(hù)了金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，但同時也降低了金融效率。第二階段是日本經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長至泡沫經(jīng)濟(jì)時期的金融監(jiān)管，因為這一時期經(jīng)歷金融自由化過程，所以放松式的金融監(jiān)管成為這一時期的監(jiān)管特點。但由于其放松過程中，沒有建立起任何的風(fēng)險防御系統(tǒng)，回歸到?jīng)]有監(jiān)管的原始狀態(tài)，造成泡沫經(jīng)濟(jì)這一嚴(yán)重后果。第三

3、階段是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以后，日本建立起以金融廳為中心的新型監(jiān)管模式，金融廳的組織結(jié)構(gòu)和監(jiān)管特點，樹立了新的金融監(jiān)管的典范，成為一種體制的創(chuàng)新。
　　中國和日本都以間接金融為主，兩國曾經(jīng)和正在面臨著金融全面開放。從日本戰(zhàn)后各時期的金融監(jiān)管模式的轉(zhuǎn)變來看，日本能夠根據(jù)形勢不斷改變金融監(jiān)管模式，從而使監(jiān)管具有靈活性，這無疑是值得肯定的。日本在新型的金融監(jiān)管中，金融廳能夠獨(dú)立實施職權(quán)，實行職能型統(tǒng)一監(jiān)管，并建立多個協(xié)調(diào)部門協(xié)調(diào)監(jiān)管，這也是可以