1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度的差異，導(dǎo)致不同縣域、同縣不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境影響不盡相同。一直以來(lái)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)都是研究大環(huán)境范圍下的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題，以一個(gè)縣域作為基本評(píng)價(jià)單元，采用統(tǒng)一的指標(biāo)體系對(duì)不同區(qū)域進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，忽視了不同縣域所在區(qū)域生態(tài)環(huán)境的特點(diǎn)，缺乏針對(duì)性和合理性。同時(shí)，縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)一般采用縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)來(lái)判斷該縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，而縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)無(wú)法具體表現(xiàn)出該縣域不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的狀

2、況。本研究針對(duì)以上缺陷，構(gòu)建縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，并以具有峰叢地區(qū)特色的興安縣為例采用構(gòu)建的方法對(duì)縣域不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　 本研究構(gòu)建的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，充分考慮興安縣所屬峰叢區(qū)域的特點(diǎn)，建立了包括二個(gè)二級(jí)指標(biāo)(自然影響因素、人類(lèi)影響因素)、九個(gè)三級(jí)指標(biāo)(降水量、日照強(qiáng)度、土壤肥力指數(shù)、生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水源涵養(yǎng)指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、人口密度、耕地和建設(shè)用地比例)的評(píng)估體系，采用環(huán)境質(zhì)量指數(shù)法來(lái)

3、評(píng)估該縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；同時(shí)，運(yùn)用地理信息系統(tǒng)對(duì)各個(gè)指標(biāo)下不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的空間差異進(jìn)行分析，以空間圖層疊加的方式得到該縣域綜合生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的狀況，直觀表現(xiàn)縣域不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的差異。
　　 采用構(gòu)建的評(píng)估方法，對(duì)興安縣不同區(qū)域的縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估的結(jié)果表明：(1)興安不同區(qū)域土壤肥力不同，總體表現(xiàn)出中部高、北部及南部低的趨勢(shì)；(2)興安縣的自然環(huán)境影響因素狀況基本呈現(xiàn)出北部及東部周邊區(qū)域好，而中部區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境