1、本文針對西南山地生態(tài)旅游脆弱區(qū)中廣泛存在的利益沖突和矛盾，以利益相關(guān)者的視角研究區(qū)域生態(tài)旅游的和諧發(fā)展。通過對相關(guān)利益主體的公平利益均衡與和諧因子的揭示，討論生態(tài)旅游脆弱區(qū)和諧發(fā)展的途徑與模式。 基于西南山地的區(qū)域特征，首先揭示出以經(jīng)濟利益為首要追求目標(biāo)，具有忽略社區(qū)利益、環(huán)境利益傾向的大眾化旅游模式是影響這一區(qū)域生態(tài)旅游和諧發(fā)展的原因之一；其次，由于地理空間位置及資源開發(fā)對象的高度重疊，大規(guī)模無序的水電開發(fā)，也使生態(tài)旅游與水電

2、成為兩個沖突性產(chǎn)業(yè)。若上述兩種發(fā)展模式得不到扭轉(zhuǎn)，則將不可避免地使西南山地生態(tài)旅游發(fā)展長期處于“脆弱”的非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。 在重新界定生態(tài)旅游脆弱區(qū)的概念和分析其內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過對利益主體合法性、權(quán)力性、緊急性的分析，討論了生態(tài)旅游脆弱區(qū)相應(yīng)的利益相關(guān)者構(gòu)成圖譜；并進一步揭示出生態(tài)旅游和諧發(fā)展是在可持續(xù)發(fā)展理論基礎(chǔ)之上提出的，能夠通過在不同利益主體之間實現(xiàn)公平利益均衡分配所達到的現(xiàn)實目標(biāo)，指出和諧發(fā)展是生態(tài)旅游區(qū)“脆弱性”避免

3、的有效途徑，這為生態(tài)旅游和諧發(fā)展理論的進一步深入研究以及生態(tài)旅游的實踐應(yīng)用提供了研究思路。接著，本文從產(chǎn)生“脆弱性”的原因出發(fā)，分別從旅游發(fā)展環(huán)境與水電沖突發(fā)展環(huán)境這兩個緯度分別進行系統(tǒng)研究，探詢它們處于不同利益相關(guān)者構(gòu)成下的利益均衡模式和共同的和諧發(fā)展因子。 在生態(tài)旅游脆弱區(qū)旅游發(fā)展環(huán)境下和諧發(fā)展研究中，首先通過生態(tài)旅游資源產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一與轉(zhuǎn)移的爭論，研究了中央政府與地方政府在生態(tài)旅游發(fā)展中的利益博弈；其次以生態(tài)旅游游客的差異化需要

4、和生態(tài)旅游產(chǎn)品的同質(zhì)性問題，研究了生態(tài)旅游小規(guī)模控制開發(fā)策略；再次，對生態(tài)旅游開發(fā)與公共利益的均衡模式進行經(jīng)濟分析，這一模式包括了生態(tài)旅游開發(fā)與社區(qū)利益補償?shù)谋庸哦愌芯亢蜕鷳B(tài)旅游開發(fā)與社會公眾壓力的利益均衡規(guī)律。 在生態(tài)旅游脆弱區(qū)水電沖突發(fā)展環(huán)境下的研究研究中，文章首先分析了西南山地大規(guī)模進行的水電開發(fā)對生態(tài)旅游的影響，討論了河流風(fēng)景價值的內(nèi)涵，并分別針對水電與生態(tài)旅游兩個產(chǎn)業(yè)在受到政府同等支持力度和在政府偏好支持力度下的異質(zhì)性

5、產(chǎn)品開發(fā)進行了博弈分析，討論了當(dāng)前地方政府具有的短期化開發(fā)傾向的經(jīng)濟學(xué)解釋；通過疏理國際上對風(fēng)景河流的保護運動，揭示環(huán)境NGO參與下的風(fēng)景河流保護歷程與規(guī)律；最后，結(jié)合我國風(fēng)景河流上的保護事件，提出了風(fēng)景河流的和諧發(fā)展建議。 在上述兩個緯度的研究中，環(huán)境NGO作為特殊的利益主體顯現(xiàn)出其發(fā)揮利益均衡和引導(dǎo)和諧發(fā)展的重要作用，為改變生態(tài)旅游區(qū)的“脆弱性”和實現(xiàn)和諧發(fā)展帶來希望。本文最后部分結(jié)合環(huán)境NGO的組織困境與影響力弱化現(xiàn)象，給