1、就業(yè)問(wèn)題一直是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容，也是一個(gè)國(guó)家保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的前提和基礎(chǔ)。改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，按照1978年不變價(jià)格計(jì)算，1978-2006年，中國(guó)GDP的增長(zhǎng)率年均達(dá)到9.4％，另一方面，我國(guó)的就業(yè)問(wèn)題卻日益嚴(yán)峻。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的年度統(tǒng)計(jì)報(bào)告，我國(guó)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率呈上升趨勢(shì)。奧肯定律表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快，就業(yè)崗位增加，就業(yè)水平高，失業(yè)率低。目前，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史均表明，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

2、與就業(yè)增長(zhǎng)之間存在著正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的好壞直接影響著就業(yè)水平的高低，經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)就業(yè)的相應(yīng)增長(zhǎng)。而從20世紀(jì)90年代來(lái)，我國(guó)就業(yè)問(wèn)題卻呈現(xiàn)日益嚴(yán)重的趨勢(shì)，這顯然與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)相違背，如何解釋這一現(xiàn)象關(guān)系到治理失業(yè)與擴(kuò)大就業(yè)的政策選擇。 面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)低就業(yè)的問(wèn)題，目前，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的回答并不一致，爭(zhēng)論比較多，分岐比較大。綜合目前國(guó)內(nèi)對(duì)這一問(wèn)題的主要觀點(diǎn)，不外乎以下兩種：第一種認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力總量過(guò)剩；

3、第二種認(rèn)為我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，因而不可避免的將導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)，而技術(shù)進(jìn)步、資本有機(jī)構(gòu)得提高以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步加劇了就業(yè)壓力。但是這些觀點(diǎn)均存在各種缺陷，通過(guò)測(cè)算我們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)特別是進(jìn)入90年代中期后的增長(zhǎng)主要是得益于資本要素的拉動(dòng)作用而不是由于技術(shù)進(jìn)步拉動(dòng)，這也說(shuō)明，中國(guó)在90年代又回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代依靠發(fā)展資本密集型行業(yè)、經(jīng)濟(jì)促進(jìn)增長(zhǎng)的模式。因此，我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)低就業(yè)問(wèn)題主要是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是由要素拉動(dòng)的特別是資本要

4、素拉動(dòng)，這在一定程度上導(dǎo)致了資本對(duì)勞動(dòng)的替代，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)但就業(yè)問(wèn)題卻日益嚴(yán)重。而在部門之間，國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門主要集中在壟斷行業(yè)，同時(shí)由于政治因素，國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門盡管冗員嚴(yán)重，但也不能按照市場(chǎng)機(jī)制來(lái)配置勞動(dòng)力，這就導(dǎo)致了國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門以資本替代勞動(dòng)，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門卻獲取資金困難，且資本成本高導(dǎo)致企業(yè)在雇用工資時(shí)處于強(qiáng)勢(shì)地位，因此企業(yè)拼命壓低工資，使得工人工資不能真實(shí)的反應(yīng)生產(chǎn)效率，導(dǎo)致勞動(dòng)力的供給和需求不能有效的匹配。 眾所周知

5、，在制度約束的條件下，中國(guó)許多地區(qū)并沒有改變過(guò)去走趕超型、重工業(yè)型的路子，由于政治原因、稅收制度以及官員考核制度的不合理，地方具有發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在沖動(dòng)，這就使得扭曲的要素價(jià)格成為地方政府和企業(yè)的理性選擇，而正是這種扭曲的要素價(jià)格導(dǎo)致了資本要素對(duì)勞動(dòng)要素的替代，最終形成了中國(guó)目前“高增長(zhǎng)、低就業(yè)”的矛盾。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者在尋找中國(guó)就業(yè)問(wèn)題的原因時(shí)，很少有學(xué)者從我國(guó)要素價(jià)格的扭曲方面進(jìn)行探索，因此，本文認(rèn)為有必要在這方面進(jìn)行系統(tǒng)的論證

6、，從而尋求中國(guó)就業(yè)問(wèn)題的答案。 1．論文的主要內(nèi)容 圍繞論文的研究目的，本文在結(jié)構(gòu)與內(nèi)容上作了如下安排：第一章導(dǎo)論部分介紹了本文的寫作背景、國(guó)內(nèi)外研究成果和本文的研究思路與結(jié)構(gòu)安排。第二章運(yùn)用索洛模型計(jì)算索洛殘差來(lái)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的源泉，也就是分析投入要素、技術(shù)進(jìn)步和能力實(shí)現(xiàn)(技術(shù)效率)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，從而識(shí)別中國(guó)經(jīng)濟(jì)是投入增長(zhǎng)還是效率型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而為尋找我國(guó)失業(yè)問(wèn)題提供一個(gè)研究的方向，其中第一小部分介紹了經(jīng)濟(jì)

7、增長(zhǎng)的基本分析框架即索洛模型，第二小部分采用1978-2006年的年度數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量模型，估計(jì)測(cè)算了索洛殘差，并分別計(jì)算了投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的告訴發(fā)展主要是由要素投入特別是資本投入拉動(dòng)的，而技術(shù)進(jìn)步進(jìn)步對(duì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用并不明顯，卻有逐年下降的趨勢(shì)。第三章在第二章的基礎(chǔ)上分析了要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)，其內(nèi)容包括基本分析框架、實(shí)證分析和結(jié)論三部分，設(shè)置生成函數(shù)分別計(jì)算勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性，勞

8、動(dòng)的邊際生產(chǎn)率和資本的編輯效率，勞動(dòng)與資本的價(jià)格比，最終計(jì)算出勞動(dòng)對(duì)資本替代彈性，得出中國(guó)在20世紀(jì)90年又回到了資本密集型型的道路，導(dǎo)致資本與勞動(dòng)的價(jià)格扭曲，從而使得資本對(duì)勞動(dòng)有很強(qiáng)的替代作用，不利于就業(yè)的擴(kuò)大。第四章在兩部門的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲下的中國(guó)就業(yè)問(wèn)題。最后，第五章在前面分析的基礎(chǔ)上，對(duì)怎樣解決我國(guó)失業(yè)問(wèn)題等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探索。 2．論文的主要觀點(diǎn) 第一，技術(shù)進(jìn)步不是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要

9、因素，在1978年-2006年期間，TFP的增長(zhǎng)率對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率總體上呈顯出一種下降的趨勢(shì)。 第二，資本要素的對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展具有很強(qiáng)的拉動(dòng)作用。20世紀(jì)90年代后，中國(guó)的資本—產(chǎn)出比的增長(zhǎng)率都是呈現(xiàn)出正的增長(zhǎng)率。正是由于中國(guó)在90年代中后期資本投入快速增長(zhǎng)，從而降低了資本的邊際產(chǎn)出，而由于資本的大量投入，必然會(huì)出現(xiàn)資本替代勞動(dòng)力的現(xiàn)象，使得單位勞動(dòng)力的資本存量上升，導(dǎo)致勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出得到提高。同時(shí)，我們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)

10、特別是進(jìn)入90年代中期后的增長(zhǎng)主要是得益于資本要素的拉動(dòng)作用，這也說(shuō)明，中國(guó)在90年代又回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代依靠發(fā)展資本密集型行業(yè)、經(jīng)濟(jì)促進(jìn)增長(zhǎng)的模式。 第三，通過(guò)對(duì)資本和勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率，要素相對(duì)價(jià)格的測(cè)算，我們認(rèn)為我國(guó)的要素價(jià)格存在嚴(yán)重的扭曲，我國(guó)目前的相對(duì)工資水平人為的被壓低，必須進(jìn)一步的提高相對(duì)工資水平，改善這種要素價(jià)格被扭曲的狀態(tài)。 第四，我國(guó)勞動(dòng)對(duì)資本的替代彈性的測(cè)算結(jié)果表明，20世紀(jì)90年代，勞動(dòng)對(duì)資本的替代

11、彈性之絕對(duì)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于80年代此指標(biāo)的絕對(duì)值。說(shuō)明人均資本存量變化的調(diào)整速度高于相對(duì)工資的上漲速度，這表明中國(guó)在90年代又回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代依靠發(fā)展資本密集型行業(yè)、經(jīng)濟(jì)促進(jìn)增長(zhǎng)的模式，從而導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)有顯著增長(zhǎng)而無(wú)顯著就業(yè)。 3．論文的主要貢獻(xiàn) 第一、本文在選題方面從要素市場(chǎng)的方面來(lái)分析中國(guó)當(dāng)前的就業(yè)問(wèn)題具有一定的新意。國(guó)內(nèi)學(xué)者在尋求我國(guó)就業(yè)問(wèn)題的原因時(shí)，更多的是注重技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)方面的因素，而本文通過(guò)對(duì)索洛的殘差的估計(jì)發(fā)