1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)采取了各種措施積極引進(jìn)外商直接投資，取得了舉世矚目的成就。自1992年以來(lái)，我國(guó)一直是發(fā)展中國(guó)家引入外資最多的國(guó)家和最具吸引力的東道國(guó)之一。我國(guó)引資的巨大成功引起了學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注，國(guó)內(nèi)外發(fā)表了大量關(guān)于外商在華直接投資決定因素的實(shí)證研究。
　　然而，現(xiàn)有實(shí)證研究未能充分考慮在華外商直接投資的時(shí)間、區(qū)域和行業(yè)差異，導(dǎo)致研究結(jié)論存在明顯的差異。從樣本、變量、方法等角度的分析可以看出，現(xiàn)有研究存在數(shù)據(jù)異質(zhì)、變量選擇、方

2、法使用及理論基礎(chǔ)薄弱等問(wèn)題，導(dǎo)致其實(shí)證結(jié)論不穩(wěn)健、無(wú)效有偏，進(jìn)而導(dǎo)致研究結(jié)論存在差異。此外，在華外商直接投資還存在區(qū)域、行業(yè)、數(shù)量分布不合理、質(zhì)量不高及帶來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊等問(wèn)題，使得我國(guó)有必要采取有針對(duì)性的政策調(diào)整應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題。
　　因此，為獲得理想的實(shí)證結(jié)果及為外商直接投資的政策調(diào)整提供有針對(duì)性的建議，本文從時(shí)間、區(qū)域和行業(yè)的角度，對(duì)在華外商直接投資的決定因素進(jìn)行差異性分析，主要內(nèi)容如下:
　　第一部分為引言。在引言部分，對(duì)

3、選題背景和意義、研究思路、方法、創(chuàng)新點(diǎn)等進(jìn)行闡述。
　　第二部分為正文，共包括五章。
　　第一章為文獻(xiàn)綜述，從理論和實(shí)證兩方面綜述了外商直接投資決定因素的主要研究，并從差異性角度進(jìn)行評(píng)論。首先，按照國(guó)際投資理論的演進(jìn)順序，介紹闡釋國(guó)際直接投資產(chǎn)生、發(fā)展的國(guó)際投資理論和解釋聚集現(xiàn)象的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，根據(jù)文章研究的需要進(jìn)行綜合性評(píng)論，為全文理論分析奠定基礎(chǔ)，并提出決定因素的差異性問(wèn)題。其次，以樣本、方法為主線，對(duì)現(xiàn)有關(guān)于在華外商直

4、接投資決定因素的實(shí)證研究進(jìn)行綜述，并對(duì)研究結(jié)論的差異進(jìn)行評(píng)論，提出本文擬采用的樣本、方法。
　　第二章為決定因素差異性的理論分析和實(shí)證方法。為對(duì)全文決定因素差異性的實(shí)證分析提供更堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，本章通過(guò)因素的理論分析和模型分析，全面深入地探討決定因素的差異性問(wèn)題。同時(shí)，為避免因變量或?qū)嵶C方法不當(dāng)而導(dǎo)致的偏誤對(duì)差異性分析產(chǎn)生影響，本文建立一個(gè)基于理論分析的實(shí)證模型，并采用能夠獲得有效無(wú)偏估計(jì)的系統(tǒng)GMM法。
　　第三章至第五章

5、為本文的核心部分。在決定因素差異性評(píng)論、理論分析及實(shí)證方法介紹的基礎(chǔ)上，第三章至第五章對(duì)在華外商直接投資決定因素差異性進(jìn)行具體分析。即，各章在我國(guó)外商直接投資差異性描述的基礎(chǔ)上，分階段、分區(qū)域、分行業(yè)采用系統(tǒng)GMM進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并結(jié)合理論、在華外商直接投資現(xiàn)狀和區(qū)位要素現(xiàn)狀，對(duì)實(shí)證結(jié)果中表現(xiàn)出的在華外商直接投資決定因素的差異性進(jìn)行具體分析，進(jìn)而結(jié)合我國(guó)外資利用政策演變過(guò)程及國(guó)際國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和區(qū)域要素等變化的情況，提出有針對(duì)性的

6、可操作的政策建議，其中:
　　第三章的階段差異性實(shí)證研究表明，外商在華直接投資的決定因素存在明顯的階段差異性。具體表現(xiàn)為:外資集聚效應(yīng)和市場(chǎng)規(guī)模的作用增強(qiáng)，開(kāi)放度的促進(jìn)作用開(kāi)始顯現(xiàn)，工資負(fù)效應(yīng)、交通基礎(chǔ)設(shè)施正效應(yīng)、非市場(chǎng)化的阻礙作用減弱，稅收優(yōu)惠作用由正變負(fù)，非國(guó)有內(nèi)資企業(yè)的集聚效應(yīng)消失。此外，研究還表明外商在華直接投資的技術(shù)含量總體上仍不高。據(jù)此，提出積極發(fā)揮集聚效應(yīng)、繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化建設(shè)、增加行業(yè)性稅收政策、促進(jìn)市場(chǎng)一體化形成、

7、加大開(kāi)發(fā)開(kāi)放力度等政策建議。
　　第四章的區(qū)域差異性實(shí)證研究表明，外商在華直接投資的決定因素存在明顯的區(qū)域差異性。具體表現(xiàn)為:外商直接投資的自我集聚效應(yīng)，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)依次遞減;勞動(dòng)力成本和中等教育對(duì)中部地區(qū)的外商直接投資具有重要作用，而東部地區(qū)和西部地區(qū)在總體上不具有重要作用，但意義不同，東部地區(qū)是因?yàn)楦黝愅顿Y齊全且數(shù)量具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而西部地區(qū)正好相反;第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了西部地區(qū)外商直接投資的進(jìn)入，而未對(duì)東部地區(qū)

8、和中部地區(qū)的外商直接投資進(jìn)入產(chǎn)生促進(jìn)作用;東部地區(qū)和中部地區(qū)在規(guī)范財(cái)政收入方面取得了成效，改善了投資環(huán)境，吸引了外商直接投資，西部地區(qū)的財(cái)政規(guī)范程度有待提高;市場(chǎng)規(guī)模對(duì)外商直接投資的促進(jìn)作用，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)依次遞增;交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展均未有效促進(jìn)外商直接投資的進(jìn)入，但對(duì)不同地區(qū)的意義不同，東部、中部地區(qū)源于交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入邊際下降區(qū)，而西部則源于邊際效應(yīng)不足。據(jù)此,提出發(fā)展集聚經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)東中西部?jī)?yōu)勢(shì)互補(bǔ)合作、加強(qiáng)對(duì)西

9、部地區(qū)的交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，推進(jìn)西部地區(qū)市場(chǎng)化改革、加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、利用資源優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)外商直接投資向西部流動(dòng)等政策建議。
　　第五章的行業(yè)差異性實(shí)證研究表明，外商在華直接投資的決定因素存在明顯的行業(yè)差異性。在同一要素密集型的外商直接投資內(nèi)部，也存在明顯的行業(yè)差異性。具體表現(xiàn)為:勞動(dòng)密集型紡織業(yè)的自我集聚效應(yīng)最強(qiáng)，而資本密集型電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的自我集聚效應(yīng)最弱;資源密集型飲料制造業(yè)、資本密集型交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的

10、工資彈性顯著為正，而資本密集型通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的工資彈性顯著為負(fù);非市場(chǎng)化程度對(duì)飲料制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)顯著為負(fù)，其他制造業(yè)不顯著;紡織制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備的市場(chǎng)規(guī)模彈性顯著為正，而飲料制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)不顯著;地區(qū)行業(yè)集中度對(duì)紡織制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備的影響顯著為正，而對(duì)飲料制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)則不顯