1、目前，服務(wù)業(yè)已經(jīng)取代制造業(yè)，成為全球外國(guó)直接投資結(jié)構(gòu)中的主流。多年來(lái)，中國(guó)吸引外資主要集中在制造業(yè)上，服務(wù)業(yè)對(duì)外資的開(kāi)放還是近幾年的事。面對(duì)新形勢(shì)，中國(guó)必然會(huì)進(jìn)一步放寬對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的限制。在這一背景下，本文研究中國(guó)服務(wù)業(yè)吸引FDI的區(qū)位決定因素，并試圖通過(guò)該研究為合理的推進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放提供政策建議。傳統(tǒng)上，這種研究一般都建立在外國(guó)直接投資理論的基礎(chǔ)上。但是，由于外國(guó)直接投資理論主要是從制造業(yè)外國(guó)直接投資的研究中發(fā)展起來(lái)的理論。

2、因此，本文對(duì)這一理論對(duì)服務(wù)業(yè)的適用性進(jìn)行了分析，并得出了基本適用的結(jié)論。所以，本文用制造業(yè)外國(guó)直接投資理論研究服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資問(wèn)題。
　　在對(duì)研究所依據(jù)的理論框架進(jìn)行了充分說(shuō)明之后，本文轉(zhuǎn)向了對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)吸引FDI區(qū)位決定因素的具體分析。為了給后文的實(shí)證研究做好準(zhǔn)備，在對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行總體描述的基礎(chǔ)上，又對(duì)中國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)的考察。這些區(qū)位因素通過(guò)影響外商投資者的進(jìn)入和經(jīng)營(yíng)成本及其盈利前景等來(lái)影響外商的投資決策。對(duì)于上述決定

3、因素，本文使用金融業(yè)（含保險(xiǎn)業(yè)）、零售業(yè)和運(yùn)輸業(yè)三個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)。由于中國(guó)正處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)時(shí)期，為了扶持國(guó)有企業(yè)，國(guó)家繼續(xù)壟斷金融資源并將金融資源的配置向國(guó)有企業(yè)傾斜，使得資源配置存在一定的扭曲現(xiàn)象，這必然會(huì)對(duì)FDI的流入發(fā)生影響。所以，在實(shí)證檢驗(yàn)中加入了一個(gè)國(guó)有企業(yè)影響程度的變量。
　　結(jié)果顯示，國(guó)有企業(yè)越集中的行業(yè)，對(duì)FDI的吸引力就越小;服務(wù)業(yè)FDI與行業(yè)的市場(chǎng)集中度、行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征、行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模和國(guó)家的政策

4、因素成正比。不過(guò)，各種決定因素的重要性是不相同的。其中，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的影響程度和服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)集中度是中國(guó)服務(wù)業(yè)吸引FDI的兩個(gè)最重要的因素;其次是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策因素;而服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征和市場(chǎng)規(guī)模對(duì)服務(wù)業(yè)吸引FDI總量的作用并不明顯?？傮w上看，回歸結(jié)果基本上證明了前文所進(jìn)行的分析。
　　上述研究結(jié)論為中國(guó)服務(wù)業(yè)擴(kuò)大引進(jìn)FDI規(guī)模提供了參考。值得注意的是，服務(wù)業(yè)FDI在給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)積極作用的同時(shí)也不可避免的會(huì)帶來(lái)各種消極影響