1、第五講 親子關(guān)系,一 概述 二 (自然血親)親子關(guān)系確認(rèn)制度三 親權(quán)制度（父母照顧權(quán)）,二 自然血親間親子關(guān)系的確認(rèn)制度,（一）基本概念界定 婚生子女/非婚生子女-----親生子女 （二）婚生子女的推定與否認(rèn)制度（三）非婚生子女的準(zhǔn)正與認(rèn)領(lǐng)制度（四）制度的改造：建立統(tǒng)一的親子關(guān)系確認(rèn)制度,參考文獻(xiàn)：,陳明俠：“關(guān)于父母子女、祖孫和兄弟姐妹關(guān)系制度的完善”，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》,2002（4）

2、。陳葦 靳玉馨：“建立我國親子關(guān)系推定與否認(rèn)制度研究”，梁慧星主編《民商法論叢》第27卷，金橋文化出版（香港）有限公司，2003。王麗萍：《親子法研究》，法律出版社，2004。,案例分析,趙某，女，1987年生。2003年6月的一天，趙某之父(簡稱“趙父”)偶然聽到妻子沈某與原來鄰居劉某（男）的通話內(nèi)容：十六歲的女兒趙某為妻子沈某與劉某所生。2004年1月4日，趙父委托重慶市計(jì)劃生育科學(xué)研究所對自己與女兒趙某的親生關(guān)系進(jìn)行鑒

3、定。鑒定結(jié)論是：趙某與趙父不具有親生父女關(guān)系。同時(shí)，妻子沈某也將女兒的身世向丈夫和盤托出。1985年7月至1986年農(nóng)歷冬月間，劉某與她多次發(fā)生性關(guān)系，并致其懷孕，生育了趙某。,案例分析（續(xù)一）,同年（2004年），趙父以沈某、劉某為被告，趙某為第三人，向重慶市南岸區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求確認(rèn)沈某和劉某與趙某系父母子女關(guān)系，并判令精神損害賠償金等費(fèi)用。一審法院以確認(rèn)糾紛為由支持了原告的訴訟請求。二審法院認(rèn)為是侵權(quán)訴訟，判決支持了

4、原告對沈某的賠償請求，但駁回其確認(rèn)請求。,案例分析（續(xù)二）,2006年1月，女兒趙某（已成年）向重慶市涪陵區(qū)人民法院起訴，請求確認(rèn)自己與劉某系父女關(guān)系。在法院審理過程中，趙某提出申請，要求與劉某作親子鑒定以確定父女關(guān)系。劉某拒絕提供基因樣本。一審法院作出推定，確認(rèn)劉某是趙某的生身父親。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，趙某所舉證據(jù)不足以適用類推原則確認(rèn)身份關(guān)系，最終判決駁回趙某訴訟請求。,討論問題：,1，趙父有無權(quán)利提出確認(rèn)沈某和劉某與趙某系父