1、報告先行指出了全球化使國際金融中心形成的背景發(fā)生了根本性變化，金融交易額達到了基礎金融業(yè)務額的幾十倍，成為了當今金融中心形成的最重要因素，離岸金融業(yè)務規(guī)模超過了在岸金融規(guī)模，在岸中心與離岸中心既有競爭又有融合。并具體分析了全球化對國際金融中心形成理論各因素的影響，全球化在國際金融中心的形成階段尚無消極影響，它是促進和加速其形成和成長的動力因素，上海成長為國際金融中心的周期可能縮短。 報告以國際金融中心的城市特征這一全新視角，通過

2、主要國際金融中心位于東道國首都、港口、最大城市的統(tǒng)計顯示，約l/2坐落于首都，2/3棲息于重要港口，20/21與最大城市如影隨形，分析和佐證不能支持“首都優(yōu)勢論”觀點，上海是世界特大港口，大陸最大城市，擁有最大的長江流域經(jīng)濟腹地優(yōu)勢，執(zhí)金融交易的牛耳，這些創(chuàng)新分析，為國內(nèi)的京、滬國際金融中心之爭給出了一個說法，城市特征也為世界國際金融中心的研究提出了一個全新研究視角。 通過研究其它國際金融中心的發(fā)展過程和本幣在其中的功效證明，本

3、幣在自由兌換前，既可以形成在岸國際金融中心，更可以形成離岸國際金融中心，國內(nèi)金融中心并不是發(fā)展國際金融中心的必經(jīng)階段。國內(nèi)普遍認為人民幣資本項目可兌換是上海國際金融中心形成前提條件的認識是武斷的和值得商榷的。 報告研究認為，上海市政府以形成人民幣產(chǎn)品中心作為國際金融中心建設突破口的戰(zhàn)略是實際的，是間接和漸進的，但它不是唯一正確的方略；報告建議采用漸進突變雙驅(qū)動式，即以人民幣產(chǎn)品中心作為國內(nèi)金融中心的直接突破口，而以建立隔離型離岸

4、國際金融市場作為國際金融中心建設的戰(zhàn)略突破口。人民幣資本項目可兌換仍按原步驟進行，新加坡的經(jīng)驗已經(jīng)證明，隔離型離岸市場可以避免離岸金融對在岸金融的沖擊，也不用擔心國內(nèi)財政貨幣政策的效果受到影響，是可以實現(xiàn)匯率穩(wěn)定下的經(jīng)濟高速發(fā)展。這樣一來，將可以快速吸引一批離岸金融機構(gòu)，吸引大量的國際資金在滬流動，在岸、離岸國際金融中心將互相借力，相互促進，結(jié)束目前戰(zhàn)略上裹足不前的困局，它是一條現(xiàn)實的可操作的快捷路徑。 此外，對于尚未提上議程的

5、國際金融中心的國際協(xié)調(diào)合作體系問題，建議將世界貿(mào)易組織充實擴展為國際貿(mào)易金融組織wTFO，既不改變國際金融機構(gòu)的現(xiàn)有格局及主要職責，且能夠借助wTO多年的談判成果，可將國際金融中心等一線監(jiān)管組織納入體系，即富有成效，也容易為各方接受和實施；對于國際金融中心的達標量化標準，國際上還沒有依據(jù)，我嘗試從其單項或多項國際金融業(yè)務占全球份額的思路提出了一個初步推薦標準，希望在不斷改進后，看能否形成國際公認和共識。 最后，根據(jù)上海的現(xiàn)實情況