1、信用證是以銀行信用為基礎(chǔ)的一種支付結(jié)算方式，是一種有條件的銀行付款承諾，其中信用證區(qū)別于光票信用證，是憑跟單匯票或僅憑單據(jù)付款的信用證。在跟單信用證業(yè)務(wù)中存在著開(kāi)證申請(qǐng)人(買方)，開(kāi)證行和受益人的三角契約安排，是開(kāi)證行根據(jù)開(kāi)證申請(qǐng)人的請(qǐng)求和指示，向受益人開(kāi)立的，在滿足信用證要求的條件下，憑信用證規(guī)定的單據(jù)向受益人首先付款的書(shū)面約定或憑證，亦即銀行應(yīng)進(jìn)口商申請(qǐng)所發(fā)出的由銀行首先付款的信用函件。因?yàn)樗ＷC了進(jìn)出口雙方的貨物和代表貨物的單據(jù)不

2、致落空，同時(shí)又使雙方在資金融通上得到便利，所以已經(jīng)是一種廣泛應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易中的支付與融資工具。 比較國(guó)際上關(guān)于信用證法律性質(zhì)的幾種理論，主要的有合同說(shuō)，委托代理說(shuō)，保證說(shuō)，利益第三人契約說(shuō)，還有自成一體說(shuō)。但筆者認(rèn)為究其實(shí)質(zhì)，信用證是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，開(kāi)證行和受益人之間的關(guān)系滿足合同的定義，具有一般合同的法律特征。筆者同意我國(guó)有些學(xué)者所認(rèn)為的，信用證合同關(guān)系的主體是開(kāi)證銀行和受益人，客體是銀行的

3、給付，內(nèi)容是受益人提交合格單據(jù)即可獲得償付的權(quán)利。信用證是一種單務(wù)合同，銀行負(fù)有償付的義務(wù)，而受益人提交單據(jù)只是獲得償付的條件，不是應(yīng)負(fù)的義務(wù)。信用證融合了支付工具、融資等多種功能，其特殊性使得它區(qū)別與其他種類的合同，因此，信用證更可以看成是開(kāi)證行與受益人之間的以受益人交單和開(kāi)證行付款為內(nèi)容的一種特殊的合同。 信用證所具有的獨(dú)特的兩大基本原則—獨(dú)立抽象性原則和單證相符原則，它們是信用證得以存在和發(fā)展的基石。在這種合同關(guān)系中，獨(dú)立

4、性原則是信用證制度的精髓，但在貫徹這一原則時(shí)關(guān)鍵又在于在信用證獨(dú)立抽象性原則和防止欺詐例外之間做出較好的平衡，還必須堅(jiān)持欺詐是信用證獨(dú)立抽象性原則的惟一例外的指導(dǎo)思想。筆者為了說(shuō)明信用證在我國(guó)的實(shí)踐及我國(guó)法院的態(tài)度，舉出福建省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司訴百里多國(guó)際有限公司和華藝貿(mào)易有限公司一案，和最高人民法院審理的上訴人哈爾濱華龍交通建設(shè)有限公司與被上訴人中國(guó)光大銀行黑龍江分行、原審被告黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作集團(tuán)公司追償墊付款糾紛一案，體現(xiàn)

5、了我國(guó)法院對(duì)此一貫采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，在堅(jiān)持信用證獨(dú)立抽象性原則的同時(shí)，也依據(jù)案件的具體情況較為嚴(yán)格地適用欺詐例外原則，這樣才能使跟單信用證在融資和便捷方面的優(yōu)勢(shì)得到更好的發(fā)揮，并盡量使當(dāng)事人在安全交易方面的期望不至于落空。此外，筆者又對(duì)法院提出了一些關(guān)于信用證司法保全方面的建議，并指出要加強(qiáng)事前預(yù)防，當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)做好客戶的資信調(diào)查。筆者舉出了三個(gè)典型的案例說(shuō)明了信用證的嚴(yán)格相符標(biāo)準(zhǔn)的采用。最后介紹了最高人民法院制定的《關(guān)于審理信用證糾紛