1、企業(yè)戰(zhàn)略管理理論強調(diào)企業(yè)必須妥善處理與政府和社會的關系，對于跨國企業(yè)來說，必須認真對待和妥善處理與東道國政府和社會的關系。企業(yè)戰(zhàn)略管理理論雖然重視政治環(huán)境，但并沒有針對政治環(huán)境管理的戰(zhàn)略；國際商務理論雖然重視政治風險管理，但也沒有明確提出企業(yè)應該采取何種戰(zhàn)略處理與東道國政府和社會的關系。 企業(yè)政治戰(zhàn)略是企業(yè)妥善處理政府關系和社會關系的戰(zhàn)略，本文的研究集中在中國跨國企業(yè)在境外東道國的政治戰(zhàn)略。研究目的在于探索中國這個發(fā)展中國家的企

2、業(yè)所特有的母國環(huán)境對企業(yè)在海外東道國政治戰(zhàn)略的影響。 關于企業(yè)政治戰(zhàn)略的已有研究并沒有得到對企業(yè)政治戰(zhàn)略的概念和分類的統(tǒng)一認識，原因在于該領域的研究相對比較缺乏，較多學者混合使用政治戰(zhàn)略、政治戰(zhàn)術和政治活動的概念，并沒有將他們予以區(qū)分，這就導致對企業(yè)政治戰(zhàn)略的認識存在較大分歧。綜合考慮本文的研究目的和研究對象，本文采用Meznar&Nigh(1993)關于企業(yè)政治戰(zhàn)略的分類，將緩沖戰(zhàn)略和搭橋戰(zhàn)略作為中國企業(yè)在海外東道國政治戰(zhàn)略的

3、基本選擇，對中國跨國企業(yè)在海外的政治戰(zhàn)略進行實證研究。 本文的研究框架采用以資源為基礎的理論、跨國公司與東道國政府議價權力模型。在相關研究的基礎上，本文假設中國政府對企業(yè)“走出去”的支持力度、企業(yè)特定優(yōu)勢、企業(yè)高層管理團隊的管理導向，以及東道國經(jīng)濟自由度、東道國的市場吸引力和東道國的政府信用與中國跨國企業(yè)在海外東道國的政治戰(zhàn)略之間存在相關關系。 為了獲得相應的研究數(shù)據(jù)，本文在參考前人研究量表的基礎上，設計并檢驗調(diào)查問卷。

4、通過訪問中國跨國企業(yè)的網(wǎng)站和各省市的外經(jīng)貿(mào)主管部門獲得企業(yè)的境外子公司聯(lián)系方式，采取電子郵件催收和人員催收的方式獲得有效問卷113份。實證研究的結果發(fā)現(xiàn)：(1)中國政府對企業(yè)“走出去”的支持力度對企業(yè)在海外東道國的政治戰(zhàn)略具有顯著影響。由于國際政治經(jīng)濟關系的作用，中國跨國企業(yè)傾向于采取搭橋戰(zhàn)略，而不是緩沖戰(zhàn)略。(2)中國跨國企業(yè)的特定優(yōu)勢對企業(yè)在海外東道國的政治戰(zhàn)略具有顯著影響。由于中國大多數(shù)企業(yè)跨國經(jīng)營的歷史不長，經(jīng)驗相對欠缺，技術和

5、管理優(yōu)勢也不明顯，規(guī)模不夠大，對東道國的經(jīng)濟發(fā)展貢獻尚不足以引起東道國政府和社會的重點關注，因此，中國企業(yè)在處理與海外東道國政府和社會的關系方面，較多地采取搭橋戰(zhàn)略，而較少采取緩沖戰(zhàn)略。(3)企業(yè)高層管理團隊的管理到導向?qū)ζ髽I(yè)特定優(yōu)勢與緩沖戰(zhàn)略之間的關系具有顯著的調(diào)節(jié)作用，而對企業(yè)特定優(yōu)勢與搭橋戰(zhàn)略之間關系的調(diào)節(jié)作用并不顯著。這與西方已有的研究結論有較大區(qū)別，表明不同的母國環(huán)境對企業(yè)政治戰(zhàn)略的影響作用存在差異。(4)東道國的經(jīng)濟自由度與

6、中國企業(yè)政治戰(zhàn)略之間存在顯著的負相關關系，結合考慮中國企業(yè)較多地采取搭橋戰(zhàn)略的情況，說明中國企業(yè)采取搭橋戰(zhàn)略極力避免東道國政府管制對企業(yè)經(jīng)營的影響，即中國企業(yè)試圖建立與東道國政府的良好關系而避免東道國政府管制對企業(yè)經(jīng)營的傷害。 中國學者對企業(yè)政治戰(zhàn)略的研究非常有限，部分學者甚至對研究企業(yè)政治戰(zhàn)略持謹慎的態(tài)度。本文的研究將有助于推廣企業(yè)政治戰(zhàn)略在中國的研究范圍和研究領域。同時，本文關于中國跨國企業(yè)在海外東道國政治戰(zhàn)略的研究結論將會