1、反規(guī)避措施是在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日益加劇和反傾銷(xiāo)訴訟不斷被提起的情況下出現(xiàn)的，是反傾銷(xiāo)措施的延伸和發(fā)展。隨著反傾銷(xiāo)立法的不斷完善和反傾銷(xiāo)措施的不斷強(qiáng)化，規(guī)避與反規(guī)避問(wèn)題日益突出，并將成為反傾銷(xiāo)領(lǐng)域的主要問(wèn)題。因而加強(qiáng)對(duì)反規(guī)避問(wèn)題的研究乃是大勢(shì)所趨。歐盟和美國(guó)是反規(guī)避立法的先行者，雖然在其反規(guī)避具體規(guī)則的建設(shè)上受到一些質(zhì)疑，但仍不失為反規(guī)避立法的典范。而我國(guó)的反規(guī)避立法就有些相形見(jiàn)絀了，加入WTO后，在全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下，為維護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)

2、利益亟待完善我國(guó)的反規(guī)避立法。本文共分為三部分對(duì)反傾銷(xiāo)中的反規(guī)避法律問(wèn)題進(jìn)行探討。 第一部分“反規(guī)避概述”是本文的寫(xiě)作基點(diǎn)。首先對(duì)反規(guī)避及相關(guān)概念進(jìn)行了界定并闡述了反規(guī)避問(wèn)題產(chǎn)生的背景及早期有關(guān)國(guó)家的反規(guī)避立法實(shí)踐。然后對(duì)規(guī)避行為的種類(lèi)進(jìn)行了歸納，明確了反規(guī)避措施所針對(duì)的具體對(duì)象。最后作者深入探討并論證了反規(guī)避措施存在的合理性和合法性。 第二部分“國(guó)際反規(guī)避立法及評(píng)析”，文章首先介紹了反規(guī)避立法較早的歐盟和美國(guó)反規(guī)避立法

3、的實(shí)體規(guī)范，并對(duì)WTO的《鄧克爾草案》中的反規(guī)避條款和《關(guān)于反規(guī)避的決定》的內(nèi)容和意義進(jìn)行了闡述。最后分別對(duì)歐盟、美國(guó)和WTO的反規(guī)避立法作了評(píng)析。 第三部分“對(duì)完善我國(guó)反規(guī)避立法的思考”為本文重點(diǎn)，也是本文理論研究的歸宿。首先分析我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下完善反規(guī)避立法的必要性、迫切性，然后分析了我國(guó)當(dāng)前反規(guī)避立法存在的諸多不足。在檢討反規(guī)避立法現(xiàn)狀和分析“入世”后的時(shí)代背景后，有針對(duì)性地提出具體完善我國(guó)反規(guī)避立法的建議。