1、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要協(xié)調(diào)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng),尤其是經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的矛盾.雖然激進(jìn)的環(huán)保主義者主張為了環(huán)境的可持續(xù)而停止經(jīng)濟(jì)增長,但從各國實(shí)踐來看,經(jīng)濟(jì)增長仍然是解決人口、收入分配和失業(yè)問題的最為有效的方法,尤其是對(duì)發(fā)展中國家.正因?yàn)槿绱?在實(shí)踐當(dāng)中,可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)首先具體化為可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長,如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長也成為當(dāng)前急需解決的難題.可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的核心是要協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境可持續(xù)的矛盾,在經(jīng)濟(jì)層面,可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長要求

2、一個(gè)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)儲(chǔ)蓄率為正,在環(huán)境層面則要保持重要的環(huán)境功能的穩(wěn)定性.從動(dòng)態(tài)角度來看,促使經(jīng)濟(jì)增長路徑向可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長路徑收斂的根本途徑是通過糾正經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的雙重市場(chǎng)失靈和雙重政府失靈降低環(huán)境壓力,而這種收斂能否發(fā)生,歸根結(jié)底要取決于經(jīng)濟(jì)增長過程中有利于環(huán)境的技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)是否能夠抵消規(guī)模效應(yīng).近十年來,大量經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境壓力和收入之間存在倒U型的環(huán)境庫茲涅茨曲線,但這并不能說明經(jīng)濟(jì)增長路徑向可持續(xù)路徑的收斂具有自發(fā)性.除了數(shù)據(jù)的問題

3、之外,現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)研究所用的回歸模型暗含著長期均衡、同質(zhì)性和趨勢(shì)平穩(wěn)三個(gè)假設(shè),對(duì)這三個(gè)假設(shè)的檢驗(yàn)證實(shí),EKC經(jīng)驗(yàn)研究所用的回歸模型不是一個(gè)優(yōu)質(zhì)的計(jì)量模型,以此為基礎(chǔ)得到的環(huán)境壓力與收入之間的倒U型曲線不能解釋為經(jīng)濟(jì)增長有利于環(huán)境的改善.觀察到的部分環(huán)境壓力指標(biāo)隨經(jīng)濟(jì)增長而下降的現(xiàn)象主要?dú)w因于環(huán)境保護(hù)固有的規(guī)模收益遞增性質(zhì),與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變化沒有關(guān)系,可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的收斂并不具有自發(fā)性.對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步中廠商決策的分析進(jìn)一步支持了上述觀點(diǎn).在

4、市場(chǎng)環(huán)境下,由于廠商按照私人的成本和收益來決定是否采納綠色技術(shù),綠色技術(shù)收益的不確定性導(dǎo)致廠商為了獲得后動(dòng)優(yōu)勢(shì)而推遲采納綠色技術(shù),技術(shù)的互補(bǔ)性則造成了綠色技術(shù)擴(kuò)散的低效率,如果不通過政策的干預(yù)糾正這種雙重市場(chǎng)失靈,經(jīng)濟(jì)增長路徑則很難收斂到可持續(xù)路徑.以可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長為目標(biāo)的政府政策應(yīng)當(dāng)是由環(huán)境政策、技術(shù)政策和經(jīng)濟(jì)政策相互配合組成的政策體系,具體政策工具的選擇要取決于一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段、初始自然資本存量等因素.在對(duì)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的政策體系