1、本文從知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)的角度出發(fā)，利用上市公司年報(bào)信息披露中審計(jì)相關(guān)的信息，通過理論模型推演和實(shí)證檢驗(yàn)加以分析，以驗(yàn)證中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)非審計(jì)服務(wù)和審計(jì)服務(wù)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，檢驗(yàn)審計(jì)服務(wù)的獨(dú)立性。本文主要研究以下幾個(gè)問題： 1、知識(shí)溢出效應(yīng)是否存在?客戶向?qū)徲?jì)師同時(shí)購買審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)所支付的審計(jì)費(fèi)用是否比沒有購買非審計(jì)服務(wù)的客戶要高? 2、審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)聯(lián)合定價(jià)下知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)是否存在? 然后我們將研究樣本進(jìn)行子樣本分

2、析，主要分析以下幾個(gè)問題： (1)初始審計(jì)低價(jià)策略(lowballing)與非審計(jì)服務(wù)：知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)存在性檢驗(yàn) (2)事務(wù)所規(guī)模是否影響非審計(jì)服務(wù)的提供：“八大”與“非八大”知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)比較分析 本文首先結(jié)合國(guó)內(nèi)外法律規(guī)范界定審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)的概念，并結(jié)合審計(jì)相關(guān)服務(wù)對(duì)知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)拓展了內(nèi)涵，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)其進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，在此基礎(chǔ)上綜述了研究者關(guān)于非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性影響的規(guī)范與實(shí)證研究、審計(jì)與非審計(jì)

3、服務(wù)聯(lián)合定價(jià)研究和基于知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)的非審計(jì)服務(wù)相關(guān)研究。第二部分從分析一般條件下的審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)成本與客戶利潤(rùn)的角度出發(fā)，討論了客戶在不同條件下審計(jì)相關(guān)服務(wù)的購買情況，提出本文的基本研究假設(shè)，并進(jìn)一步建立研究模型。實(shí)證設(shè)計(jì)及檢驗(yàn)部分，主要通過數(shù)據(jù)收集和樣本選取，對(duì)單一方程估計(jì)模型進(jìn)行了基本測(cè)試和支持性測(cè)試，在修正單一方程估計(jì)模型的基礎(chǔ)上對(duì)聯(lián)合定價(jià)估計(jì)模型進(jìn)行了檢驗(yàn)，驗(yàn)證知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)是否存在、非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)是否對(duì)審計(jì)服務(wù)形成影響。為

4、更詳細(xì)的探討非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)服務(wù)的影響，本文對(duì)樣本組按照初始審計(jì)和事務(wù)所規(guī)模兩個(gè)特征進(jìn)行分組確定子樣本，探討了初始審計(jì)低價(jià)策略、事務(wù)所規(guī)模是否影響了非審計(jì)服務(wù)的提供，非審計(jì)服務(wù)的提供是否影響了審計(jì)服務(wù)的獨(dú)立性。最后，通過以上檢驗(yàn)和分析得出本文結(jié)論并結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情提出了政策建議和研究的后續(xù)建議。 本文通過非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)服務(wù)知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)存在性檢驗(yàn)，我們證實(shí)了非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)服務(wù)存在相互的積極影響。審計(jì)獨(dú)立性的減損的可能性因我國(guó)事

5、務(wù)所強(qiáng)制性退出機(jī)制顯得微乎其微。聯(lián)合定價(jià)模型檢驗(yàn)中知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)的存在，表明了非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)是審計(jì)服務(wù)定價(jià)一個(gè)非常重要的決定因素。研究還同時(shí)發(fā)現(xiàn)非審計(jì)類鑒證服務(wù)提供并不會(huì)影響審計(jì)服務(wù)的獨(dú)立性；非審計(jì)服務(wù)的知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)并沒有受到初始審計(jì)低價(jià)策略的影響，非審計(jì)服務(wù)的提供并沒有使會(huì)計(jì)師事務(wù)所降低審計(jì)費(fèi)用，為審計(jì)獨(dú)立性的存在找到一個(gè)有利的支撐點(diǎn)；大型事務(wù)所提供非審計(jì)服務(wù)將更為有利于知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)發(fā)揮作用。 本文創(chuàng)新體現(xiàn)在以下幾方面：

6、 1、選題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義，研究視角新穎。本文在借鑒以有的研究成果基礎(chǔ)上，以知識(shí)溢動(dòng)效應(yīng)這個(gè)特殊的視角研究中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上市公司審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)的關(guān)系。研究證實(shí)了非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)服務(wù)存在相互的積極影響，非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)是審計(jì)服務(wù)定價(jià)的一個(gè)非常重要的決定因素。 2、研究方法上，本文系統(tǒng)的利用了實(shí)證分析的方法探討了審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)相關(guān)的問題。本文通過推演不同前提條件下審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)成本與客戶利潤(rùn)函數(shù)，引出基于理