1、面對(duì)世界各國(guó)頻頻發(fā)起的對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)指控和以各種形式表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的排斥與厭惡，本文作者痛感中國(guó)商品在大量占有世界各國(guó)市場(chǎng)份額的同時(shí)，不僅沒(méi)有掙得應(yīng)有的利潤(rùn)，更沒(méi)有贏得良好的聲譽(yù)，中國(guó)制造變成了劣質(zhì)、廉價(jià)和非法的代名詞。我們沒(méi)有利用好廉價(jià)勞動(dòng)力這個(gè)最大的比較優(yōu)勢(shì)提高中國(guó)人的生活質(zhì)量，沒(méi)有使普通的中國(guó)工人在付出超強(qiáng)度的勞動(dòng)后得到他們應(yīng)該得到的實(shí)惠。 經(jīng)過(guò)二十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)在世界貿(mào)易中的排名，從第32位躍升為第3位，

2、與此同時(shí)，中國(guó)所遭受的反傾銷(xiāo)指控也連年上升，并連續(xù)9年成為全球遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量最多的國(guó)家?，F(xiàn)在，世界上每6-7起反傾銷(xiāo)調(diào)查中，就有1起是針對(duì)中國(guó)商品的。面對(duì)如此現(xiàn)狀，有人認(rèn)為這是進(jìn)口國(guó)在濫用“保障措施”，是貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易歧視的表現(xiàn)；有人認(rèn)為任何國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、出口增加的情況下都會(huì)成為反傾銷(xiāo)的對(duì)象，因而中國(guó)產(chǎn)品遭到的反傾銷(xiāo)指控也是勢(shì)所難免；更有學(xué)者從多方面論證中國(guó)已經(jīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，因而對(duì)中國(guó)不能享有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位而憤憤不平。本文作者認(rèn)為

3、，盡管上述因素的確存在，但這并不能充分解釋中國(guó)商品被如此大規(guī)模反傾銷(xiāo)的深層原因。如果我們?nèi)砸晃稄?qiáng)調(diào)外國(guó)反傾銷(xiāo)法律的歧視性問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義而拒絕認(rèn)真地思考自身的政治、經(jīng)濟(jì)原因，那么，中國(guó)產(chǎn)品面臨的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境將更加嚴(yán)峻。 本文作者首先對(duì)傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)的歷史發(fā)展以及世貿(mào)組織和歐美等國(guó)的相關(guān)規(guī)定做了簡(jiǎn)要介紹； 之后，作者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品在遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查中的特點(diǎn)做了概括，指出對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)調(diào)查的主力仍是發(fā)達(dá)國(guó)家，尤以歐盟最為突出，但

4、發(fā)展中國(guó)家所占比重不斷提高；從受到指控的產(chǎn)品來(lái)看，集中在中國(guó)出口的拳頭產(chǎn)品上，而且范圍在不斷擴(kuò)大；并且，最終被裁定的反傾銷(xiāo)幅度和采取的反傾銷(xiāo)措施均高于世界平均水平。 造成這種現(xiàn)狀的原因，本文作者認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)：財(cái)政“分灶吃飯，，的體制使各地方政府不顧全局地重復(fù)、盲目引進(jìn)；出口商缺乏政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的有效組織，為了獲得訂單而無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)；技術(shù)文化含量高的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展占出口貿(mào)易的比重嚴(yán)重失調(diào)，貨物貿(mào)易中低附加值商品占比重過(guò)高；產(chǎn)品普

5、遍缺乏文化魅力；為了多賺一點(diǎn)外匯，違反勞動(dòng)法的惡劣工作環(huán)境、不計(jì)后果的違法排污等使中國(guó)在生態(tài)、人權(quán)、道德等各方面都付出了巨大代價(jià)。以上各個(gè)方面都使中國(guó)產(chǎn)品擁有其他國(guó)家難以企及的低成本，也是引起各國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的根本原因。 中國(guó)仍然不是被普遍接受的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家、企業(yè)財(cái)務(wù)制度不健全以及混亂的出口秩序也是中國(guó)產(chǎn)品被裁定傾銷(xiāo)和征收高昂的反傾銷(xiāo)稅的原因。 針對(duì)上述原因，本文作者認(rèn)為賦予“中國(guó)制造”產(chǎn)品以文化內(nèi)涵，加強(qiáng)外貿(mào)中介組織的