1、1淺析行賄犯罪中的“謀取不正當(dāng)利益”摘要本文對(duì)修正行賄犯罪中“謀取不正當(dāng)利益”這個(gè)主觀要件提出一些意見(jiàn)和建議，從而使刑事法網(wǎng)更加規(guī)范，以利于司法實(shí)踐中對(duì)行賄犯罪的認(rèn)定，適當(dāng)擴(kuò)大行賄犯罪的打擊范圍，進(jìn)而更有力地打擊受賄犯罪。關(guān)鍵詞行賄不正當(dāng)利益謀取中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0425902一、我國(guó)《刑法》及相關(guān)司法解釋對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”的規(guī)定法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。我國(guó)《刑法》

2、中涉及行賄類犯罪的罪名共4個(gè)：行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、對(duì)單位行賄罪、單位行賄罪。法條皆表述為“為謀取不正當(dāng)利益，給予XX以財(cái)物的……”也就是說(shuō)“謀取不正當(dāng)利益”這一主觀要件是構(gòu)成行賄犯罪的必要條件。最高人民法院、最高人民檢察院1999年3月4日《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)懲行賄犯罪分子的通知》首次對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”作了明確規(guī)范，規(guī)定：“謀取不正當(dāng)利益”是指謀取違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益

3、，以及要求國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件。同時(shí)最高人民法院、最高人民檢察院3來(lái)說(shuō)，將“謀取不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的構(gòu)成要件，導(dǎo)致了實(shí)踐操作過(guò)程中對(duì)行賄犯罪查處的困難，要么糾結(jié)于“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定，要么對(duì)相似的行為作出截然相反的處理。因此又出現(xiàn)了關(guān)于“不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的構(gòu)成要件是否應(yīng)該取消的爭(zhēng)論。認(rèn)為應(yīng)該取消“謀取不正當(dāng)利益”作為構(gòu)成要件的理由在于：1.我國(guó)正處于經(jīng)

4、濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展時(shí)期，目前反腐形勢(shì)非常嚴(yán)峻，將“謀取不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的必要條件，會(huì)因?yàn)椤安徽?dāng)利益”本身的難以界定而導(dǎo)致人為的縮小對(duì)行賄人的打擊范圍，使本來(lái)應(yīng)該受到懲處的犯罪行為披上“謀取正當(dāng)利益”的外衣而逍遙法外。2.賄賂犯罪所侵犯的法益是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，也可以說(shuō)是國(guó)家工作人員職務(wù)行為與財(cái)務(wù)的不可交換性。打擊行賄是為了防止受賄。所以一旦行為人有行賄行為，不論其謀取的是何種利益，都已經(jīng)侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔

5、性。利益正當(dāng)與否只能用于衡量其主觀惡性和社會(huì)危險(xiǎn)性。3.作為大陸法系代表的德、日刑法一般也只從客觀要件的角度設(shè)定罪狀，而對(duì)于行賄犯罪所謀取利益的性質(zhì)則在所不問(wèn)，所以從借鑒外國(guó)刑法的角度看，應(yīng)當(dāng)取消“謀取不正當(dāng)利益”作為行賄犯罪的構(gòu)成要件。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將“謀取不正當(dāng)利益”作為構(gòu)成要件予以保留的理由也很充分：一是取消這一要件，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)擴(kuò)大刑法對(duì)行賄犯罪的打擊范圍，有施重典之嫌，有違我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的初衷。二是刑法具有人道性和謙抑性品質(zhì)