1、目前全球關(guān)于溫室氣體和碳減排的探討日益激烈,包括“巴厘路線(xiàn)圖”的制定、聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約談判進(jìn)程(2011年南非德班會(huì)議),以及世界各類(lèi)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)(特別是在歐洲)準(zhǔn)備使用一系列單邊措施來(lái)對(duì)付碳減排問(wèn)題。貿(mào)易與環(huán)境應(yīng)該如何在后京都時(shí)代更緊密的聯(lián)系在一起的議題受到了普遍的關(guān)注。
　　 本文從MRIO模型的視角,計(jì)算了1995年到2005年全球55個(gè)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生的碳足跡。筆者將這些國(guó)家和地區(qū)分為三組:新興工業(yè)化國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家和世界

2、其他地區(qū),研究主要發(fā)現(xiàn)三點(diǎn)。第一,全球貿(mào)易產(chǎn)生的碳足跡從1995年26億噸增長(zhǎng)到2005年的45億噸,它占全球碳足跡的比重也相應(yīng)的從大約13％增長(zhǎng)到17％。第二,新興工業(yè)化國(guó)家和世界其他地區(qū)凈出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的碳足跡在1995年達(dá)到了20億噸,而這個(gè)數(shù)值在2005年增加至36億噸,并且,發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)的近六成的碳足跡泄漏到了新興工業(yè)化國(guó)家(中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西、阿根廷和南非等六國(guó)).第三,以生產(chǎn)為基礎(chǔ)核算碳足跡與以消費(fèi)為基礎(chǔ)核算碳足跡存

3、在巨大的鴻溝,以2005年為例,采用前者統(tǒng)計(jì)的碳足跡使得新興工業(yè)化國(guó)家的碳足跡被高估8％到39％不等,使得發(fā)達(dá)國(guó)家的總碳足跡被低估了25％。
　　 研究進(jìn)一步揭示了計(jì)算結(jié)果的政策含義,首先,我國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家必須注意到由于核算體系的不合理而造成本國(guó)碳足跡被高估的情形,不同核算體系間的鴻溝使得本文必須要考慮對(duì)當(dāng)前以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的貿(mào)易碳足跡核算體系的政策調(diào)整。只有使用消費(fèi)為基礎(chǔ)的碳足跡核算體系,才可以實(shí)現(xiàn)一國(guó)消費(fèi)系統(tǒng)(在國(guó)內(nèi))和為滿(mǎn)

4、足消費(fèi)需求而形成的生產(chǎn)系統(tǒng)(發(fā)生在全球)二者良好的統(tǒng)一。其次,我國(guó)應(yīng)該制定更嚴(yán)格的環(huán)境政策,在應(yīng)對(duì)邊境調(diào)整措施的同時(shí),防止發(fā)達(dá)國(guó)家把大量污染性行業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi).碳泄漏的存在使得我國(guó)必須要控制國(guó)內(nèi)進(jìn)行的大型能源密集型產(chǎn)品的加工貿(mào)易,以防對(duì)我國(guó)環(huán)境和能源造成的不利影響。最后,無(wú)論對(duì)于像我國(guó)一樣的新興工業(yè)化國(guó)家,還是發(fā)達(dá)國(guó)家,都可以制定相應(yīng)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,對(duì)低碳強(qiáng)度產(chǎn)品的貿(mào)易,低碳技術(shù)的投入給予特別的貿(mào)易政策優(yōu)惠,甚至可以組建諸如亞太清潔發(fā)展和