1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易綠色貿(mào)易壁壘對寧波海產(chǎn)品出口的影響及對策分析綠色貿(mào)易壁壘對寧波海產(chǎn)品出口的影響及對策分析目前，綠色貿(mào)易壁壘是國際貿(mào)易領(lǐng)域研究的重點內(nèi)容之一，一般認為，綠色貿(mào)易壁壘通常分為兩類:一類是政府引導(dǎo)型的綠色壁壘。它以保護自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為名，通過制定一系列苛刻的環(huán)保標準對來自其他國家和地區(qū)的產(chǎn)品設(shè)置關(guān)卡，限制其出口，是一種以保護本國市場為目的的一種新興的非關(guān)稅壁壘

2、。另一類是非政府引導(dǎo)型的綠色壁壘。不同國家的生產(chǎn)商或消費者，由于環(huán)境保護意識強弱差異會對產(chǎn)品的生產(chǎn)或消費產(chǎn)生影響，從而造成產(chǎn)品在國際流通的不平衡。國外學(xué)者主要從貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的角度對綠色貿(mào)易壁壘問題有所涉及。主要涉及領(lǐng)域及觀點有：1對貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系以及貿(mào)易自由化對環(huán)境影響的研究對貿(mào)易和環(huán)境關(guān)系研究主要形成了3種不同觀點。第一種觀點認為由于貿(mào)易能創(chuàng)造財富用于環(huán)境改善，貿(mào)易實際上對環(huán)境有利；第二種觀點認為貿(mào)易意味著越來越多物品被生產(chǎn)出來，結(jié)

3、果導(dǎo)致環(huán)境破壞，由貿(mào)易創(chuàng)造財富并不必然導(dǎo)致環(huán)境改善；第三種觀點認為發(fā)展中國家的優(yōu)先任務(wù)是擺脫貧窮和縮小差距，由于目前WTO規(guī)則被大國操縱，自由化是有選擇的自由化，因此窮國、富國適用同一環(huán)境標準是不公平的。目前主流的觀點認為貿(mào)易與環(huán)境相輔相成。貿(mào)易自由化本身對環(huán)境沒有影響，它對環(huán)境的影響取決于環(huán)境與貿(mào)易目標相互補充和支持的程度；貿(mào)易不是環(huán)境問題的根源，只是環(huán)境問題的放大器，貿(mào)易會擴大由市場、政府干預(yù)失靈的環(huán)境破壞，解決的辦法是通過政府直接

4、管制、征收庇古稅、明晰環(huán)境產(chǎn)權(quán)等辦法實現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化。(ersson2008、Vaughan2008）2環(huán)境措施的合理性和壁壘效應(yīng)問題研究ersson(2005)等人從環(huán)境和自然資源的角度出發(fā)，把環(huán)境包含在資源的范疇內(nèi)，較早從國際貿(mào)易的角度來分析經(jīng)濟活動與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。討論了各種情況下的貿(mào)易壁壘爭端，以及使國際貿(mào)易有利于生態(tài)和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的各種條件。倫敦國際環(huán)境與發(fā)展機構(gòu)（IIED）對發(fā)達國家環(huán)境措施的壁壘性質(zhì)2種環(huán)境貿(mào)易壁壘

5、，我國宏觀對策可以采取“扶持”（綠色補貼）和“規(guī)范”（環(huán)境成本內(nèi)部化）等在內(nèi)的有關(guān)政策措施。6綠色貿(mào)易保護制度研究朱啟榮(2008)、張文兵(2008)等從國際政治經(jīng)濟學(xué)角度對綠色貿(mào)易壁壘進行了探討；金祥榮（2010）等把近年來正在形成中的綠色貿(mào)易保護制度稱之為新興貿(mào)易保護主義。運用制度經(jīng)濟學(xué)理論對綠色貿(mào)易保護制度及其變遷作了較為深入的理論分析，并就中國如何參與綠色貿(mào)易制度框架的完善給出了應(yīng)選擇的綠色貿(mào)易政策。7綠色貿(mào)易壁壘對我國進出口

6、貿(mào)易影響及對策研究夏友富（2009）、邵文杰（2009）等認為由于環(huán)境與貿(mào)易問題直接涉及國家政策和經(jīng)濟發(fā)展，因此提出應(yīng)根據(jù)我國具體國情采取相應(yīng)立場和政策；葉汝求（2001）等認為由于中國對外貿(mào)易法規(guī)實施缺乏與環(huán)境政策的協(xié)調(diào)和合作，產(chǎn)生了一些負面影響。中國應(yīng)為外貿(mào)發(fā)展建立一種國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略；宋宇（2003）認為應(yīng)重視對技術(shù)性貿(mào)易壁壘中的非政府行為研究。認為它是積極應(yīng)對他國壁壘，有效構(gòu)筑我國壁壘的有力手段之一；對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)《綠色貿(mào)易

7、壁壘和中國對外貿(mào)易發(fā)展課題組》（2001）評述了我國綠色貿(mào)易壁壘發(fā)展現(xiàn)狀，認為我國對綠色貿(mào)易壁壘的作用和影響認識不足，綠色技術(shù)性措施防范體系非常脆弱。綠色貿(mào)易壁壘對我外貿(mào)的影響主要體現(xiàn)在出口貿(mào)易方面，幾乎所有的產(chǎn)品已經(jīng)或即將受到綠色貿(mào)易壁壘措施的影響。8國別研究王孝存、劉厚俊（2003）、楊昌舉（2003）、從連（2003）等對主要發(fā)達國家與發(fā)展中國家設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘以及應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最新實踐進行了研究。9WTO規(guī)則及綠色貿(mào)易