1、由于審計(jì)人員是有限理性的經(jīng)濟(jì)人,作為監(jiān)督工作的國(guó)家審計(jì)難免不出現(xiàn)偏差或錯(cuò)誤,風(fēng)險(xiǎn)必然存在。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)已發(fā)生了多次風(fēng)險(xiǎn)事件,審計(jì)界對(duì)獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究較多,但對(duì)國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究較少、起步較晚,對(duì)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究更少了。然而財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)在我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)生活中位居重要地位,因此,研究財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題,有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。 然而,財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)龐雜的課題,作為一篇容量有限的學(xué)位論文,只能選擇其中的幾個(gè)問

2、題進(jìn)行探討?？傮w上本文可分為兩大部分,一是關(guān)于財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特性與控制原理的研究,二是關(guān)于降低財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的兩大對(duì)策研究—提高獨(dú)立性與改進(jìn)審計(jì)方法。 本文主要運(yùn)用演繹研究、比較研究與案例研究的方法,試圖論證如下觀點(diǎn)。
　　實(shí)現(xiàn)一定程度上的創(chuàng)新:
　　(1)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)由于財(cái)政預(yù)算及其審計(jì)的特殊性,其風(fēng)險(xiǎn)也有自己的特點(diǎn),那就是風(fēng)險(xiǎn)主體的持續(xù)性、風(fēng)險(xiǎn)客體的廣泛性與風(fēng)險(xiǎn)影響的嚴(yán)重性及處罰的風(fēng)險(xiǎn)性;
　　(

3、2)與財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)特性相對(duì)應(yīng),財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制的主要力量來(lái)自審計(jì)機(jī)關(guān)及人員、行政復(fù)議與行政訴訟制度、人大與社會(huì)輿論等,在控制措施上應(yīng)注意六個(gè)方面的綜合運(yùn)用;
　　(3)提高審計(jì)機(jī)構(gòu)、人員及經(jīng)費(fèi)的獨(dú)立性是降低財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的根本之所在,為此,必須針對(duì)現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行一系列改革;
　　(4)賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)、制度基礎(chǔ)審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)作為審計(jì)方法,各有優(yōu)劣,為本文提出的目標(biāo)導(dǎo)向法奠定了基礎(chǔ),通過我們的實(shí)踐,我們發(fā)現(xiàn)