1、0畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述會(huì)計(jì)學(xué)償債能力與公司盈利能力之間的關(guān)系研究?jī)攤芰凸居芰χg的關(guān)系研究已成為現(xiàn)代社會(huì)關(guān)注熱度越來(lái)越高的課題之一，之所以引起大家的廣泛關(guān)注是由于現(xiàn)代企業(yè)越來(lái)越激烈的生存競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)外的很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)償債能力和公司盈利能力之間的關(guān)系做出了有益的探索，得到了相當(dāng)多的成果，但由于樣本選取和指標(biāo)選取的差異性以及在研究方法上的局限性得出了不同的結(jié)論。1理論基礎(chǔ)償債能力（debtpayingability）是指企業(yè)用其

2、資產(chǎn)償還長(zhǎng)期債務(wù)與短期債務(wù)的能力。企業(yè)有無(wú)支付現(xiàn)金的能力和償還債務(wù)能力，是企業(yè)能否健康生存和發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)償債能力是反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)能力的重要標(biāo)志。曾小玲認(rèn)為償債能力，就是指公司清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力，是公司財(cái)務(wù)能力的一項(xiàng)重要內(nèi)容。由于公司償債能力的強(qiáng)弱關(guān)系到公司的生存和債權(quán)人的債權(quán)保障程度和貸款風(fēng)險(xiǎn)。因此，無(wú)論對(duì)公司還是對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)做好公司償債能力評(píng)價(jià)都具有重要意義。盈利能力（earningpower）是公司獲取利潤(rùn)的能力，通常表

3、現(xiàn)為一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)收益數(shù)額的多少及其水平的高低。利潤(rùn)率越高，盈利能力就越強(qiáng)。18世紀(jì)60年代開(kāi)始的產(chǎn)業(yè)革命，促進(jìn)了股份公司的興起。它要求會(huì)計(jì)定期向股東提供會(huì)計(jì)報(bào)表，說(shuō)明企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。從此，會(huì)計(jì)就在簿記的基礎(chǔ)上，向資產(chǎn)、負(fù)債與資本的計(jì)量，收益的確定，報(bào)表的編制、審查、分析和解釋等新的內(nèi)容發(fā)展。20世紀(jì)初，狄克西的《高等會(huì)計(jì)學(xué)》、里斯?fàn)柕摹稌?huì)計(jì)學(xué)全書(shū)》等書(shū)初步建立了現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)。20世紀(jì)以來(lái)，會(huì)計(jì)表分析和成本會(huì)計(jì)學(xué)等新的會(huì)計(jì)學(xué)分科

4、相繼出現(xiàn)。到了50年代，傳統(tǒng)的企業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)分化為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)兩門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科。本文要探討的償債能力和盈利能力的關(guān)系就屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的范疇。2國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)償債能力和公司盈利能力的關(guān)系研究2公司的償債能力強(qiáng)弱要取決于其盈利能力的高低，判斷公司的實(shí)際償債能力必須結(jié)合公司的盈利能力分析。如果一個(gè)公司盈利能力很強(qiáng)，從事的是朝陽(yáng)行業(yè)且處于發(fā)展階段，盡管當(dāng)前資產(chǎn)負(fù)債率較高（如大于60%），從中長(zhǎng)期看，也應(yīng)判斷其償債能力是較強(qiáng)的。2.2盈利能力和償

5、債能力負(fù)相關(guān)關(guān)系杜曉光(1997)認(rèn)為，企業(yè)償債能力和盈利能力存在一系列非常復(fù)雜的矛盾，即所謂的非一致性。觀念認(rèn)識(shí)上的不同，影響兩者能力因素的不同以及企業(yè)利益群體的不同導(dǎo)致了二者存在著非一致性。例如，企業(yè)管理者過(guò)分強(qiáng)調(diào)盈利能力，忽視不顧償債能力的現(xiàn)象。在西方國(guó)家中，企業(yè)破產(chǎn)倒閉的主要原因有兩個(gè)，“紅字倒閉”或者“黑字倒閉”。造成這兩種現(xiàn)象的原因就是盈利能力和償債能力關(guān)系的失衡。一般來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)與負(fù)債的比例變化直接影響著企業(yè)償債能力的變化。

6、企業(yè)資產(chǎn)多負(fù)責(zé)少會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的償債能力，但當(dāng)這種趨勢(shì)擴(kuò)大反而會(huì)造成企業(yè)對(duì)負(fù)責(zé)使用上的過(guò)分“謹(jǐn)慎”，進(jìn)而使盈利能力漸弱。辛成（2008）認(rèn)為不一定盈利能力強(qiáng)的企業(yè)償債能力也強(qiáng)，兩者可能會(huì)表現(xiàn)出較大的差異。當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度快時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)越活躍，實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)就多，企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)得慢，實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)就少。但如果企業(yè)在虧損經(jīng)營(yíng)，則企業(yè)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度快，反而加劇企業(yè)虧。一般來(lái)講，企業(yè)盈利能力高，負(fù)債比率越低，企業(yè)的償債能力越強(qiáng)，但從不同的產(chǎn)業(yè)來(lái)看，負(fù)債比

7、率的合理程度是不一樣的。以一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)為據(jù)，合理的負(fù)債比率一般是:第一產(chǎn)業(yè)為0.2左右第二產(chǎn)業(yè)為0.5左右第三產(chǎn)業(yè)為0.7左右。如果負(fù)債比率在這些范圍內(nèi)，就表明企業(yè)的負(fù)債比率尚屬合理，償債能力較強(qiáng)。2.3盈利能力和償債能力非線性相關(guān)關(guān)系王洪海（2011）認(rèn)為正確判斷公司的償債能力強(qiáng)弱，應(yīng)與公司的盈利能力和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量的能力有機(jī)結(jié)合起來(lái)分析研究。劉寶進(jìn)（2009）從現(xiàn)金流出發(fā)分析企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)和償債能力的構(gòu)成，建立在現(xiàn)金流信息采集和