1、畢業(yè)論文文獻綜述畢業(yè)論文文獻綜述專業(yè)：國際經(jīng)濟貿(mào)易專業(yè)：國際經(jīng)濟貿(mào)易題目：浙江省進口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)分析引言在開放經(jīng)濟條件下，國際貿(mào)易是國際經(jīng)濟活動的重要組成部分。開放經(jīng)濟條件下，自身研發(fā)投入可以提高技術(shù)水平，國外的研發(fā)行為也可以通過各種技術(shù)溢出方式，直接或間接地促進浙江省的技術(shù)進步和發(fā)展。其中進口貿(mào)易是國際技術(shù)的一種主要溢出渠道。因此，近年來進口貿(mào)易的技術(shù)溢出的研究越來越受到關(guān)注。技術(shù)溢出一般是指通過技術(shù)擴散，促進了當(dāng)?shù)丶夹g(shù)和生產(chǎn)力

2、水平的提高。Moline[1]認為國際技術(shù)溢出有以下6個主要渠道:產(chǎn)品(最終產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、資本品)的國際貿(mào)易，F(xiàn)DI，科學(xué)家、工程師等受過高級教育的人的移民，各種技術(shù)雜志的出版、專利和專利轉(zhuǎn)讓等，國際跨國合作或者跨國并購等，外國技術(shù)的直接購買等。國際貿(mào)易的“溢出效應(yīng)”，是指發(fā)展對外貿(mào)易不僅增加了世界貿(mào)易總量，而且可以加速世界先進科學(xué)技術(shù)、知識和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使參加貿(mào)易的各方的知識、技術(shù)和人力資本水平得以提高，產(chǎn)生“溢出效

3、應(yīng)”。這里所指的技術(shù)溢出是國際貿(mào)易對一地區(qū)技術(shù)進步所造成的直接或間接的影響，對技術(shù)溢出、技術(shù)擴散和技術(shù)轉(zhuǎn)移這些概念并不加以嚴格地區(qū)分。一、進口貿(mào)易技術(shù)出效應(yīng)的機制分析通過進口貿(mào)易途徑，技術(shù)溢出效應(yīng)主要表現(xiàn):第一，進口貿(mào)易增加了當(dāng)?shù)厥褂玫臋C器設(shè)備種類，而機器設(shè)備間的互補性和差異性使該地區(qū)在使用某種機器設(shè)備的同時增加了其互補性機器設(shè)備的產(chǎn)出。第二，當(dāng)?shù)乜梢酝ㄟ^貿(mào)易在國際范圍內(nèi)學(xué)習(xí)各種先進的生產(chǎn)方式、技術(shù)經(jīng)驗和管理模式等，從而更有效地利用資源

4、。第三，當(dāng)?shù)乜梢酝ㄟ^貿(mào)易途徑來復(fù)制、模仿其他國家的先進技術(shù)與生產(chǎn)經(jīng)驗，從而節(jié)省高成本的研發(fā)投入并縮短與先進國家在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)差距。第四，國際貿(mào)易可以提高當(dāng)?shù)卦陂_發(fā)新技術(shù)和模仿其他國家新技術(shù)上的效率，縮短技術(shù)差距。（一）通過中間產(chǎn)品的進口產(chǎn)生溢出效應(yīng)隨著國際分工的細化，產(chǎn)品的增值鏈不斷加長，物化于產(chǎn)品中的國外R&D投入不斷提高。Grossman（1994）[2]等人認為技術(shù)是通過中間產(chǎn)品間的貿(mào)易產(chǎn)生傳遞內(nèi)企業(yè)迫于國際市場壓力而不斷加大

5、研發(fā)力度，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，改進產(chǎn)品質(zhì)量。而且從進口國的產(chǎn)業(yè)鏈上看，國內(nèi)與中間品進口競爭的下游廠商為擴大市場份額，會盡可能通過專利引用、逆向工程等方式積極模仿利用國外技術(shù)以取代國外進口品，從而技術(shù)溢出的競爭效應(yīng)更有可能發(fā)揮。二、國內(nèi)外對進口技術(shù)溢出的實證研究（一）國外實證研究Grossman和Helpman(1991)[8]在合著的《全球經(jīng)濟中的創(chuàng)新與增長中》一書中，首次運用一般均衡模型分析了開放經(jīng)濟中貿(mào)易經(jīng)濟增長和技術(shù)進步之

6、間的關(guān)系，闡述了中間產(chǎn)品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易對經(jīng)濟長期增長的影響。在他們的分析框架下，技術(shù)通過中間產(chǎn)品的進口產(chǎn)生擴散，即如果一國的R&D活動產(chǎn)生新的中間產(chǎn)品與現(xiàn)有的中間產(chǎn)品不同(水平差異產(chǎn)品)或比現(xiàn)有的中間產(chǎn)品更好(垂直差異產(chǎn)品)當(dāng)這些中間產(chǎn)品出口時進口國的生產(chǎn)力就會通過其貿(mào)易伙伴的研發(fā)效應(yīng)和技術(shù)擴散得到提高從而促進進口國的技術(shù)進步和經(jīng)濟增長。在進口貿(mào)易技術(shù)溢出的實證研究中，Coe和Helpman(1995)[9]的模型設(shè)定方法將進口貿(mào)易

7、與技術(shù)進步聯(lián)系起來。他們基于Grossman和Helpman(1991)的“創(chuàng)新驅(qū)動”增長理論模型，使用雙邊進口份額作為權(quán)重來構(gòu)造國外R&D存量，采用21個OECD國家及以色列的面板數(shù)據(jù)，從實證上考察了進口貿(mào)易技術(shù)溢出對全要素生產(chǎn)率增長的影響。結(jié)果顯示，一國的全要素生產(chǎn)率不僅取決于本國的國內(nèi)R&D資本，而且還依賴于國外的R&D存量，國外的R&D存量可以通過貿(mào)易的方式對國內(nèi)的GDP產(chǎn)生正面作用，一國的貿(mào)易開放度越高，所獲得的國際技術(shù)溢出效

8、應(yīng)越大。Coe&Helpman模型(簡稱CH模型)的關(guān)鍵之處在于對國外研發(fā)投入加權(quán)權(quán)重進行，該方法在后續(xù)研究進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)收到普遍的歡迎，但是不同學(xué)者在此基礎(chǔ)上進行的權(quán)重處理方法的差異會導(dǎo)致不同的結(jié)果。Coe&Helpman和Hofflllaister(1997)[10]在CH模型基礎(chǔ)上引入了進口滲透率和人力資本存量作為變量，采用77個發(fā)展中國家的面板數(shù)據(jù)，驗證了貿(mào)易伙伴國R&D資本存量對發(fā)展中國家全要素生產(chǎn)率的影響。Jakob(