1、如何正確審稿如何正確審稿1、不要因為寫作水平差就隨便拒稿。2、不要故意寫作者沒有做什么實驗或模擬而拒稿。很多人做研究時，都喜歡把問題簡化，盡量減少干擾因素干擾因素。只要作者針對某個因素進(jìn)行了透徹的研究，千萬不能因為沒有考慮某些方面而拒稿。比如做材料研究時，由于很多材料非球形，但做數(shù)值模擬時為了簡化，將材料作為球形來研究，只要利用球形得到的結(jié)果真實，有新意結(jié)果真實，有新意，就接受。在審稿意見里建議作者繼續(xù)做非球形材料。3、炒冷飯的一定要拒

2、稿。為了文章數(shù)量，將自己很多發(fā)表了的論文加以整理，沒有任何新的工作的稿子一定要堅持拒稿。4、不要嫉妒新人的成果而拒稿。5、不能因為反對自己的觀點而拒稿。模板：審稿意見模板：審稿意見Thepaperpresentsanapplicationofreassignedwaveletscalogramfrotsystemfaultdiagnosis.Itisatopicofinteresttotheresearchersintherelated

3、areasbutthepaperneedsverysignificantimprovementbefeacceptancefpublication.Mydetailedcommentsareasfollows:1.Thewaveletmethod(reassignedwaveletscalogram)usedinthepaperwksverywellftheunderlyingfaultdiagnosisproblem.Ontheoth

4、erhthiswaveletmethodisawellestablishedmethodthepresentresearchisadirectapplicationofthismethodwithoutnewcontributioninmethodologicalresearch.2.Ftheabovereasonthepresentationshouldbefocusedontheresults.Unftunatelytheprese

5、ntationisfarfromacceptablefpublication.ThematerialwasnotproperlyganizeditisstronglysuggestedthattheauthscheckcarefullytheEnglishwritingusestardterminologiesinthetechnicalarea.3.Thetitleofthepapershouldbemespecificsincenu

6、merousstudieshavebeendoneonthefaultdiagnosisofrotsystemsusingwaveletstimefrequencymethods.Alsoremovethewd“research“.一般審稿意見至少要包含三條：一般審稿意見至少要包含三條：（1）簡要描述論文研究內(nèi)容和意義，并作出評價。對于其比較好的部分，要給于肯定。）簡要描述論文研究內(nèi)容和意義，并作出評價。對于其比較好的部分，要給于肯定。

7、還是病例報道還是病例報道與以往的論文相比，本文的新意是什么與以往的論文相比，本文的新意是什么然后再仔細(xì)閱讀全文，要看懂；遇到看不懂的地方，要分析原因，是科學(xué)遇到看不懂的地方，要分析原因，是科學(xué)問題令人困惑，還是作者沒有講清楚。問題令人困惑，還是作者沒有講清楚。不合邏輯或有悖于常識的科學(xué)問題包括：互相矛盾、結(jié)論無根據(jù)、因果關(guān)系（歸因）不當(dāng)、不恰當(dāng)推論、循環(huán)推理、糾纏于瑣碎問題等。至于寫作問題，有的是不會寫或?qū)懖缓茫瑢Υ藨?yīng)明確提出讓作者修改

8、，例如冗余、跑題、術(shù)語不解釋、用詞不準(zhǔn)確、專業(yè)術(shù)語不規(guī)范、縮冗余、跑題、術(shù)語不解釋、用詞不準(zhǔn)確、專業(yè)術(shù)語不規(guī)范、縮略語不規(guī)范。行文要求條理清楚，讓讀者跟著自己的思路走。略語不規(guī)范。行文要求條理清楚，讓讀者跟著自己的思路走。更重要的是要看實驗設(shè)計是否交待清楚，研究的邏輯性結(jié)構(gòu)包括目的、假說、假說的可驗性預(yù)測、結(jié)論等是否完善。重要問題不應(yīng)不予以交代，例如方法學(xué)上的局限性，本方法學(xué)上的局限性，本研究結(jié)果與其他研究結(jié)果的不一致性或一致性等，都需

9、在討論部分予以說明。研究結(jié)果與其他研究結(jié)果的不一致性或一致性等，都需在討論部分予以說明。論文中還會經(jīng)常碰到一些“低級“的過失誤差，例如百分比加起來不是100，數(shù)字前后不一致等，這些往往很容易逃過審稿人的眼睛！讀完第一遍后，不要急于下結(jié)論。繼續(xù)閱讀第二遍，再對稿件做出評價。首先評價稿件的科學(xué)性，看其科學(xué)性是否正確，特別是推論（論證）的質(zhì)量、首先評價稿件的科學(xué)性，看其科學(xué)性是否正確，特別是推論（論證）的質(zhì)量、科理和知識的運(yùn)用科理和知識的運(yùn)用

10、。是應(yīng)用性研究還是基礎(chǔ)性研究，要考慮對本刊讀者是否適宜。其次要評價稿件的寫作情況，表達(dá)是否清晰、準(zhǔn)確、完整表達(dá)是否清晰、準(zhǔn)確、完整；審稿人看起來都費(fèi)勁，何況其他讀者當(dāng)然不同作者的寫作風(fēng)格可有不同，也不必千篇一律?？赐旰笠獓L試提出建議了。給編輯的建議要反映出：（1）對稿件最終處理意見的初步看法初步看法，即接受還是退稿；（2）在做出上述決定之前，你認(rèn)為需要采取的措施有哪些，例如，一篇論文探討的問題是令人關(guān)注的課題，想法也令人很感興趣，但其科

11、學(xué)性不夠強(qiáng)，那么你就要提出如何改進(jìn)其科學(xué)性的建議。你可以提出正反兩方面的看法，供編輯決定是否錄用時參考。決定是否接受還要決定是否接受還要考慮到期刊的發(fā)表率?？紤]到期刊的發(fā)表率。在很多情況下，審稿人的建議是“待定”，等待作者對提出的問題給予答復(fù)。對于可能存在嚴(yán)重缺點的稿件，要特別注意給作者答復(fù)的機(jī)會；有時他們會很快將問題解決，有時問題并不一定能解決。3撰寫審稿意見給編者的話（致編輯）包括3個部分，文字要精煉，一般不超過三百字：（1）概要，