1、以我國現(xiàn)階段的制度和經濟環(huán)境為背景，以上述評價標準為基礎，本文對我國現(xiàn)有的產業(yè)組織政策的作用機制和效果進行了分析。根據分析結果，我們提出了兩點假設：第一，現(xiàn)有產業(yè)組織政策重點保護的某些產業(yè)中，產業(yè)的集中度和企業(yè)規(guī)模的提高并不一定能帶來相應行業(yè)績效的提高；第二，產業(yè)政策保護和扶持較少的行業(yè)，市場化程度較高，市場競爭較為激烈，相應的市場集中度和企業(yè)規(guī)模有顯著提高，并帶動產業(yè)績效的提高。本文利用2001年500個工業(yè)行業(yè)的統(tǒng)計數據對上述

2、理論假設進行了檢驗。檢驗的結果表明：國有企業(yè)的市場份額與行業(yè)的績效呈顯著的負相關而外資企業(yè)的市場份額則與行業(yè)績效呈顯著的正相關。而且，由行政手段形成的較高的集中度和較大的規(guī)模則與行業(yè)績效沒有顯著的正相關關系。這說明基本產業(yè)組織理論中集中度和規(guī)模對經濟效率的正面作用是以市場的有效競爭為基礎的，沒有競爭的集中和規(guī)模是沒有效率的集中和規(guī)模。實證檢驗的結果充分證實了理論分析的假設。以市場機制作為基礎的，以促進競爭，發(fā)揮市場基礎作用，促進對外經