1、三星蘋果：一場改變企業(yè)專利觀的戰(zhàn)爭三星蘋果：一場改變企業(yè)專利觀的戰(zhàn)爭201283115:04:59虎嗅移動互聯網移動終端0推薦本文加入收藏電郵給朋友打印文章寫信給編輯三星與蘋果官司的宣判已是一周前的故事，在專利前道德觀總是無比膨脹的，指責三星抄襲的聲音撲面而來。但是在三星此后的聲明中我們可以聽到一些弦外音：“今天的判決不應當被看做是蘋果的勝利，而是美國消費者的一大損失。很不幸，專利法規(guī)居然能讓一家公司獲得“矩形圓角設計”的壟斷權，并獲得

2、三星及其它公司每天都在改進的技術?！钡珶o論如何，從今天起一些常用的外觀設計在美國法院也可以作為勝訴的主要依據了，對此《Fbes》作家DanielFisher做出了自己對該事件的評述，節(jié)選如下：在與三星的法庭較量中，蘋果公司大獲全勝。這不僅僅意味著那些試圖模仿備受歡迎的iPhone手機的公司將面臨一條更為艱辛的前行之路。這個強有力的教訓表明，專利權再也不是僅僅針對技術而言了。在陪審團裁定三星侵犯蘋果的6項專利中，有3項涉及手機的外形，而不

3、是其功能的設計專利。鑒于這起案件引發(fā)的損害賠償金有可能高達10億美元甚或更多，這項裁定預示著一種曾經非常模糊的專利權正式進入人們的視野。一位杰出的知識產權律師表示，這種專利直至最近還僅僅是處于專利世界邊緣的瑣碎的欺詐把戲而已?！斑@起案件肯定將大大增強企業(yè)獲取外觀設計專利保護的興趣，”波士頓大學法律學院教授邁克爾莫雷爾（MichaelMeurer）說，“這太糟糕了。美國經濟對設計專利的保護相當薄弱，不過此前大家似乎都相安無事?！爆F在，各大

4、公司在采用所謂功能專利的同時，也開始尋求設計專利，希望為其成功的產品打造更加密不透風的保護墻。我們甚至可以設想，某家公司有可能在一項事關產品正常運作的關鍵技術專利之爭中敗訴，但同時又因競爭對手模仿一個完全非功能性的設計而贏得賠償金。但在類似這樣的案件中，“外行人特別同情蘋果公司，”莫伊雷爾說，“無論困惑與否，他們簡單地認為，蘋果公司應該憑借其設計選擇，獲得盡可能多的價值?！碧O果戰(zhàn)勝三星一事正在“改變著主流的標記”，莫雷爾的合著者、以研究

5、專利法對創(chuàng)新的影響著稱的經濟學家貝松如是說。他還說道，大公司可以雇傭大批律師，投下巨資為其產品構筑由功能和設計專利組成的重重圍欄，這樣只有那些規(guī)模最大、擁有最雄厚資金實力的競爭者才會產生進軍其市場的想法?！岸覀儸F在正在討論的專利涉及的是當用戶滾動列表，臨近結束時列表會彈出來這樣非常瑣碎的東西，”貝松說，“這是一個不錯的特色，但絕非設計專利制度旨在保護的對象?！比枪疽呀洶l(fā)誓要上訴，它也的確有一些非常好的上訴渠道，莫伊雷爾說。不同于民