1、1科學(xué)家應(yīng)成為科普的第一科學(xué)家應(yīng)成為科普的第一“發(fā)球員發(fā)球員”20120903第07版：科學(xué)技術(shù)版：科學(xué)技術(shù)作者：謝小軍黨偉龍來源：學(xué)習(xí)時報字?jǐn)?shù)：2210科學(xué)家是科學(xué)知識、科學(xué)方法、科學(xué)思想和科學(xué)精神的發(fā)現(xiàn)者、生產(chǎn)者、創(chuàng)建者，在科學(xué)大眾化、弘揚科學(xué)文化的歷程中扮演著極其重要的角色?？破帐强茖W(xué)家義不容辭的社會責(zé)任，他們通過履行這種責(zé)任，展示和收獲了作為科學(xué)家的價值和尊嚴(yán)。那些既能“入乎其內(nèi)”又能“出乎其外”，既能在象牙塔里埋頭研究，又能將

2、自己的科研成果與公眾分享的科學(xué)家，往往能贏得更多尊敬。科學(xué)家參與科普，除了推動科學(xué)文化知識的傳播外，對科研事業(yè)本身也有莫大的促進(jìn)，從長遠(yuǎn)看，科學(xué)文化的傳播，國民科學(xué)素質(zhì)的提升，為科研創(chuàng)新奠定了堅實渾厚的社會文化沃土。當(dāng)代社會，科技發(fā)展已不再是科學(xué)家個人興趣使然，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步的客觀要求，它得到了社會的廣泛響應(yīng)和政府及機(jī)構(gòu)的大力支持，科研活動也越來越成為一項投資巨大的公共事業(yè)。而與此同時，隨著公民素質(zhì)的提升、民主意識的深入，公民表

3、現(xiàn)出越來越強烈的參與公共事務(wù)的能力和欲望，他們以自己的價值判斷、通過各種途徑監(jiān)督著科研投入，影響著科技發(fā)展的方向和深度。在我國，這樣的趨勢也已經(jīng)出現(xiàn)了。在一些重大的科學(xué)事件中，已聽到公民或公民團(tuán)體的聲音，隨3個人要是單憑自己來進(jìn)行思考，而得不到別人的思想和經(jīng)驗的激發(fā)，那么即使在最好的情況下，他所想的也不會有什么價值，一定是單調(diào)無味的?！蓖ㄟ^科普，不僅將科學(xué)知識帶給公眾，公眾也反饋他們對科學(xué)觀點方法的評論，這些評論或許有外行偏見，但也不乏

4、真知灼見，有時會給科研人員以獨特的啟示和靈感，科學(xué)史上無數(shù)事例已經(jīng)說明學(xué)科發(fā)展的興奮點往往就是引入“外行”的方法和理念，導(dǎo)致交叉學(xué)科的產(chǎn)生。在中國科普研究所的調(diào)研訪談中，一些科學(xué)家還認(rèn)為：科研人員通過科普活動，可以更加切身體會科研工作的意義和社會影響，從而促進(jìn)其積極性和研究活力。一成不變的實驗室生活難免有些枯燥，適當(dāng)走出實驗室參與科普，既是履行責(zé)任和義務(wù)，也不失為一種生活調(diào)劑。目前我國科學(xué)家參與科普的狀況不容樂觀。由于有效機(jī)制的缺失，國

5、內(nèi)科研一線向社會和公眾的科普力度還是有所欠缺，公眾直接面對科學(xué)家的機(jī)會還不是很多，科學(xué)家也似乎并不在乎公眾對科研的態(tài)度。雖然也有政策文件號召科學(xué)家進(jìn)行科普，但收效甚微，這從長遠(yuǎn)看，不利于科學(xué)知識的擴(kuò)散，制約了科學(xué)對社會創(chuàng)新文化的建構(gòu)所應(yīng)發(fā)揮的作用，最終這又必然影響到科學(xué)自身的發(fā)展。在推進(jìn)科學(xué)家參與科普之路上，必須解決兩個關(guān)鍵的問題，即意愿和渠道，前者需要調(diào)動科學(xué)家參與科普的積極性，后者需要為科學(xué)家參與科普提供暢通的途徑。提高科學(xué)家的積極