1、談?wù)剬ξ覈杖敕峙渲贫雀母锏恼J識談?wù)剬ξ覈杖敕峙渲贫雀母锏恼J識摘要摘要收入分配問題是最近爭論的熱點問題。在爭論過程中有不同的觀點，也形成了許多派別，如所謂的左派、右派和中間派。這些不同的派系對收入差距的擴大提出了各種各樣的觀點，特別是對于擴大背后的原因，他們都試圖從自己的理念出發(fā)來試圖加以解釋。很多人看待收入差距擴大問題都是從自己的感覺和經(jīng)驗出發(fā)，而不考慮全國的代表性。本文就我國現(xiàn)實狀況，闡明我國收入差距擴大的原因及其改革的必要性和措

2、施。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞收入收入貧富差距貧富差距改革改革一、當(dāng)前收入分配的幾個特點當(dāng)前收入分配的幾個特點如果想要理解這個收入分配的問題，首先要知道它具有的特點。只有對這些特點有所了解，才能和改革過程中出現(xiàn)的相關(guān)制度和政策結(jié)合起來加以考慮，從而更好地理解收入差距變動與市場化改革之間的關(guān)系。我們將當(dāng)前收入分配的特點歸納如下：（一）收入差距全方位擴大（一）收入差距全方位擴大首先從城市內(nèi)部來看：收入差距的指標很多，最常用的是基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)有很多優(yōu)點

3、，很重要的一個優(yōu)點就是直觀意義很強?；嵯禂?shù)的取值在0－1之間，0和1代表兩個極端的情況，0代表絕對平均分配，1代表極端不平等分配。1988年我們第一次調(diào)查時城市內(nèi)部的基尼系數(shù)是0.23（現(xiàn)在除了北歐少數(shù)幾個國家基尼系數(shù)在0.2－0.25之間外，一般國家的基尼系數(shù)都在0.3左右），它是比較低的，因此上世紀80年代末城市內(nèi)部收入分配比較平均，當(dāng)時討論較多的是大鍋飯或者平均主義問題。當(dāng)時很多涉及到分配制度改革的中央文獻中很多都著重強調(diào)打破平

4、均主義。平均主義的分配方式同當(dāng)時以國有企業(yè)為主、政府對企業(yè)內(nèi)部工資進行嚴格控制的經(jīng)濟體制相關(guān)。而到2002年我們做第三次調(diào)查時，得出的基尼系數(shù)是0.33，比1988年擴大了50％左右，和一般的市場經(jīng)濟國家水平接近。第二個指標是把所有的人按收入從高到低排序，然城鄉(xiāng)之間的差距可以從三個方面說明：第一，城鄉(xiāng)之間的絕對收入差距。國家統(tǒng)計局每年都會公布城鄉(xiāng)居民平均收入的統(tǒng)計數(shù)字（未做可變價格的調(diào)整，因為城鄉(xiāng)之間價格差異較?。?，據(jù)此可以算出絕對收入

5、差距。從1996年開始，農(nóng)民的收入增長變得非常緩慢，而城市居民收入是加速增長，城鄉(xiāng)之間的絕對差距越來越大。1991年城鄉(xiāng)收入相差大約1000元，到2002年相差達到6000多元。第二，城鄉(xiāng)之間的相對收入差距。上世紀90年代初期相對收入差距不大，2.2倍相對于改革開放初期（1978年為2.6倍）是小的，相對收入差距剛開始是上升的，從1994年到1997年有個下降的過程。這同農(nóng)民的收入增長是相關(guān)的（主要來自農(nóng)產(chǎn)品價格的提高），農(nóng)民的收入增長

6、超過城市居民，造成相對差距的縮小。然而，好景不長，隨后1997年農(nóng)產(chǎn)品價格下跌，加之農(nóng)民其它收入增長緩慢、外出打工機會減少；同時，外資投入、非國有企業(yè)的發(fā)展以及國有企業(yè)的減員增效，城市居民收入增長迅速，城鄉(xiāng)收入相對差距急劇擴大。2003年達到最高的3.2倍，此時要改變這一趨勢變得非常困難。而且從現(xiàn)有情況看，農(nóng)民收入增長明顯低于城市收入的增長，因此城鄉(xiāng)之間的差距在未來幾年還會拉大。第三，城鄉(xiāng)之間的差距在全國收入差距中的重要性，即城鄉(xiāng)收入差

7、距占全國收入差距的比重。把收入差距分解為城市內(nèi)部的差距、農(nóng)村內(nèi)部的差距和城鄉(xiāng)之間的差距，然后比較這三部門在全國收入差距中所占的比重。通過分析，我們看到從1995年到2002年城鄉(xiāng)之間的差距對全國收入差距的解釋力（對全國收入差距的影響）從38％提高到43%，而且還一直在上升，已經(jīng)超過城市內(nèi)部差距和農(nóng)村內(nèi)部差距成為全國收入差距的主要影響因素。（三）地區(qū)之間的差距日益明顯（三）地區(qū)之間的差距日益明顯最近幾年，地區(qū)差距又進一步擴大，北京、上海、