1、我國(guó)農(nóng)村分散養(yǎng)豬廢水經(jīng)厭氧消化和人工濕地強(qiáng)化硝化區(qū)處理后，存在碳氮比較低的問題。為強(qiáng)化對(duì)農(nóng)村分散養(yǎng)豬廢水總氮的去除，本論文選取四種常見秸稈（水稻秸稈、小麥秸稈、玉米秸稈和高粱秸稈）為反硝化固體碳源，通過秸稈酶解還原糖量對(duì)預(yù)處理?xiàng)l件進(jìn)行優(yōu)化，并在序批實(shí)驗(yàn)中考察預(yù)處理對(duì)秸稈作為固體碳源時(shí)反硝化性能的影響；在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建兩個(gè)并聯(lián)運(yùn)行的人工濕地強(qiáng)化反硝化區(qū)，對(duì)比未預(yù)處理水稻秸稈和經(jīng)氫氧化鈣預(yù)處理的水稻秸稈處理人工濕地強(qiáng)化硝化區(qū)出水的性能，考察

2、了硝氮濃度、水力負(fù)荷、低溫等工藝參數(shù)的影響，分析了特征有機(jī)物的去除性能，通過高通量測(cè)序技術(shù)解析了人工濕地強(qiáng)化反硝化區(qū)的微生物群落結(jié)構(gòu)。
　　主要研究結(jié)論如下：
　?。?）以水浸泡和氫氧化鈣浸泡預(yù)處理四種常見秸稈（水稻秸稈、小麥秸稈、玉米秸稈和高粱秸稈），并以秸稈酶解性能對(duì)預(yù)處理參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，結(jié)果表明堿預(yù)處理的秸稈酶解效果較顯著，在用氫氧化鈣的飽和溶液，溫度為30℃情況下，四種秸稈堿預(yù)處理最優(yōu)時(shí)間均為3 d，最佳固液比均為1:

3、30。
　?。?）序批實(shí)驗(yàn)中以未浸泡、水浸泡和氫氧化鈣浸泡四種秸稈作為反硝化固體碳源和生物膜載體，研究反硝化脫氮性能。結(jié)果表明四種秸稈系統(tǒng)均在第1天就有明顯的脫氮效果，出水硝氮均低于10mg/L，且在運(yùn)行的15d內(nèi)，脫氮效果穩(wěn)定。與未浸泡和水浸泡秸稈的相比，啟動(dòng)后堿浸泡過的秸稈反硝化速率有明顯升高。堿浸泡水稻秸稈、小麥秸稈、玉米秸稈和高粱秸稈的反硝化速率分別為0.074mg/(g.h)，0.056 mg/(g.h)，0.055 m

4、g/(g.h)，0.077 mg/(g.h)。水稻秸稈序批實(shí)驗(yàn)長(zhǎng)期運(yùn)行結(jié)果表明反硝化性能隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而降低，但堿處理過的秸稈反硝化速率顯著高于未浸泡和水浸泡完秸稈反硝化速率。
　?。?）分別在兩個(gè)平行運(yùn)行的人工濕地強(qiáng)化反硝化區(qū)投加堿浸泡和未浸泡的水稻秸稈，處理人工濕地強(qiáng)化硝化區(qū)的出水，結(jié)果表明投加堿浸泡水稻秸稈系統(tǒng)的反硝化速率在不同硝酸鹽氮濃度和水力負(fù)荷下，均明顯高于投加水浸泡秸稈系統(tǒng)的。在進(jìn)水硝氮為150mg/L左右時(shí)（水力負(fù)

5、荷為120L/d），投加堿浸泡和未浸泡水稻秸稈系統(tǒng)出水的硝氮分別為3.6 mg/L和15.4mg/L，反硝化速率分別為0.1562 kg/(m3·d)和0.1447 kg/(m3·d)。
　?。?）水溶性有機(jī)物質(zhì)（DOM）經(jīng)兩個(gè)人工濕地強(qiáng)化反硝化區(qū)處理后均顯著降低。未浸泡水稻秸稈系統(tǒng)微生物的優(yōu)勢(shì)菌主要?dú)w屬于 Bacteroidetes（擬桿菌門）(22.46％)和Proteobacteria（變形菌門）（48.68%），屬水平的優(yōu)