1、本文以取自浙江省的6個(gè)典型固體廢物焚燒廠的飛灰為研究對(duì)象，調(diào)查研究了生活垃圾，醫(yī)療廢物和工業(yè)危險(xiǎn)廢物等焚燒廢物類型，循環(huán)流化床、爐排爐、熱解焚燒和回轉(zhuǎn)窯等焚燒工藝對(duì)焚燒飛灰特性的影響；研究測(cè)定飛灰的主要組成成分、微量重金屬元素以及二噁英類物質(zhì)含量，調(diào)查了飛灰的重金屬浸出特征，系統(tǒng)分析了浙江省各類飛灰的污染特性；然后選取具有代表性的固體廢物焚燒飛灰，進(jìn)行水洗預(yù)處理-水泥窯協(xié)同處置試驗(yàn)，從有害成分去除、摻入比與水泥產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)價(jià)等方面考察了

2、該處理工藝的可行性；并通過化學(xué)與生物相結(jié)合的毒性測(cè)試手段，系統(tǒng)分析了整個(gè)處理過程各階段樣品的毒性變化，綜合判定研究工藝的無害化效果，評(píng)估水泥窯協(xié)同處置的適用性，力求找出一條不會(huì)對(duì)水泥生產(chǎn)運(yùn)行造成不利影響、產(chǎn)品質(zhì)量可靠、無環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的處理工藝路線，以期開發(fā)出可投入大規(guī)模工程應(yīng)用的焚燒飛灰水泥窯協(xié)同處置技術(shù)。論文的主要研究成果如下：
　　 (1)浙江省固體廢物焚燒飛灰特性
　　 浙江省焚燒飛灰的主要組成元素有Si、Ca、Al、

3、Fe、K、Na、Cl等，其中Ca含量的高低主要取決于煙氣凈化系統(tǒng)中的石灰噴入量，而飛灰中其他元素含量主要由焚燒廢物的成分決定。浙江省焚燒飛灰中含有大量的重金屬元素，受焚燒廢物成分以及焚燒工藝過程影響，6類飛灰的重金屬分布存在很大差異。
　　 受試飛灰均不具有腐蝕毒性，國標(biāo)硫酸硝酸法較TCLP浸出程序?qū)φ憬》贌w灰中的重金屬浸出率更低，飛灰的浸出毒性與重金屬的原始質(zhì)量分?jǐn)?shù)、浸出液pH及重金屬存在方式密切相關(guān)。
　　 浙江

4、省焚燒飛灰中二噁英類異構(gòu)體具有大體相似的分布特征，對(duì)飛灰中二噁英毒性當(dāng)量濃度貢獻(xiàn)率最大的是2，3，4，7，8-PeCDF，受試飛灰之間的二噁英含量、毒性當(dāng)量差異可達(dá)3～4個(gè)數(shù)量級(jí)。
　　 總體而言，浙江省焚燒飛灰對(duì)環(huán)境的潛在風(fēng)險(xiǎn)很大，且非同類飛灰間性質(zhì)差異巨大，這對(duì)焚燒飛灰的污染控制管理提出了更高的要求。
　　 由于受試飛灰的特性差異，其中生活垃圾焚燒飛灰HZ與WZ須經(jīng)水洗預(yù)處理后再入窯處置，工業(yè)廢物焚燒飛灰中NB飛灰可

5、以直接入窯處置，LS飛灰不適于水泥窯協(xié)同處置，而接收焚燒醫(yī)療廢物的TZ和HUZ飛灰適于采用低摻量直接入窯處置。
　　 (2)固體廢物焚燒飛灰水泥窯協(xié)同處置研究
　　 通過水洗預(yù)處理可有效穩(wěn)定地去除飛灰中的氯離子等影響水泥生產(chǎn)的有害物質(zhì)，水洗預(yù)處理對(duì)氯離子的洗脫率可達(dá)90％以上，HZ飛灰與WZ飛灰的氯離子含量分別可降至0.29％與0.41％，使其在水泥生料中最高摻量分別提高了10倍與20倍。
　　 當(dāng)HZ飛灰、WZ

6、飛灰、NB飛灰的摻入量分別為5.01％、7.12％與2.83％時(shí)，制取的水泥樣品與對(duì)照樣品在成分上無顯著差異(p>0.05)，質(zhì)量指標(biāo)可達(dá)到優(yōu)質(zhì)水平。
　　 浸出毒性測(cè)試結(jié)果表明，摻入飛灰制得的水泥產(chǎn)品已無浸出毒性，大部分重金屬的浸出濃度與對(duì)照樣品無顯著差別，但須注意的是飛灰的摻入與水泥的堿性易導(dǎo)致Cr的溶出增加。
　　 (3)水洗-水泥窯處理過程飛灰的生物毒性變化
　　 未經(jīng)處理的飛灰具有明顯的生物毒性，6種受

7、試飛灰按生物毒性從高到低為WZ>LS>HUZ>NB>HZ>TZ。
　　 HZ、WZ以及NB飛灰的TCLP浸出液對(duì)小球藻的抑制程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于硫酸硝酸法浸出液；但TZ飛灰、HUZ飛灰以及LS飛灰的硫酸硝酸法浸出液毒性略高，說明焚燒飛灰處于不同環(huán)境條件時(shí)，對(duì)其毒性分析需要采用相對(duì)應(yīng)的測(cè)試手段。
　　 隨著處理程度的不斷深入，樣品的EC50逐漸上升，生物毒性也逐步降低。水洗灰浸提液對(duì)藻生長的抑制趨勢(shì)均類似其原灰浸提液，但抑制程度