1、近年來，隨著環(huán)膠州灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展與城市化進(jìn)程的加快，大量工業(yè)廢水、生活污水通過沿岸河流、直排口和混排口等方式排入膠州灣沿岸海域，導(dǎo)致膠州灣海域水質(zhì)不斷惡化，而眾多污染源中，入海河流是污染物進(jìn)入灣內(nèi)的主要途徑。本文針對(duì)目前膠州灣水質(zhì)數(shù)值模擬中對(duì)入海河流影響研究工作的不足，進(jìn)行了膠州灣主要入灣河流對(duì)膠州灣水質(zhì)分布分擔(dān)率的研究，從而為該海域的環(huán)境整治與管理提供定量依據(jù)，為全面貫徹落實(shí)“環(huán)灣保護(hù)、擁灣發(fā)展”戰(zhàn)略部署，加快推進(jìn)環(huán)灣流域污染綜

2、合整治步伐，全面改善膠州灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。
　　 本文首先簡要介紹了研究背景，并對(duì)國內(nèi)外水動(dòng)力模型與水質(zhì)模型的發(fā)展現(xiàn)狀做了較為詳細(xì)的綜述，重點(diǎn)分析了對(duì)膠州灣水動(dòng)力和水質(zhì)研究的現(xiàn)狀。研究的具體內(nèi)容和結(jié)論如下：
　　 1、采用美國FVCOM模型水動(dòng)力模塊，利用干濕判斷法考慮了潮灘對(duì)潮流的影響，模擬了膠州灣及附近海域的三維正壓潮流場(chǎng)，從而為污染物擴(kuò)散輸移提供動(dòng)力場(chǎng)，并采用3個(gè)潮流測(cè)站資料和2個(gè)潮汐測(cè)站資料對(duì)

3、水動(dòng)力模型進(jìn)行了驗(yàn)證。
　　 2、在潮流模擬正確的基礎(chǔ)上，建立三維物質(zhì)輸運(yùn)模型，模擬了2007年膠州灣CODMn、無機(jī)氮、活性磷酸鹽的濃度分布，通過與2007年水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料及前人研究結(jié)果的對(duì)比，驗(yàn)證了模型計(jì)算的合理性。
　　 3、通過數(shù)值實(shí)驗(yàn)比較了外部條件完全相同的情況下FVCOM模型與有限元模型的潮流場(chǎng)和物質(zhì)守恒性。結(jié)果表明：有限元模型所計(jì)算的流速、潮位比實(shí)測(cè)值大，物質(zhì)守恒性試驗(yàn)中污染物濃度降幅較大，約為7.4％～14

4、.9％;FVCOM模型計(jì)算的潮流場(chǎng)與實(shí)測(cè)值更為吻合，污染物濃度降幅較小在0.4％～5.4％之間，更好的解決了物質(zhì)輸運(yùn)過程的守恒性，能夠更準(zhǔn)確地模擬污染物在水體中的擴(kuò)散遷移，從而可以更好地模擬分析膠州灣河流輸入對(duì)水質(zhì)環(huán)境影響。
　　 4、應(yīng)用建立的三維物質(zhì)輸運(yùn)模型，對(duì)5條主要入灣河流單獨(dú)輸入時(shí)污染物的濃度分布及對(duì)膠州灣水質(zhì)的分擔(dān)率場(chǎng)進(jìn)行了模擬。模擬結(jié)果表明：各河流排放污染物在膠州灣的分布趨勢(shì)除了與河流流量和污染物排放量有關(guān)之外，與

5、各河流所處海域的水交換能力和余流也密不可分，具體計(jì)算結(jié)果如下：
　　 (1)大沽河流量較大，污染物入海時(shí)動(dòng)量較大，因此污染物東西向擴(kuò)散范圍較其他河流大，入海口附近海域濃度等值線密集。又因大沽河附近海域的潮流基本為南北向往復(fù)流，因此以大沽河為中心，南北向的分擔(dān)率基本一致。對(duì)膠州灣中部海域分擔(dān)率在18％～52％之間，灣口處分擔(dān)率約為23％～45％，東北部海域分擔(dān)率小于10％，距大沽河入?？?0.5km～12.15km范圍內(nèi)分擔(dān)率超過

6、30％。
　　 (2)墨水河處于膠州灣東北角，受地形影響，該海域潮流較小，水交換能力較弱，污染物擴(kuò)散不利，墨水河入海口附近海域濃度分布相對(duì)集中，等值線密集，對(duì)膠州灣水質(zhì)的影響主要在東北部海域，分擔(dān)率在35％～58％之間，中部海域分擔(dān)率在9％～22％之間，西部和灣口分擔(dān)率小于12％。
　　 (3)樓山河入?？诤Ｓ蜉^為開闊，水交換能力優(yōu)于墨水河入?？?，因此雖然污染物排放量大于墨水河，但污染物濃度較低，且擴(kuò)散范圍較廣，樓山河輸

7、入對(duì)膠州灣水質(zhì)的影響主要在樓山河與李村河之間海域，分擔(dān)率為30％～52％，東北部海域分擔(dān)率約為20％～35％，中部分擔(dān)率在7％～24％之間，西部和灣口分擔(dān)率小于15％。
　　 (4)李村河入?？谖鞑亢Ｓ虼嬖陧槙r(shí)針余流渦，減弱了污染物向西擴(kuò)散，污染物主要集中在入?？诟浇Ｓ蚣皷|北海域，但由于墨水河與樓山河輸入污染物對(duì)該海域的影響，導(dǎo)致李村河輸入污染物對(duì)該海域的分擔(dān)率較低。李村河輸入對(duì)膠州灣水質(zhì)的影響主要在李村河與海泊河入海口之間的

8、海域，分擔(dān)率為22％～44％，西部海域分擔(dān)率小于10％，中部及灣口海域在10％～20％之間，東北部灣項(xiàng)小于15％。
　　 (5)由于順時(shí)針余流渦減弱了污染物向西擴(kuò)散，因此海泊河輸入污染物主要分布于東部及東北部海域。但因?yàn)槟优c樓山河對(duì)東北部海域的影響較大，海泊河輸入污染物對(duì)東北部海域的影響較小，對(duì)膠州灣水質(zhì)的影響主要在入?？诟浇Ｓ颍謸?dān)率為28％～68％，西部海域分擔(dān)率小于12％，中部海域在15％～33％之間，東北部小于15