1、本研究旨在對(duì)當(dāng)前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)，找出影響因素和存在的問(wèn)題，探索從根本上提高我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的對(duì)策。本文主要從以下幾個(gè)方面展開(kāi)研究工作：
　　 第一、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素的相關(guān)理論、方法及前人研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行了綜述，并回顧了我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究，提出了已有研究的不足。
　　 第二、從研發(fā)投入強(qiáng)度、人力資本素質(zhì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、三資企業(yè)比重、政府支

2、持力度、行業(yè)成長(zhǎng)能力對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的作用機(jī)制進(jìn)行了分析，從理論分析出發(fā)，提出了七個(gè)假設(shè)。
　　 第三、參考國(guó)內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際情況，利用SPSS測(cè)算指標(biāo)間相關(guān)程度，剔除重復(fù)指標(biāo)，建立了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為確保數(shù)據(jù)的有效性和可比性，對(duì)相應(yīng)指標(biāo)按不變價(jià)格進(jìn)行換算。
　　 第四、運(yùn)用DEA模型和Malmquist指數(shù)方法對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)分行業(yè)、分地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行靜

3、態(tài)和動(dòng)態(tài)的測(cè)度與評(píng)價(jià)。靜態(tài)效率測(cè)度結(jié)果顯示：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)整體行業(yè)規(guī)模小，市場(chǎng)集中度低；化學(xué)醫(yī)藥制造業(yè)受規(guī)模效率的影響導(dǎo)致其無(wú)效；中部區(qū)域受技術(shù)效率和規(guī)模效率的共同影響導(dǎo)致技術(shù)無(wú)效；動(dòng)態(tài)效率測(cè)度結(jié)果顯示：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率有所提高，但整體水平偏低；大部分地區(qū)技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)為負(fù)數(shù)，這反映出醫(yī)藥制造行業(yè)處于技術(shù)瓶頸期；技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)較小、規(guī)模效應(yīng)不顯著制約了化學(xué)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率水平的提高；中部地區(qū)的技術(shù)效率和規(guī)模效率的降低

4、導(dǎo)致其技術(shù)創(chuàng)新效率的降低。
　　 第五、在效率評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。影響因素的實(shí)證研究表明：研發(fā)投入強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率具有顯著的正向促進(jìn)作用；高科技人員配置不合理和國(guó)有企業(yè)比重過(guò)高制約了技術(shù)創(chuàng)新效率的提高；三資企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新重視不夠?qū)е缕鋵?duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的負(fù)相關(guān)；市場(chǎng)集中度、政府支持力度、企業(yè)成長(zhǎng)能力對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響并不顯著。