1、濕地生態(tài)旅游是以健康的濕地生態(tài)系統(tǒng)為依托,以濕地生態(tài)旅游資源及生態(tài)環(huán)境景觀為基礎(chǔ)的旅游活動(dòng),濕地生態(tài)旅游作為一種環(huán)保、負(fù)責(zé)任的新興旅游形式始終強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境和資源的保護(hù)并通過對參與者的教育功能、各方的積極參與來追求社會(huì)效益、環(huán)境效益和環(huán)境效益的綜合協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。因此,有必要探究濕地生態(tài)系統(tǒng)健康與開展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游之間的關(guān)系,尋求二者互惠共贏、和諧共生的發(fā)展模式。
　　 本文基于現(xiàn)有的旅游學(xué)及生態(tài)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論與方法,結(jié)合國內(nèi)外

2、已取得的相關(guān)研究成果,界定相關(guān)概念范疇,探究濕地生態(tài)旅游的特點(diǎn)及內(nèi)涵,構(gòu)建出濕地生態(tài)系統(tǒng)與濕地生態(tài)旅游的關(guān)系模型。在理論研究指導(dǎo)下,根據(jù)PSR模型構(gòu)建了濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的指標(biāo)體系,運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法對以南四湖、黃河三角洲和膠州灣為代表的山東省濕地生態(tài)系統(tǒng)健康情況進(jìn)行評估,以期發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)中的優(yōu)勢與不足,以此指導(dǎo)山東省濕地生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。主要研究工作總結(jié)如下:
　　 (1)基于已有研究成果對相關(guān)支撐理論進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化

3、和深入研究,把旅游的相關(guān)理論與生態(tài)系統(tǒng)健康的相關(guān)理論相結(jié)合,找到二者的契合點(diǎn),提出了濕地生態(tài)系統(tǒng)健康與開展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游二者之間的關(guān)系模型,把生態(tài)系統(tǒng)的健康測定引入到生態(tài)旅游的開發(fā)與管理中來。
　　 (2)運(yùn)用層次分析法及模糊綜合評價(jià)法為研究工具分別探索2009年山東省三個(gè)濕地生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的健康情況和濕地生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀,從總體上對山東省濕地生態(tài)系統(tǒng)健康情況進(jìn)行橫向的比較研究。研究表明山東省三個(gè)代表濕地區(qū)域中膠州灣綜合得分為

4、0.5612,黃河三角洲地區(qū)綜合得分0.6991,南四湖地區(qū)綜合得分0.6493。根據(jù)最大隸屬度原則,黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)整體處于健康狀態(tài),南四湖濕地已陷入脆弱狀態(tài),而膠州灣濕地的健康狀況最不容樂觀,處于一般病態(tài)。
　　 (3)依據(jù)PSR模型,對山東省濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了比較分析,一方面山東省濕地生態(tài)系統(tǒng)總體壓力較小,健康值比較高,表明山東近年濕地保護(hù)意識(shí)有所提升,在人口、物質(zhì)生活、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等方面對自然生態(tài)環(huán)境的攫取利

5、用得到有效改善,但是旅游的發(fā)展仍對生態(tài)環(huán)境造成一定壓力；另一方面山東省濕地生態(tài)系統(tǒng)整體健康狀態(tài)及響應(yīng)情況令人擔(dān)憂,南四湖濕地處于脆弱狀態(tài),膠州灣濕地已經(jīng)處于一般病態(tài),除了黃河三角洲濕地在環(huán)保力度、政策管理等方面成果顯著外,另外兩個(gè)濕地的相關(guān)管理部門對濕地的保護(hù)管理力度明顯不足。
　　 (4)綜合山東省濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)結(jié)果,結(jié)合目前山東省濕地生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀,從旅游規(guī)劃開發(fā)、旅游產(chǎn)品打造、營銷模式及旅游行為主體管理等角度提出了