1、1城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究摘要：利用2001—2010年中國三十個省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析經(jīng)濟(jì)增長與城市化的關(guān)系，認(rèn)為就長期而言，城市化水平可以決定經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)增長不能決定城市化水平。通過估計不同地區(qū)的城市化產(chǎn)出彈性，進(jìn)一步分析不同省、市、自治區(qū)城市化水平對經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出西部區(qū)域的城市化對經(jīng)濟(jì)增長拉動作用較大，中、東部區(qū)域部分城市出現(xiàn)過度城市化現(xiàn)象，抑制經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)此建議通過改革戶籍制度、優(yōu)化城市規(guī)模結(jié)構(gòu)、重視城市化質(zhì)

2、量來提高城市化水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。關(guān)鍵詞：城市化水平；經(jīng)濟(jì)增長；面板數(shù)據(jù)中圖分類號：F290文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673291X（2013）31025205引言城市化是一個涉及經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等多領(lǐng)域的動態(tài)轉(zhuǎn)化過程。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)下，“勞動力流動會改進(jìn)資源配置效率，進(jìn)而提高整個社會的產(chǎn)出”是城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系的根本原因，正是這種現(xiàn)代化理論為第三世界走出貧窮困境帶來了新的希望。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，“有活力的城

3、市是經(jīng)濟(jì)增長最好的發(fā)動機(jī)”成為一種新的共識[1]。與大多數(shù)國家不同，從20世紀(jì)80年代開始，中國在很長一段時間31.關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與城市化關(guān)系的爭論Henderson（2000）計算出城市化率與RGDP的相關(guān)系數(shù)為0.85，并通過研究發(fā)現(xiàn)城市化對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用是穩(wěn)定、持久的[3]。Bertinelli（2004）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出U型特征[4]。Sangraula（2007）的研究指出城市化無法解決城

4、市貧困問題。Brulhart、Sbergami（2008）首次提出城市化對經(jīng)濟(jì)增長的正向作用存在界限，臨界值約為一萬美元人均收入。2.關(guān)于城市化與經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)關(guān)系的研究國外不同學(xué)者對于城市化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的爭論，將研究的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移至城市化與經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)關(guān)系研究。Henderson（2003）認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)關(guān)系出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期；Black（1999）的研究發(fā)現(xiàn)城市化帶來的空間集聚可以發(fā)揮出技術(shù)、知識等的正溢出效應(yīng)，這種效應(yīng)

5、能在一段時間內(nèi)有效推動經(jīng)濟(jì)增長[5]；隨后城市化將呈現(xiàn)出Cuberes（2008）研究出的序貫效應(yīng)，因此存在“過度城市化”傾向。（二）國內(nèi)文獻(xiàn)綜述國內(nèi)學(xué)者對城市化與經(jīng)濟(jì)增長也進(jìn)行了十分細(xì)致的研究，這些研究主要集中在：1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與城市化關(guān)系的爭論主要包括以下兩個方面：其一，不同學(xué)者對經(jīng)濟(jì)增長是否對城市化有促進(jìn)作用持有不同看法。李金昌（2006）通過動態(tài)計量認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長會導(dǎo)致城市化水平提高，但是與上述觀點(diǎn)相反，段瑞君（2009）認(rèn)為經(jīng)