1、金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。在當(dāng)今世界，沒有強(qiáng)大的金融競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就不可能成為經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)國(guó)。而商業(yè)銀行在金融體系中居主導(dǎo)地位，商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大局與國(guó)家的國(guó)際地位。改革開放以來(lái)，我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力雖然有了很大提高，但與國(guó)外商業(yè)銀行和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相比，仍然有明顯差距。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題始終是黨和國(guó)家全部工作的重中之重，農(nóng)業(yè)銀行既要貫徹國(guó)家戰(zhàn)略，切實(shí)肩負(fù)起服務(wù)“三農(nóng)”的歷史重任，又要遵循商業(yè)銀行的內(nèi)在規(guī)律，順應(yīng)銀行業(yè)最新發(fā)展趨勢(shì)

2、和社會(huì)需求變化，參與全球化金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的已有研究，更多地考慮商業(yè)銀行內(nèi)在因素或質(zhì)量因素，對(duì)內(nèi)在因素與外部環(huán)境的相互作用較少涉及，很少甚至忽略了競(jìng)爭(zhēng)力的速度因素，存在著針對(duì)性、系統(tǒng)性不夠的局限性。根據(jù)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論，商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力不僅取決于內(nèi)在力量，而且顯著地受金融生態(tài)影響并作用于金融生態(tài)。商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的本質(zhì)就是通過其感知與響應(yīng)環(huán)境、配置與整合資源、創(chuàng)造與應(yīng)用知識(shí)，再到更高層次的循環(huán)往復(fù)，在螺旋式上升中成就

3、自身持續(xù)發(fā)展的能力。而競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)力學(xué)理論則認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由企業(yè)的質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)速度來(lái)決定的。特別是金融產(chǎn)品模仿成本較低，幾乎沒有進(jìn)入壁壘，速度因素對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力顯得尤為重要。在此背景下，以復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論、競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)力學(xué)理論等為基礎(chǔ)，運(yùn)用系統(tǒng)分析方法，從三維模型(資源維、速度維、生態(tài)維)、五力內(nèi)涵(決策力、創(chuàng)新力、學(xué)習(xí)力、執(zhí)行力、品牌力)和五性結(jié)果(安全性、流動(dòng)性、盈利性、規(guī)模性、成長(zhǎng)性)的新視角，深入進(jìn)行以農(nóng)業(yè)銀行為實(shí)證的商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力

4、研究，具有積極的理論與實(shí)踐意義。
　　 論文的研究思路和主要內(nèi)容如下：
　　 第一，構(gòu)建理論框架。在借鑒已有研究成果、引入相關(guān)研究概念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建本研究的理論框架：一是商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力三維模型構(gòu)建。統(tǒng)籌內(nèi)因與外因、質(zhì)量與速度、過程與結(jié)果等方面因素，從資源、速度、生態(tài)三維視角構(gòu)建商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力研究模型，以期對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的生成路徑作新的探索。二是商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力五力內(nèi)涵研究。主要根據(jù)商業(yè)銀行作為金融企業(yè)其產(chǎn)品不能申請(qǐng)專

5、利，且模仿者可以依靠更低的成本、更優(yōu)的服務(wù)戰(zhàn)勝創(chuàng)新者的特殊屬性，提出商業(yè)銀行能夠反應(yīng)核心競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)值優(yōu)越性、難以模仿性等特征的只能是文化力，并從決策力、創(chuàng)新力、學(xué)習(xí)力、執(zhí)行力、品牌力五力內(nèi)涵這一新的角度對(duì)商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力文化力進(jìn)行深入研究。三是商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。堅(jiān)持系統(tǒng)性與層次性相結(jié)合、定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合等原則，通過三維模型、五力內(nèi)涵和五性結(jié)果三個(gè)子體系構(gòu)建商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的形成過程和結(jié)果表現(xiàn)進(jìn)行

6、綜合評(píng)價(jià)并相互驗(yàn)證。其中形成過程主要評(píng)價(jià)三維模型下的資源整合能力、快速反應(yīng)能力、生態(tài)友好能力和五力內(nèi)涵下的決策力、創(chuàng)新力、學(xué)習(xí)力、執(zhí)行力、品牌力，結(jié)果表現(xiàn)主要評(píng)價(jià)五性結(jié)果下的安全性、流動(dòng)性、盈利性、規(guī)模性、成長(zhǎng)性。
　　 第二，進(jìn)行實(shí)證研究。鑒于農(nóng)業(yè)銀行肩負(fù)著服務(wù)“三農(nóng)”的重大使命，本論文選取農(nóng)業(yè)銀行作為實(shí)證研究對(duì)象，應(yīng)用文獻(xiàn)閱讀、參與式調(diào)查分析、描述統(tǒng)計(jì)分析、層次分析等方法，以可比性較好的四大國(guó)有商業(yè)銀行為樣本銀行，通過商業(yè)銀

7、行競(jìng)爭(zhēng)力三維模型評(píng)價(jià)體系、商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力五力內(nèi)涵評(píng)價(jià)體系和商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力五性結(jié)果評(píng)價(jià)體系，對(duì)農(nóng)業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行全面、客觀的比較分析。
　　 第三，提出政策建議：中國(guó)不缺一家上市的大型國(guó)有銀行，更需要一家有效服務(wù)農(nóng)村金融的商業(yè)性機(jī)構(gòu)，農(nóng)業(yè)銀行的主要價(jià)值在于服務(wù)“三農(nóng)”，“在特定領(lǐng)域爭(zhēng)一流”應(yīng)成為農(nóng)業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的核心思想。提高農(nóng)業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力既要充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，面向“三農(nóng)”，做義利并重的銀行；又要防止落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，服務(wù)城