1、民間金融是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生需求。我國(guó)改革開(kāi)放三十多年來(lái)，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，非國(guó)有制經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的巨大亮點(diǎn)。由于金融抑制、所有制歧視和信貸配給等各方面原因使得非國(guó)有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展缺乏充足的資金支持，但是其發(fā)展勢(shì)頭依舊強(qiáng)勁。究其原因，一方面是其經(jīng)營(yíng)效率高，另一方面在于民間金融作為官方金融的有力補(bǔ)充，為民營(yíng)中小企業(yè)提供了資金動(dòng)力，成為了替代官方金融制度的次級(jí)制度安排。
　　 盡管如此，民間金融也同時(shí)具

2、有強(qiáng)烈的分散性和隱蔽性，如果沒(méi)有有針對(duì)性的監(jiān)管措施，民間金融也會(huì)擾亂金融市場(chǎng)秩序，給社會(huì)帶來(lái)不利影響。當(dāng)前，我國(guó)依舊沒(méi)有全面性和專門性的法律，也沒(méi)有成體系的監(jiān)管制度，導(dǎo)致民間金融市場(chǎng)混亂復(fù)雜，弊端叢生。對(duì)于其隱藏的危害性和潛在的風(fēng)險(xiǎn)性，政府往往對(duì)民間金融“一棒子打死”，這對(duì)我國(guó)的金融體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)造成一定程度的不利影響。
　　 因此，民間金融急需“正名”，在此基礎(chǔ)上我們應(yīng)該給予其合理的發(fā)展空間，將其納入國(guó)家金融監(jiān)管體系，針對(duì)