1、法律意見書范本法律意見書范本法律意見書法律意見書致：我所受您的委托和指示，特指派我所國家高級律師湯敏煌和陳永福，對您與浙江溫州中學（以下簡稱中學）人身損害賠償糾紛事宜進行了深入細致的審查和分析，現(xiàn)依據(jù)國家有關法律、法規(guī)及您所提供的相關文件和說明，出具本法律意見書，以供您在決策、協(xié)商、談判或訴訟時參考之用。一、出具本法律意見書的法律依據(jù)及事實依據(jù)1、《中華人民共和國民法通則》及其相關司法解釋；2、《中華人民共和國民事訴訟法》及其相關司法解

2、釋；3、《中華人民共和國教育法》及其相關司法解釋；4、《中華人民共和國學生傷害事故處理辦法》；5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》；6、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》；7、《浙江省溫州市公安局法醫(yī)鑒定結論》；8、您提供的本案事實口頭情況說明；9、您提供的本案其他相關知情人的說明和論述；10、您提供的其他相關文件和資料等。二、關于本案的基本事實根據(jù)本法律意見書第一條中所述的法律

3、、法規(guī)與事實依據(jù)，特確認關于本案的下述基本事實：2006年3月日，在浙江省溫州市中學高三就讀的（即您的兒子）下完晚自習后，于當晚11點半后，和同寢室同學、和在寢室喝酒聊天，一直延續(xù)到當晚凌晨1點左右才上床睡覺。在此期間，曾共同食用過幾包泡面。第二日早晨，同寢室同學均起床后，發(fā)現(xiàn)一貫起床最早的竟然一反常態(tài)的仍在鼾睡之中，于是揭開被子欲叫其起床，但卻發(fā)現(xiàn)沒有反應，本案是一起在校學生在校住宿期間，因學校疏于管理，沒有嚴格履行對學生的教育、監(jiān)管

4、和保護義務，引起學生死亡結果所導致的人身損害賠償糾紛案件。２、本案民事侵權責任的承擔２、本案民事侵權責任的承擔按照我國《民事通則》第98條之規(guī)定：“公民享有生命健康權”、我國《教育法》第29條之規(guī)定：“學校及其他教育機構應當履行下列義務：……（三）維護受教育者、教師及其他職工的合法權益……”、再按照《學生傷害事故處理辦法》第9條之規(guī)定：“因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：……(十)學校教師或者其他工作人員在負

5、有組織、管理未成年學生的職責期間，發(fā)現(xiàn)學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；……”。我們認為：在本案中，學生的生命健康權依法不受侵犯，作為對學生負有教育、管理和保護職責的中學，對于其學生在校期間的人身、財產安全負有法定的保護義務，而中學顯然違反了這種法律所賦予的義務，理應承擔法律所規(guī)定的相應賠償責任。在本案中，學校本應制定嚴格規(guī)范的“寢室宿舍管理制度”并嚴格執(zhí)行，而作為學校宿舍巡視管理的工作人員卻疏于管理，沒有嚴格執(zhí)行

6、學校的規(guī)章制度，違反其本應履行的職責，在明明知道并且親眼所見等人在寢室喝酒的情形下，不但沒有進行必要的管理、告誡或者制止，反而沒有予以任何理睬當即離去，這無疑等同于放縱了學生的喝酒行為，最終導致本案死亡結果事實的發(fā)生。很明顯：在本案中，學校工作人員的行為具有明顯的主觀過錯，依法應當由其所屬的學校承擔損害賠償責任。３、本案的地域管轄和級別管轄３、本案的地域管轄和級別管轄（１）、本案的地域管轄按照我國《民事訴訟法》第29條之規(guī)定：“因侵權行