模糊數(shù)學與專家評定模型在項目評審中的應用_第1頁
已閱讀1頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1.模糊數(shù)學與專家評定模型在項目評審中模糊數(shù)學與專家評定模型在項目評審中的應用的應用韓梅1常程2吳小軍3李學文2陸旭東2(1北京科技大學應用數(shù)學系,北京,100083)(2聯(lián)想消費電腦事業(yè)部,北京,100085)2.FuzzyModelItsApplicationofProjectReviewHanMei1ChangCheng2Lixuewen2LuXudong2(1BeijingScienceTechnologyUniversity,

2、Beijing,100083)(2LegendConsumerPCBusiness,Beijing,100085)ABSTRACTAmathematicmodelbasedonsetvaluestatisticdegreeanalysisfprojectreviewispresentedinthispaper.Giventhepsychologicalfacttheexpertweightiscalculateddynamicthesi

3、tuationcanbereflectedreasonable.Finallythemodelisprovedbyrealproject.KeywdsProjectManagementProjectReviewSetvalueStatisticDegreeAnalysis摘要:本文采用集值統(tǒng)計的思想和程度分析的方法對項目管理中的項目評審問題建立了數(shù)學模型,在量化時充分考慮了評審過程中人的心理因素的影響。根據(jù)專家的打分動態(tài)確定模型中的兩個

4、權(quán)向量,使之更為合理地反映客觀情況。最后,以實例驗證該模型。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞:項目管理,項目評審,集值統(tǒng)計,程度分析1.1引言項目評審是項目管理中的一項重要內(nèi)容,其一般過程是列出影響項目的若干指標,由專家組對指標集進行評定。如何對評價指標及評價方法進行合理的量化,將直接影響評審過程的優(yōu)劣和評價結(jié)果的可靠性。經(jīng)典統(tǒng)計方法無法表現(xiàn)專家評審過程的模糊性和主觀判斷性。使用模糊綜合評判方法,能夠描述專家通常用的模糊語言值,如“大約”、“優(yōu)”、“較優(yōu)”

5、、“劣”等,然而其算法中的權(quán)向量是固定的,人為因素較大,而且仍不能反映專家的主觀判斷性。集值統(tǒng)計是經(jīng)典統(tǒng)計和模糊統(tǒng)計的一種推廣,經(jīng)典統(tǒng)計在每次試驗中得到相空間的一個確定點,而集值統(tǒng)計每次試驗中得到一個(普通或模糊的)子集。本文基于集值統(tǒng)計的思想,建立了一種變權(quán)重的項目評審模型并給出算法,較好地兼顧了項目評審中帶有模糊由(1)、(2)式可證明:(4)(5)由此可得(6)2.3綜合評價對各指標進行單指標評價后形成單指標評價向量。設(shè)為諸指標的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論